Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Ce soir j'ai pu refaire des captures dans des meilleures conditions que le 10.

Malgré la mauvaise note meteoblue, la turbulence était plus clémente! :)

Les traitements sont strictement identiques pour les 3 photos, et j'ai bien fait attention à la MAP pour les deux captures.

J'ai traité vite fait je verrais plus tard si on peut faire mieux.

J'ai augmenté la luminosité des satellites, sinon ils étaient visible mais très effacés.

 

Dans l'ordre, sans ADC sans recalage de couches, puis la même avec "RGB align" et pour finir celle avec ADC.

 

saturn_20120512_brut.jpg

saturn_20120512_align.jpg

saturn_20120512_adc.jpg

Posté

on voit quand meme un mieux avec l'ADC.

Ceci dit,pour un débutant comme moi,quand j'arriverais à avoir une photo comme la premiére,avec la division de cassini,peut etre que l'achat de L'ADC me paraitra primordial.

Je veux dire par là que l'ADC ne fait pas tout.

Bravo pour tes réalisations.

Cordialement Roland

Posté (modifié)

Le résultat est excellent! Bravo.

Cette caméra est quand bien sensible : pour avoir ces satellites, sans trop surexposer.

Il n'y a pas à dire : la différence avec l'ADC est nette.

 

Le traitement est peut-être légèrement trop fort. En tout cas, on voit bien les couleurs.

Modifié par lucienne
Posté

Bonjour

Toujours aussi instructif ces comparaisons. Bravo.

La différence est bien nette avec ou sans l'ADC.

Pour ta caméra tu as W7 ou Vista ?

La semaine prochaine je vais avoir la version noir et blanc.

Bonne journée.

Luc;)

Posté

Bonjour, chouettes séries d'images, juste une question, la bande fine sur le globe (au dessus de l'anneau), bien visible sur l'image avec l'adc, c'est l'ombre des anneaux sur le globe ?.

Yves.

Posté
Bonjour, chouettes séries d'images, juste une question, la bande fine sur le globe (au dessus de l'anneau), bien visible sur l'image avec l'adc, c'est l'ombre des anneaux sur le globe ?.

Yves.

 

Je ne pense pas. Car la planète est "éclairée" d'en haut.

 

Par contre la bande fine sur le globe juste en dessous des anneaux, je pense que c'est l'ombre des anneaux.

Posté

Salut Flavius,

 

Très belle cette Saturne.

L'ADC se révèle une arme redoutable que les planéteux adoptent de plus en plus.

La qualité des images planétaires des amateurs n'a pas fini de progresser.

Posté (modifié)

Merci à tous!

 

 

Bonjour

Toujours aussi instructif ces comparaisons. Bravo.

La différence est bien nette avec ou sans l'ADC.

Pour ta caméra tu as W7 ou Vista ?

La semaine prochaine je vais avoir la version noir et blanc.

Bonne journée.

Luc;)

 

Je suis sous Vista, et j'utilise Firecapture

La version N&B de chez qui ??? :)

Je croyais que chez Point Grey ils la faisait en couleur uniquement.

Modifié par fisac
Posté

J'ai traité une capture full (et non pas ROI 640x480) et surprise en tout il y avait 4 satellites visibles sur l'image traitée :)

 

saturn_20120512.jpg

Posté

saturn_20120512.jpg

 

Je voulais aussi absolument la faire hier soir mais avec cette s..... saleté de vent je n'ai rien pu faire ! Marre de cette météo à la noix... :(

 

Albéric

Posté

Juste pour le fun j'ai poussé les niveaux à fond et il y a aussi Enceladus, à droite de Saturn.

C'est à peine plus lumineux que le bruit mais il est là. Magnitude 12.28

Ca fait ressortir les erreurs de stacking aussi :)

 

enceladus.jpg

  • 1 mois plus tard...
Posté (modifié)
Ce soir j'ai pu refaire des captures dans des meilleures conditions que le 10.

Malgré la mauvaise note meteoblue, la turbulence était plus clémente! :)

Les traitements sont strictement identiques pour les 3 photos, et j'ai bien fait attention à la MAP pour les deux captures.

J'ai traité vite fait je verrais plus tard si on peut faire mieux.

J'ai augmenté la luminosité des satellites, sinon ils étaient visible mais très effacés.

 

Dans l'ordre, sans ADC sans recalage de couches, puis la même avec "RGB align" et pour finir celle avec ADC.

 

saturn_20120512_brut.jpg

saturn_20120512_align.jpg

saturn_20120512_adc.jpg

 

Bonjour Fisac,

 

Est ce que tu te souviens à peu près des conditions d'acquisitions ? Combien d'images ? Quelle durée d'exposition ?

Et quelle balance des couleurs ???

Modifié par lucienne
Posté

De mémoire c'était expo 66ms et 1000 images gardées pour chaque photo. Je n'ai plus les fichiers .txt avec les paramètres de capture.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.