Tuning à la Patte sur Bresser Skylux 70/700

patounetfr · 3 janvier 2008

Maj : J'ai changé mon objectif

--------------------------------------------------------------------------------

Bonne année a vous pour commencer

Ca y est j'ai changé l'objectif de ma lulu par le meade à $19,95 qui vient des USA comme je l'ai deja expliqué.

Le résultat est plus qu'excellent, ce soir j'ai enfin pu observer Mars et ce n'est plus une patate informe !

J'avais raison c'etait bien l'objectif d'origine qui etait foireux, la difference avec le Meade est sans appel, c'est le jour et la nuit et c'est vraiment tres net

J'ai attendu un peu quelques jours avec les fetes et surtout j'ai du agrandir l'interieur de l'objectif coté du tube de la lulu car il ne rentrais pas sur le tube, il manquait 1 mm ou plutot il y avait 1 mm de trop dans l'interieur de l'objectif pour qu'il s'enboite.

Un coup de meule au bout d'une perceuse pour degrossir et de l'huile de coude pour finir à la lime de maniere parfaitement reguliere, et le resultat est au rendez vous, c'est extra, l'astrolon est vraiment bien maintenant avec toutes les modifs deja effectués.

Je suis hyper content, donc si vous voulez vraiment ameliorer une lulu identique, n'hesitez pas à mettre du téflon dans le PO, virer les diaphragmes du PO et du tube principal, puis peindre le PO et le tube principal en noir mat et changer l'objectif pour moins de 14 euros soit $19,95 sur Ebay avec les frais de port.

La boutique s'appelle: Telescope Warehouse

Au final en plus les oculaires Kellner d'origine ne sont pas si mal avec un bon objectif.

Patrick

darkmystic · 30 janvier 2008

euh moi j'ai deux trois questions a poser lol j'ai demonter nettoyer mais je trouve pas le sens pour la 1ere lentille les 2 cotés sembroitent parfaitement dans la concave ... et esque c'est grave si il y a un petit peu de poussiere entres les deux lentilles ?

patounetfr · 30 janvier 2008

euh moi j'ai deux trois questions a poser lol j'ai demonter nettoyer mais je trouve pas le sens pour la 1ere lentille les 2 cotés sembroitent parfaitement dans la concave ... et esque c'est grave si il y a un petit peu de poussiere entres les deux lentilles ?

Un des deux coté de la lentille bi-convexe est legerement plus bombée que l'autre et c'est ce coté qui va contre la lentille concave.

En te mettant dans la lumiere tu peux le voir, mais la difference est minime. Tu peux aussi dans un premier temps la poser sur une surface PLANE ET PROPRE ! et la balancer doucement de droite et gauche, un des deux cotés te donnera un peu plus de balancement. A partir de la tu verifie à la lumiere pour confirmer et tu nettoie tes lentilles qui viennent de ramasser de la poussiere meme si ta surface est super propre.

Pour la poussiere, tu prends un un chiffon microfibre doux pour ramasser la poussiere (chez LIDL par exemple) ou de la peau de chamois mais c'est moins bon, au pire un sopalin tres doux en y allant doucement, et tu verifie à la loupe, là tu sera surpris, ce que tu croyais propre ne l'est pas toujours !

Patrick

darkmystic · 30 janvier 2008

lol mais en faite la poussiere qui me reste c'est genre 4-5 grins qui se remete le temp que je replace les lentilles c'est impossible de tout enelver lol et puis bon pour le sens de la lentille je verrais bien en observant merci de ta reponse

patounetfr · 31 janvier 2008

lol mais en faite la poussiere qui me reste c'est genre 4-5 grins qui se remete le temp que je replace les lentilles c'est impossible de tout enelver lol et puis bon pour le sens de la lentille je verrais bien en observant merci de ta reponse

Si on peux ! LOL mais faut faire vite, un petit coup de soufflette et il n'y a plus rien (avec la bouche evite les postillons sinon tu recommence au complet LOL)

Pour les lentilles, en résumé : celle du fond, la concave, le creux tourné vers la sortie de l'objectif et par dessus la face la plus bombée de la lentille bi-convexe dans le creux de la concave.

Donc vu de l'exterieur de la lulu, toi devant l'objectif, tu a en premier la bi-convexe coté le plus plat vers toi, et au fond la concave dont son coté creux est vers toi.

N'oublie pas l'entretoise fine en plastique entre les deux pour les separer

Bon courage !

Patrick

darkmystic · 1 février 2008

merci enfin faire vite la lentille concave jarive jamais a la rentré droite du prremier coup toujours elle se bloque , tombe de travers et je doit la ressortir XD

patounetfr · 1 février 2008

merci enfin faire vite la lentille concave jarive jamais a la rentré droite du prremier coup toujours elle se bloque , tombe de travers et je doit la ressortir XD

Pour mettre la ou les lentilles, tu passe par dessous le support plastique des lentilles avec un chiffon doux NON PELUCHEUX (en général celui que tu a utilisé pour les nettoyer :be: ) et tu pose la premiere lentille dessus (la concave face la plus creuse vers toi)) et ensuite tu la descends avec le chiffon par dessous, en la sortant ou rentrant en equilibre sur le chiffon, ca descendra beaucoup mieux et surtout ca evite de resalir la lentille.

Ensuite tu pose l'entretoise de séparation sur la concave.

Puis tu applique le meme procedé avec la seconde lentille, en ressortant un peu avec le chiffon la premiere + l'entretoise, tu pose la seconde lentille (la bi-convexe face la plus bombée vers la concave) et tu recommence à descendre le tout avec le chiffon

Et apres tu renettoie, apres vissage et serrage du plastique de maintien des lentilles, l'unique face auquel tu a acces de chaque lentille, c'est a dire dessus et dessous du support plastique des lentilles, pour eliminer les quelques peluches du chiffon.

enfin moi je procède comme ça ! LOL

PS: Serrer moderément le collier vissant de serrage, tes lentilles doivent à peine bouger apres ça, voire pas du tout, mais ne serre pas comme un malade ! il doit rester un espace d'air minime entre les lentilles mais pas trop non plus sinon tu peux avoir un peu plus de chromatisme, mais evidemment aussi si tu visse trop fort ça posera probleme. Néanmoins tu peux serrer jusqu'a un leger blocage des lentilles, juste apres un petit jeu en fait pour être précis, parce que je pense que si tu ne serre pas assez aussi, le jour ou tu transporte la lunette, les lentilles s'entrechoquerons et ça peux les abimer en surface.

Donc douceur et fermeté mais pas trop .

Patrick

darkmystic · 1 février 2008

d'accord je te remercit pour ton aide puis je vais aller voir se que sa donne en observation encore merci

patounetfr · 1 février 2008

d'accord je te remercit pour ton aide puis je vais aller voir se que sa donne en observation encore merci

Au plaisir

Patrick

Leimury · 15 janvier 2009

Il ne reste plus qu'à monter le pare-buée et à sortir l'instrument pour une petite séance de validation sur le ciel : après mise en température (30 minutes) pointer une étoile brillante et faire la mise au point avec l'occulaire de 12 puis de 4 mm. La présence d'un léger halo diffus autour de la tâche d'Airy indique que la lentille biconvexe est montée à l'envers. Sur la Lune, l'image est alors empâtée (cratères peu contrastés) et le bord lunaire mal défini. Démonter alors soigneusement l'objectif et retourner la lentille incriminée.

Albéric.

Bonjour,

J'ai vu que ce post datait, mais il est pas mal du tout pour les petites lunettes.

J'ai pas de Skylux mais une petite lunette de 50 dont je me sers pas vraiment.

Je l'ai nettoyée un jour, et je me suis demandé comment être sur de l'ordre et du sens des lentilles.

Je vais jeter un coup d'oeil à l'optique, merci pour les infos.

Elle est là à prendre la poussière; si je la donne un jour, autant qu'elle soit en bon état.

Bon ciel

skew · 17 janvier 2009

Je viens de faire l'acquisition d'une skylux 70/700 (voire mon autre topic sur le réglage de la monture) et je voudrais avoir quelques compléments d'info concernant l'amélioration possible de cette lunette.

En démontant la monture, j'ai vu que la graisse était hyper collante la dedans. Ou est-ce qu'on trouve de la graisse au lithium ? Ca fait un gros changement ?

Je vois que patounetfr a changé la lentille de sa lunette. Je n'ai pas bien compris ce que ça apportait comme amélioration... Est-ce que l'inverstissement vaut le coup sur la skylux ?

xs_man · 17 janvier 2009

En démontant la monture, j'ai vu que la graisse était hyper collante la dedans. Ou est-ce qu'on trouve de la graisse au lithium ? Ca fait un gros changement ?

La graisse collante a le grand avantage de réduire les jeux et l'inconvénient de figer plus vite par grand froid.

De la graisse lithium tu devrais en trouver chez les fournisseurs d'accessoires automobile (Ad Distribution, Roady,...)

Je vois que patounetfr a changé la lentille de sa lunette. Je n'ai pas bien compris ce que ça apportait comme amélioration... Est-ce que l'inverstissement vaut le coup sur la skylux

Attention, il a changé l'objectif de sa lunette Astrolon 60/700, ce n'est pas de la Skylux dont il est question.

Par contre il est vraiment utile de vérifier le montage des lentilles de l'objectif, car si le montage est incorrect, ça dégrade sensiblement les images.

Albéric

skew · 17 janvier 2009

La graisse collante a le grand avantage de réduire les jeux et l'inconvénient de figer plus vite par grand froid.
De la graisse lithium tu devrais en trouver chez les fournisseurs d'accessoires automobile (Ad Distribution, Roady,...)

Attention, il a changé l'objectif de sa lunette Astrolon 60/700, ce n'est pas de la Skylux dont il est question.

Par contre il est vraiment utile de vérifier le montage des lentilles de l'objectif, car si le montage est incorrect, ça dégrade sensiblement les images.

Albéric

Je vérifierai le montage des lentilles à l'occasion.

Un autre petit truc à améliorer sur ma skylux : les vis de réglage du chercheur font n'importe quoi, il est presque impossible à régler ! C'est pas le chercheur en lui-même qui est pourri, mais son support... Ca se change ça ? La fixation sur la lunette c'est standart ?

xs_man · 17 janvier 2009

Je vérifierai le montage des lentilles à l'occasion.

Un autre petit truc à améliorer sur ma skylux : les vis de réglage du chercheur font n'importe quoi, il est presque impossible à régler ! C'est pas le chercheur en lui-même qui est pourri, mais son support... Ca se change ça ? La fixation sur la lunette c'est standart ?

A 50 Euros, faut pas demander, le beurre, l'argent du beurre, la vache et la crémière !!

Le support n'est pas terrible mais bon on s'y fait.

Albéric

Leimury · 17 janvier 2009

Je viens de faire l'acquisition d'une skylux 70/700 (voire mon autre topic sur le réglage de la monture) et je voudrais avoir quelques compléments d'info concernant l'amélioration possible de cette lunette.

En démontant la monture, j'ai vu que la graisse était hyper collante la dedans. Ou est-ce qu'on trouve de la graisse au lithium ? Ca fait un gros changement ?

Je vois que patounetfr a changé la lentille de sa lunette. Je n'ai pas bien compris ce que ça apportait comme amélioration... Est-ce que l'inverstissement vaut le coup sur la skylux ?

Bonjour,

Pour la graisse, tu as les boutiques pour voiture ou le rayon velo des grandes surfaces(leclers, casino...) ou magazins de sport.

Tu as la graisse rose ou la graisse au lithium, c'est comme tu veux.

Bon ciel

skew · 17 janvier 2009

A 50 Euros, faut pas demander, le beurre, l'argent du beurre, la vache et la crémière !!
Le support n'est pas terrible mais bon on s'y fait.

Albéric

C'est clair que pour le prix il ne faut pas se plaindre ! Mais une des vis de réglage du chercheur "saute" quand je la visse (le pas est foiré) du coup c'est impossible à régler... D'où l'idée de le remplacer !

TychoBrahé69 · 18 janvier 2009

A 50 Euros, faut pas demander, le beurre, l'argent du beurre, la vache et la crémière !!
Le support n'est pas terrible mais bon on s'y fait.

Albéric

d'ailleurs pour rebondir sur le sujet, a combien estimez vous la charge max admisssible de la monture "donnée pour pas cher" avec la lulu sky 70/700 ?

xs_man · 19 janvier 2009

C'est clair que pour le prix il ne faut pas se plaindre ! Mais une des vis de réglage du chercheur "saute" quand je la visse (le pas est foiré) du coup c'est impossible à régler... D'où l'idée de le remplacer !

Il y a suremment moyen de bricoler...

Pour le poids, aucune idée, ça dépend de ce que l'on veut faire avec et le fait de remplacer le pied d'origine par un plus solide en bois permet de gagner nettement en stabilité.

Albéric

skew · 19 janvier 2009

Il y a suremment moyen de bricoler...

Pour le poids, aucune idée, ça dépend de ce que l'on veut faire avec et le fait de remplacer le pied d'origine par un plus solide en bois permet de gagner nettement en stabilité.

Albéric

Ah tiens ? Pourtant je l'ai essayé hier et j'ai trouvé que c'était très stable !

skew · 20 janvier 2009

Nouvel essai de ma skylux : j'ai visé Venus hier soir dans les pires conditions qui soient : lunette sortie à l'arrache (pas de mise en température), mise en station grossière, visée juste au dessus des toîts avec plein de turbulences. M'enfin, entre deux gros nuages, il fallait faire vite.

J'ai bien vu le joli croissant que nous offre actuellement vénus, par contre, le chromatisme était épouvantable, en particulier au 4mm (je sais, sur une 70/700 c'est un peu exagéré, mais ils le filent avec la lunette...).

Le chromatisme est-il dû à mes conditions pourries ou est-ce la lunette qui est 100% en cause ? On peut y faire quelque chose (à part acheter un scope ) ?

Il existe des lentilles dépourvues de ce défaut ?

Lasilla · 20 janvier 2009

Le chromatisme peut être du à des tas de truc: de la vapeur d'eau dans l'air, la lulu ou tes oculaires.

Je pencherais pour l'eau et les oculaires étant donné que j'ai aussi la lulu lidl et qu'elle donne des images impeccables sur la lune.

Ton 4mm doit être une affreuse petite bouse... Mais bon, pour 50€, faut pas pousser non plus! :be:

Quant au poids, j'ai une autre EQ-2 qui a 17 ans d'âge avec mon 114 et qui est bien plus stable: le 114 passe impec sur la vieille (avec nouveau trépied bois surdimensionné maison) alors qu'il oscille à m'en filer le mal de mer sur la monture Bresser. Pourtant, cette monture, je l'ai toute démontée et regraissée, et j'ai aussi compensé un jeu sur l'azimuth (avec ou sans "h" en français :?: ).

Bref, elle ne peut porter que ce pour quoi elle est faire pour... à peine 2 kg je dirais... et pas trop long le tube!

skew · 20 janvier 2009

Le chromatisme peut être du à des tas de truc: de la vapeur d'eau dans l'air, la lulu ou tes oculaires.
Je pencherais pour l'eau et les oculaires étant donné que j'ai aussi la lulu lidl et qu'elle donne des images impeccables sur la lune.

Ton 4mm doit être une affreuse petite bouse... Mais bon, pour 50€, faut pas pousser non plus!

Quant au poids, j'ai une autre EQ-2 qui a 17 ans d'âge avec mon 114 et qui est bien plus stable: le 114 passe impec sur la vieille (avec nouveau trépied bois surdimensionné maison) alors qu'il oscille à m'en filer le mal de mer sur la monture Bresser. Pourtant, cette monture, je l'ai toute démontée et regraissée, et j'ai aussi compensé un jeu sur l'azimuth (avec ou sans "h" en français ).

Bref, elle ne peut porter que ce pour quoi elle est faire pour... à peine 2 kg je dirais... et pas trop long le tube!

Pour bien faudrait que je déniche un 5mm de qualité... En grossisement je serai pile à 2x le diamètre...

Si j'ai bien compris faut trouver du plössl ?

TychoBrahé69 · 20 janvier 2009

Le chromatisme peut être du à des tas de truc: de la vapeur d'eau dans l'air, la lulu ou tes oculaires.
Je pencherais pour l'eau et les oculaires étant donné que j'ai aussi la lulu lidl et qu'elle donne des images impeccables sur la lune.

Ton 4mm doit être une affreuse petite bouse... Mais bon, pour 50€, faut pas pousser non plus!

Quant au poids, j'ai une autre EQ-2 qui a 17 ans d'âge avec mon 114 et qui est bien plus stable: le 114 passe impec sur la vieille (avec nouveau trépied bois surdimensionné maison) alors qu'il oscille à m'en filer le mal de mer sur la monture Bresser. Pourtant, cette monture, je l'ai toute démontée et regraissée, et j'ai aussi compensé un jeu sur l'azimuth (avec ou sans "h" en français ).

Bref, elle ne peut porter que ce pour quoi elle est faire pour... à peine 2 kg je dirais... et pas trop long le tube!

2kg t'es sûr ???????????????? :?: :?:

une eq2 supporte sans pb 4 kg voire 5 mais pas en photo ....

vue la tête de la métallerie de la monture bresse .... vu le volume de ferraille on dirait qu'elle se rapproche d'une eq3 ....

peut-être est-ce le trépied tubulaire à alourdir et rigidifier un gro poil ???? :be:

oui mais avec quoi ? :?: :?:

Yano213 · 28 juillet 2010

Déterrage !

Je viens de faire l'acquisition (50€ d'ocaz), et franchement merci pour se poste ! Il m'a grandement aidé à régler, fignoler ma lunette ! J'ai donné le bain aux lentilles lol, nettoyé tous le reste ! La prochaine étape est le changement des 2 molettes pour une meilleur mise aux point.

Je me suis pris cette adaptateur pour la photo avec un reflex, j'ai pris une bague T2, et je possède déjà une bague M42.

J'aimerai bien la motorisé, j'en ai trouvé plusieurs dont ceux la :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1025_RA-Motornachfuehrung-fuer-Montierung-Celestron-CG3---AstroMaster.html

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=81&brand=33&prod=1964

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/products_id/2637

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p394_Nachfuehrmotor-fuer-Montierung-EQ-1.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p395_Nachfuehrmotor-fuer-Montierung-EQ-2.html

Je suis un peu pommer avec tout ces moteurs !

Vieux Bigourdan · 28 juillet 2010

Déterrage !
J'aimerai bien la motoriser...

Bien le bonjour,

Il en était déjà question là:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=36206

Si ça peut t'aider...

VB

Yano213 · 28 juillet 2010

Merci beaucoup pour ce lien ! Un mment deja que je fouille les liens de cette lulu, et lui je ne le connaissait pas, vu ma question, je pense que je vais déterrer celui la lol !!

Giorgio · 11 avril 2011

Bonjour!

Je suis nouveau sur ce forum, donc hola a tout le monde.

J'ai été tenté par l'achat du fameux Orion 80ed, et en fouinant je suis tombé sur ce post.

Je me suis tout d'abord dit: "énorme, du tuning de lunette" lol, et effectivement je vois que ca fourmille d'idées intelligentes, ou comment transformer un vilain petit canard, non pas en un cygne (n'abusons tout de même pas) mais en un joli petit canard.

Je n'ai donc pas acheté l'Orion, ni la Skylux. Mais une Kepler 70/700 qui à l'air equivalente et fort sympathique, 95€ chez Optique Unterlinden.

Je checkerai si un éventuel customizage est envisageable sur ce type de lulu.

Je n'ai par contre pas trouvé les liens, même en recherchant, concernant les lentilles Meade pour transformer l'achro en apo, si l'un d'entre vous pouvez m'aiguiller vers ces liens, ce serait tip top !

D'avance merci.

Giorgio

Giorgio · 11 avril 2011

Bonjour!

Je suis nouveau sur ce forum, donc hola a tout le monde.

J'ai été tenté par l'achat du fameux Orion 80ed, et en fouinant je suis tombé sur ce post.

Je me suis tout d'abord dit: "énorme, du tuning de lunette" lol, et effectivement je vois que ca fourmille d'idées intelligentes, ou comment transformer un vilain petit canard, non pas en un cygne (n'abusons tout de même pas) mais en un joli petit canard.

Je n'ai donc pas acheté l'Orion, ni la Skylux. Mais une Kepler 70/700 qui à l'air equivalente et fort sympathique, 95€ chez Optique Unterlinden.

Je checkerai si un éventuel customizage est envisageable sur ce type de lulu.

Je n'ai par contre pas trouvé les liens, même en recherchant, concernant les lentilles Meade pour transformer l'achro en apo, si l'un d'entre vous pouvez m'aiguiller vers ces liens, ce serait tip top !

D'avance merci.

Giorgio

Connexion

Tuning à la Patte sur Bresser Skylux 70/700

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante