Re: dérive PHD

[litobrit]

Bonjour,

J'ai fait cette première image (j'ai le télescope depuis 1 mois) de M81 avant-hier avec 18 poses de 5 minutes sur un total de 25 soit 2 heures 20 mn au total. L'image dérive vers le nord à environ 1' par heure.

Iris a corrigé cette dérive lors de la registration mais les étoiles sont allongées de 10" pour une pose de 5mn. Celles en bas a droite sont trés moches (bords du capteur, collimation ?).

C'est du, je crois, à un mauvais alignement polaire.

Ce qui m'échappe c'est pourquoi PHD une fois calibré ne corrige pas cette dérive en RA. Je comprends que pendant la calibration, il confonde vitesse de déplacement due à la calibration et dérive due aux calage défectueux mais une fois en guidage pourquoi ne donne-t'il pas les ordres suffisants pour corriger la dérive ? Pourquoi décroche t'il de l'étoile guide sans alarme ?

Que suit-il ensuite ?

Faut-il augmenter l'agressivité en RA (après avoir amélioré la mise en station) ?

Pendant les 2 heures 20 tout est resté dans le vert et le graphe de PHD indique des corrections de + ou - 5 pixels en moyenne en RA et DEC peut-être dues à une turbulence importante ?.

Pas de code erreur sur le log de PHD

Les réglages de PHD sont ceux par défaut

J'utilise un C8 monté sur EQ6 guidé (?) avec PHD par le port ST4, lunette de 80 et starshoot autoguider.

Je n'arrive pas à utiliser PHD log Analizer qui plante dés qu'on lui donne un fichier txt.

Merci aux spécialistes.

 

 

[Alarcon yves]

bonjour, il y as plusieurs raisons pour avoir un filé d'étoile sur l'image, alors que l'autoguidage semble fonctionner.

 

Les plus connut (enfin par moi )

1: Dérive entre la lunette de guidage et le télescope.

- Lunette guide qui bouge dans c'est anneau de maintient.

- Caméra guide qui bouge das le PO (fil qui tire, Po mal serré, etc..).

- Le PO en lui même bouge (mal serré), les lentilles de l’objectif sont dévissées (rare mais ça arrive aussi).

- Le miroir du télescope bouge sur son support, le PO du télescope bouge.

 

2: Dérive dut à un problème d'installation.

- Trop grand distance (dans le ciel) entre l'objet imagé et l'étoile guide, ce qui entraine une rotation de champs, d'autant plus visible que la distance est grande et que la focale est grande.

- Mise en station trop approximative qui varie dans le temps (Pied de la monture qui s'enfonce dans le sol) par exemple.

 

Bref quand on commence à titiller les grandes focales, les emmerdes de filé en autoguidage parallèle sont légions, en règle générale avec les grandes focales beaucoup passe à l’autoguidage sans lunette guide, soit avec un prisme de renvois pour la cam d'autoguidage soit avec une caméra à deux capteurs (principale et autoguidage).

 

Ta M81 est pas si mal que ça, je la trouve quand même chouette, la priorité c'est de faire une très bonne mise en station, quitte à faire la méthode de king pour plus de précision.

Yves.

Modifié 18 mai 2012 par Alarcon yves

[litobrit]

J'ai regardé de prés tout ce qui pourrait bouger entre les optiques et les capteurs du C8 et de la lunette de guidage. Tout est serré et rigide.

La lunette guide vise à peu prés au même endroit que le canon.

Il y a un décalage régulier vers le nord d'image en image qui vient, je crois, d'une mise en station approximative.

Je ne peux pas pour l'instant laisser le matériel en place et je dois faire un alignement à chaque soirée d'observation car il pleut toutes les nuits depuis que j'ai ce matériel. Je ne suis pas encore bien sur de mes réglages. La polaire tourne pourtant bien régulièrement sur le grand cercle du viseur (à une 1/2 dimension du petit cercle prés au bout de 8 heures). Est-ce suffisant comme approximation ?

Mais pourquoi PHD ne compense pas en RA alors que la calibration est correcte, que le graphe est régulier en DEC et en RA et qu'il n'y a pas d'alarme de perte d'étoile sur PHD ?

Merci a Yves pour ces conseils.