planète saturne le 9 Mars et le 14 Mai 2012

[philo93]

Bonjour à tous

Pour ma toute première participation à votre forum, je vous adresse une petite série de saturne prise le 14 Mai pour celle du haut et le 9 Mars pour celle du bas. La différence d'inclinaison des anneaux est bien visible.

Matériel utilisé: Télescope Kepler 127/1500 Camera PLA MX pour le noir et blanc ET camera PLA C+ pour la couleur.

Traitement Régistax 5

Je suis encore un grand débutant, mais grace à votre forum je progresse rapidement.

Merci à vous tous:)

[wilexpel]

Hé bien pour un grand débutant, ça commence plutôt très bien, je suis épaté par la finesse des prises, j'ai un petit faible pour ta Saturne du bas. Par contre tu ne donnes pas d'élément concerant ton agrandissement, je ne pense pas que tu aies fait cela au foyer du télescope, alors, barlow x2, x3, x5... projection oculaire ??? Et également aucun renseignement concernant l'acquisition (gain, temps de pose, nombre d'images par sec...) ça serait bien pour qu'on puisse te donner des conseils !

Modifié 20 mai 2012 par wilexpel

[philo93]

Hé bien pour un grand débutant, ça commence plutôt très bien, je suis épaté par la finesse des prises, j'ai un petit faible pour ta Saturne du bas. Par contre tu ne donnes pas d'élément concerant ton agrandissement, je ne pense pas que tu aies fait cela au foyer du télescope, alors, barlow x2, x3, x5... projection oculaire ??? Et également aucun renseignement concernant l'acquisition (gain, temps de pose, nombre d'images par sec...) ça serait bien pour qu'on puisse te donner des conseils !

 

J'utilise une barlow x3. Je n'ai pas noté mes réglages. Ma principale difficulté pendant l'acquisition est que j'ai beaucoup de mal surtout sur saturne à réduire le bruit de lecture. Je vois sur votre forum des images magnifiques sans aucuns bruit. J'ai du mal à comprendre comment ils arrivent à un tel résultat.

Je pense prochainement faire d'acquisition d'un Mak 180/2700 sur monture HEQ5 goto. Etant en région parisienne et n'ayant pas accés à la polaire je vais me concentrer sur du planétaire. de plus la raquette synscan est je crois la seule me permettant de sélectionner précisément en zone du ciel limité pour faire la mise en station.

Si vous avez d'autres subjections suivant ces critéres je suis preneur.

Merci

[Bison]

Eh eh Wil ...un concurrent sérieux hein ! si il achète un gros tuyau en plus !

 

Bravo Philo, même si les petiots mak sont redoutables en planétaire tu t'en tires plutôt très bien. Comme Wil un faible pour celle en bas à droite...un petit souci de map sur les autres non?

 

Pour les traitements un bon truc : tu fais l'empilement sou R5 et les ondelettes sous R6, tu vas voir ça change la vie...

 

Bison

 

PS : 93 ? tu observes de Seine-Saint Denis?

[philo93]

Eh eh Wil ...un concurrent sérieux hein ! si il achète un gros tuyau en plus !

 

Bravo Philo, même si les petiots mak sont redoutables en planétaire tu t'en tires plutôt très bien. Comme Wil un faible pour celle en bas à droite...un petit souci de map sur les autres non?

 

Pour les traitements un bon truc : tu fais l'empilement sou R5 et les ondelettes sous R6, tu vas voir ça change la vie...

 

Bison

 

PS : 93 ? tu observes de Seine-Saint Denis?

 

Oui je suis à livry gargan

Les prises de vues se font d'une petite terrasse.

Je vais essayer ton conseil pour le traitement sur les prochaines

Je crois qu'il me faut encore de l'expérience pour le réglage de la camera. J'ai du mal à dépasser les 20 images seconde. Je baisse le gain au maximum possible. Je pense que si j'avais un télescope plus lumineux cela me permettrai d'augmenter la qualité de mes images. J'ai l'impression que avec registax 5 comme seul traitement je n'arriverai pas à faire mieux sur mes images.

[wilexpel]

C'est normal que tes captures soient granuleuses, tu as un petit télescope et pas beaucoup de focale (on peut voir la trame de ta cam) et certainement que ton temps d'acquisition est trop court, donc tu n'empiles pas assez d'images. Ce n'est pas non plus un grand collecteur de lumière. Plus tu auras d'images, plus ton résultat sera lisse, évidemment il faut imager quand les conditions sont bonnes, bien faire la collimation et la MAP et sélectionner les meilleures frames. Essaie pour voir des poses d'environ 3 minutes, Je trouve que ton résultat est déjà incroyable. Tu peux le perfectionner, ce n'est que le début. Tu verras la différence, si tu achètes ton Mak 180, ça risque de faire mal ! Bonne continuation, nous attendons la suite...

[ecliptic]

Bonne idée, Philo, de faire une comparaison entre ces deux dates séparées de deux mois. En tous cas c'est une belle première. Encouragements.

[philo93]

Bonne idée, Philo, de faire une comparaison entre ces deux dates séparées de deux mois. En tous cas c'est une belle première. Encouragements.

 

Merci à vous trois pour vos encouragements

Et une petite jupiter prise cet hivers pour la fin. J'espère que vous visualisé bien les images car je perds en définition en les transférant sur le site.

[wilexpel]

Le Jupiter est magnifique également et tout cela avec un 127, ouf !

On a plus beaucoup de conseils à te donner alors...

[philo93]

Le Jupiter est magnifique également et tout cela avec un 127, ouf !

On a plus beaucoup de conseils à te donner alors...

 

Oui avec un 127. Mais je pense que la qualité de la camera y est pour beaucoup.

Après il est vrai que je passe beaucoup de temps à apprendre à travers les discussions du forum.

Je suis allé faire un tour sur ton site. Et là j'avoue que c'est une autre dimension. S'il suffit seulement d'avoir un gros diamètre pour faire de tels images, je vais de suite faire l'achat de mon petit 180/2700 qui m'attend bien au chaud. Mais je pense qu'il n'y a que l'expérience qui permet de faire cela. J'ai mis d'autres images dans ma galerie.

Vivement juillet. Je prendrai alors possession de mon bébé chez les alsaciens.

Merci encore !!!