néb diff IC 1318 La deuxieme aile du papillon, et premier test de mosa

[pilou]

Salut,

 

La deuxième aile du papillon et premier test de construction d'un mosa, faut être maso la premiere partie est là

 

En dehors de la qualité, plusieurs choses a prendre en compte dans ce genre de projet..

 

Les experts de la choses compléterons certainement la liste des manips a éviter et celles obligatoires pour un bon résultat.

 

je vous donne mes premiers enseignements et d'entrée j'en ai fait un gros paquets des boulettes.

 

Obligation de faire une mise en station rigoureuse pour ne pas avoir a tripoter la monture pour les nuits suivantes. éloigner les bêtes sauvages du secteur, ne pas sauter a pieds joint a moins de 3 km de du matos, enfermer dans une cave les gosses, les siens et ceux des voisins.

 

A éviter absolument pour ne pas avoir de défauts de parallaxe sur les images.

refaire une m.e.s

Ne pas toucher à l'orientation de l’imageur

Ne pas refaire de collim ou tripoter la chaine optique

 

Coté traitement et prise de vue, faire pour chaque images et dans la mesure du possible, la même recette, temps de pose, iso, et touti quanti, on gagne du temps..si si !!

 

voila l'image, si je dis que c'est bof on me fouette alors là ..non non elle est parfaite, merci d'avance pour vos éloges... :be:

 

le format 1200px et en cliquant a 50% de la taille réelle..non pas question de voir les terribles défauts de prés

 

Fred

 

[bradisback]

Salut Fred,

 

Content de voir la seconde partie!!!

Un plaisir de se ballader dedans...

Le fdc à un peu plus souffert ce soir là mais bon ça reste tout bon!!!

 

Tu as assemblé les images en mode auto sous photomerge?

sur la semi full on voit encore une partie de ligne horizontale de pixels manquante...

Ca doit pouvoir se corriger facilement...

 

Stef

[j_pbeausoleil 06]

C'est magnifique,mais la seconde image n'est pas égale en luminosité,en bruit en

couleurs à la première,c'est presqu'insignifiant mais cela se voit un petit peu.Au traitement

des deux images il faut impérativement les mêmes seuils lumière,anti-bruit,couleur etc...

Mais bon çà dépote un max quand même.Et la mosa est bien réalisée,pas de marques

ostensibles de raccord.

Pour Stef la ligne "manquante" était déjà sur la première image.Ce n'est pas un raccord.

 

Jean-Pierre

[pilou]

Salut Fred,

 

Tu as assemblé les images en mode auto sous photomerge?

Stef

 

Non l'assemblage est fait en manu, je teste avec photomerge, et je reviens vous dire

 

C'est magnifique,mais la seconde image n'est pas égale en luminosité,en bruit en

couleurs à la première,c'est presqu'insignifiant mais cela se voit un petit peu.Au traitement

des deux images il faut impérativement les mêmes seuils lumière,anti-bruit,couleur etc...

Mais bon çà dépote un max quand même.Et la mosa est bien réalisée,pas de marques

ostensibles de raccord.

Pour Stef la ligne "manquante" était déjà sur la première image.Ce n'est pas un raccord.

 

Jean-Pierre

 

Je me rode, bien qu'il y a un peu plus de dix ans j'avais fait une mosa d'images sat de toute la valée du souss avec 127 morceaux..deux mois de boulots pour un affichage en 4x3 qui est encore dans un site au Maroc..mais c’était plus simple avec des images déjà égalisées..

Là par contre pour des images de ciel, faut être hyper rigoureux, pour le traitement je vais tester en écrivant le script au fur est a mesure du traitement de la première image, et l'appliquer au suivantes.