lune PLA-Mx, 1ère impressions et désillusions.

[nonodu28]

Bonjour à tous et à toutes.

J'ai reçu une petite PLA-Mx, suite aux déboires malheureux de M42 Optic concernant la production de la PLB-Cx.

 

Cette caméra est une petite bombe comparé à la PL1-M, bon on se sent à l'étroit avec le capteur 1/4, mais on s'y fait vite.

 

Bref, j'ai facilement tourné entre 30 et 50 fps, pas mal du tout, non???

 

Bon, les images, ce sont les 1ères prises, donc pas forcement les meilleures:

 

La vallée des alpes et Platon

 

Clavius

 

Tout ça avec barlow de 2 + filtre rouge

Maintenant à la barlow de 5:

 

Clavius

 

Tycho

 

Le mur droit

 

Alors pourquoi désillusions,parce que ça:

Présente sur toutes les acquisitions.

Et la caméra n'a que 40min d'utilisation.

J'ai regardé, et il est présent depuis le premier shoot.

Modifié 30 mai 2012 par nonodu28

[Bison]

ben ptet un retour à l'enevoyeur ?...je sais bien qu'il y a rarement une garantie pixel mort mais ça peut se négocier..sinon drizzle. Note aussi que sur l'image finale ça disparaît forcément c*ompte tenue de l'empilage

Modifié 30 mai 2012 par Bison

[yanbry]

Dommage pour le pixel, sinon belles images !!!

[lucienne]

J'ai reçu ma PLA-Mx hier, et j'ai exactement le même pb : 1 pixel mort, aussi !

[paracetamol]

Même problème sur ma basler ... Pixel qui clignote pendant l'acquisition ..

Belless images tout de même !

[lucienne]

Même problème sur ma basler ... Pixel qui clignote pendant l'acquisition ..

 

Et ça ne pose pas trop de pb ? ce pixel mort ?

[lucienne]

Chez moi, ça ressemble plus à 1 pixel "chaud" qu'à un pixel "mort". Car lorsque je diminue le gain ou la durée d'expo, il disparait.

[astroJB]

1 pixel mort, la belle affaire, tu le verras jamais sur l'image finale ... "désillusion" est un bien grand mot je trouve...

[wilexpel]

J'en ai peut être aussi, j'ai jamais fait vraiment attention, normalement avec l'empilement des prises, ça ne devrait plus se voir non ?

Bon après le risque, c'est qu'il t'en retourne une avec 2 pixels morts !!!

J'aime beaucoup ta prise du mur droit, vraiment très bien !

Modifié 30 mai 2012 par wilexpel

[Philastro]

Salut nono,

 

Belles premières lumières pour ta nouvelle caméra.

Pour les pixels morts, toutes les caméras en ont je pense.

[CATLUC]

Bonsoir

Le mur droit est exquis on voit même la rainure perpendiculaire.

Si j'étais vache je te dirai qu'il y en a un autre de pixel mort.

Bonne nuit.

Luc;)

[Type-Taupe]

Salut,

 

Sur ce genre de matériel, ils ont le droit à une marge je crois, tout ce qui est numérique a son pourcentage de pixel HS tolérable, enfin pour tout type d'écran j'en suis sure mais pour l'acquisition cela demande confirmation...quoi qu'il en soit le potentiel de ce matériel à l'air plutôt bien, perso ça me fait rêver....et le seul endroit où on voit ce fichu pixel c'est là où tu l'as mis en évidence

J'ai hâte de voir tes prochains clichés.

 

La Taupe

[nonodu28]

Un second pixel mort?? Où ça,où ça???

 

Merci à tous pour vos commentaires.

 

Lucienne, j'ai exactement le même phénomène.

Si je réduis le temps d'exposition, et le gain, le pixel mort semble pratiquement disparaître également.

Sur mes acquisitions à la barlow de 5,j'étais à 20ms et 56% de gain.

 

Si le pixel est présent sur chaque brute,je ne vois pas comment il pourrait disparaitre lors d'un stackage.

Ça me fait plutôt un paté.

Si vous tendez bien l'oeil, vous pouvez le voir

 

Pour ce qui est de la tolérance de pixel HS sur un capteur,soit!

Mais sur ma PL1-M qui comprend plus de pixel, elle n'a pas un pixel de mort après plus d'un an de bons services....

En tout cas,un mail a été envoyé à M42 Optic,il n'y ai pour rien,mais un capteur neuf sans défaut serait préférable....suis-je utopiste???

Modifié 30 mai 2012 par nonodu28

[VLe]

Salut nonodu,

 

jolie première série ! Un pixel mort ça va, c'est quand il y en a plusieurs que ça pose des problèmes, pour la registration.

[astromomo]

slt,

 

Bah si c'est qu'un pixel c'est po bien grave ça disparait au traitement!

 

Sinon bien du plaisir avec cette cam!

 

Moïse

[patry]

Sur l'ICX618, qui est très sensible, les pixels saturent vite, et certains plus vite que d'autres ! C'est sur que cette population de pixel, j'en ai "zéro" sur la DMK21 avec des poses de 30" !!! Mais bon, la PLA-Mx c'est autre chose, et passé 100ms, ca commence à se voir.

C'est lié à la température, à l'exposition et au gain. Si quand tu réduis l'exposition et/ou le gain, le pixel disparaît, c'est qu'il est "trop" sensible.

Maintenant s'il est visible avec une pose de 10ms et un gain de 10% ... là c'est un problème, il est mort !

 

Reste que si c'est un problème pour toi, demande un changement de caméra, mais il est possible que la remplaçante en ait plus et situés au centre !

 

Moi je ne changerais pas pour ça !

 

On en oublierais presque que les images, pour des "premières" sont pas mal du tout !

 

 

Marc

Modifié 31 mai 2012 par patry

[moonmaniac]

Oui puis bon...comme la Lune n'est pas strictement identique d'image en image (léger déplacement et/ou turbu), le pixel mort disparait à l'empilage.

 

Et même si ce n'était pas le cas, 1 minute dans photoshop et il meurt une seconde fois

[nonodu28]

Selon vous, c'est "insignifiant"!

Peut être bien que je brasse de l'air pour pas grand chose.....

A voir lors d'un second essai, j'attends de connaître la réponse de M42 Optic toutefois!

 

C'est ma seconde caméra HD, et le fait de voir ce type de souci me parait "anormal", mais selon vous, phénomène très courrant.

Mais combien de nous ont reçu une caméra neuve, quelque soit le modèle et la marque avec ce type de soucis? Histoire de m'instruire...

 

Pour les images, je suis ravi qu'elles vous plaisent.

Y'a t-il des corrections éventuelles à apporter pour les prochaines fois, moins de saturation, moins de gain, plus d'exposition, etc...

[patry]

si tu voyais la tronche des images brutes fournies par des caméras "CP", tu serais horrifié ! Et pourtant en CP, on accumule nettement moins de vues (quelques dizaines ou centaines, contre quelques centaines à milliers en planétaire). Et pourtant cela ne se voit plus non ?

J'avais ouvert un jour une brute de hubble, c'est pas joli joli non plus !

 

Mais bon, il y a aussi un effet "psychonologique" qui fera que tu ne vois que cela, moi je ne le vois sur aucune de tes images compositées !

 

 

Marc

[nonodu28]

Merci Marc, j'adore ton "psychonologique"

Pour le CP, j'ai eu l'occasion de tester une SBIG, et oui, les brutes sont vraiment "poivre et sel" si on ne fait pas de darks avant!

[paracetamol]

Et ça ne pose pas trop de pb ? ce pixel mort ?

 

Il est chaud effectivement: le resultat ? un beau paté a gauche sur l'anneau

 

J'ai pu déterminer sa position exacte et le l'ai exclu de la capture dans FireCapture

[spatule]

je t'échange ton pixel blanc contre, au choix, un rouge ou un bleu de ma toucam pro, ça te tente ?

A merde, c'est une monochrome.....

[easybob95]

elles sont superbes tes prises de la lune. Comparé aux miennes...

[nonodu28]

Il est chaud effectivement: le resultat ? un beau paté a gauche sur l'anneau

 

J'ai pu déterminer sa position exacte et le l'ai exclu de la capture dans FireCapture

 

Ha oui toi aussi, et tu fait comment cette manip sous Fire Capture???

[j_pbeausoleil 06]

Y'a pu

 

Sans étre planéteux,je trouve tes premières bien réussies,avec peut-être

quelques zones saturées aux abords des cratères,par contre celle du mur

droit sensas.

 

Jean-Pierre

[nonodu28]

Y'a pu

 

Sans étre planéteux,je trouve tes premières bien réussies,avec peut-être

quelques zones saturées aux abords des cratères,par contre celle du mur

droit sensas.

 

Jean-Pierre

 

Merci beaucoup Jean-Pierre pour tes compliments.

Y'a pu mais s'il faut traiter 2000 brutes sous photoshop avant:b:

Modifié 31 mai 2012 par nonodu28

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

Si ma mémoire est bonne, il y a une quinzaine d'années, lors de l'achat d'une Hi-Sys22, je crois que l'on pouvait choisir lors de la commande la qualité du capteur : moyen (quelques pixels morts dans la zone centrale + des lignes ou colonnes défectueuses dans la zone périphérique), bon (quelques pixels morts dans la zone centrale) et très bon (un ou deux pixels morts ou chauds dans la zone périphérique)... mais je ne me rappelle pas qu'on pouvait choisir un capteur "zéro défaut" !

 

J'ai une PLA-mx également mais ce qui me gene davantage, ce sont les traces de poussières qui reviennent régulièrement... pas moyen de les faire partir et c'est un peu compliqué de réaliser des PLU avec ces caméras je trouve...