lune Mosaïque + comparaison AVL

[easybob95]

Une mosaïque de captures avec une Toucam Pro II sur Nexstar 6 se avec la comparaison d'une image théorique obtenue avec AVL.

 

Toujours des problèmes de collimation pas terrible et une méchante turbulence.

 

La mosaïque est pas top non plus car j'avais pas prévu d'en faire une au départ.

 

A gauche la capture, à droite AVL :

 

 

 

Quelques images avec la barlow 2x :

 

 

 

 

Et une dernière comparaison avec le MNT de AVL en fausses couleurs (cratère Ptolémée) :

 

 

PS : j'ai pas remis les photos dans la bonne orientation.

Modifié 5 juin 2012 par easybob95

[stef41]

c'est sur que la turbulence, ça ne pardonne pas!

mais elles sont sympa quand même tes images, et la mosaique jolie!

 

a+

stéphane

[easybob95]

Salut Stef,

 

merci pour ton commentaire, c'est sympa.

 

Je bosse sur le traitement en ce moment. Je fais des essais avec Iris et des croisements entre Registax pour l'alignement et Iris pour les traitements.

 

Sinon, je suis content d'avoir pas mal de marge de progression (collimation, turbulence, traitement) comme ça, ça va bien m'occuper.

 

Je mettrais des comparaisons de différents traitements de temps en temps pour montrer les améliorations qu'on peut avoir sur des captures assez

pourries.

 

PS : pour la mosaïque, j'ai utilisé ICE de Microsoft qui est pas mal. Peut être que certains d'entre vous connaissent ?

[Astro89]

Salut Bob.

Ton montage est bien sympa! cependant il y'a un lever flou sur tes images sans doute lier à la turbulence et/ou à la mise au point.

Je ne sais pas depuis quand tu pratiques mais je suis moi aussi possesseur d'un N6 et franchement tu peux obtenir de bonnes images avec ce tube (voir cette discussion avec sans doute mes meilleurs images lunaires :http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92624 ou encore :http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92464 )

Loins de dire qu'elles sont parfaites (la perfection n'est pas de ce monde...) mais bon ce sont je pense mes mieux réussis.

 

Bonne soirée (en espérant revoir pleins d'autres chouettes photos de ton N6!)

[Astro89]

Oulala easybob, je viens de regarder un peu tes précédents post et je m'aperçois que je te donne des conseils alors que tu dois pratiquer depuis bien plus longtemps que moi (la honte...)

Excuse moi pour mon impertinence!

[easybob95]

Salut Astro89,

 

elles sont bien belles tes réalisations.

 

Je dois bosser ma collimation et prier pour moins de turbulence. Et pour la pratique, pas vraiment en fait car j'ai pas vraiment eu le temps de faire de l'astro ces derniers mois/années. Mais je vais me rattraper (si le ciel s'arrange naturlich).

[easybob95]

Dans la série, je fais des essais, voilà une comparaison de traitement avec :

 

Registax 6 à gauche, Iris 5.59 à droite et Avistack 2 en bas. Si une comparaison est possible d'ailleurs car les réglages entre les 3 logiciels sont un peu différents (difficile de faire exactement la même chose).

 

Cependant, Iris tire son épingle du jeu je trouve, suivi de Avistack et Registax en bon dernier. Quoi qu'en regardant bien, Iris et Avistack se tiennent bien.

 

 

La même démarche avec ma seule Jupiter vaguement potable :

 

 

Pour le coup, je préfère le traitement de registax qui est plus doux. Mais bon...

 

 

Moralités :

- les logiciels de traitement ne se valent pas

- leur performances dépendent du sujet

- le meilleur logiciel du monde ne pourra pas rattraper les mauvaises prises de vue

 

Moralité bis : bien soigner la chaîne d'acquisition et prier pour avoir un ciel de qualité

 

Moralité bis bis pour moi : Alain, il faudra un jour que tu fasses une vraie collimation de ton tube.

 

A pluche.

Modifié 5 juin 2012 par easybob95

[Otzi]

Merci pour ces comparaisons utiles easybob.

 

Je penche aussi pour iris ou avistack, meme pour jupiter

 

Et m... ! j'ai toujours utilisé registax en planétaire, je vais devoir me taper queslques tutos

 

Et je trouve ta mosaique bien réussie, traitement équilibré, pas trop dur.