La logique des hommes...

[Toutiet]

Une femme demande à son mari d'aller chez l'épicier pour lui rapporter un pack de lait et, s'ils ont des œufs, d'en rapporter six. Un quart d'heure plus tard, le mari revient avec six packs de lait. La femme étonnée ne comprend pas bien et lui demande : "Mais pourquoi me rapportes-tu six packs de lait ?" "Ben, fait le mari, parcequ'ils avaient des œufs !"

 

Logique imparable, non...?

Modifié 4 juin 2012 par Toutiet

[andromede31]

Oui, c'est des hommes ...

[Irish Bob]

Elle est excellente.

 

PS: Toi aussi tu as un QWERTY.

[yaplusdenuit]

Logique imparable ...

[Leimury]

[Newbie Mais]

Elle est excellente.

 

PS: Toi aussi tu as un QWERTY.

Oui excellente en effet, et celle d'Irish Bob aussi d'ailleurs

 

Pierre

[jarnicoton]

Je n'ai pas agi autrement en ménage pour être dispensé des corvées.

[OrionRider]

...d'en rapporte six. Un quart d'heure plus tard, le mari revient avec six packs de lait. La femme etonnee ne comprend pas...

 

Fais gaffe, si Toutiet passe par là, tu vas te faire retourner!

[Toutiet]

Non, non. Je suis bon joueur et j'ai apprécié l'humour du "QWERTY"

[Tannhauser]

pour lui rapporter un pack de lait et, s'ils ont des œufs, d'en rapporter six.

 

Toutiet, je te connaissais plus à cheval sur la grammaire...

 

On remarquera la conjonction de coordination "et", qui dénote bien que la femme fait référence à deux entités distinctes: le lait ET les oeufs.

 

Si elle avait utilisé la conjonction de coordination "ou", là, on pouvait comprendre la phrase telle qu'elle l'a été par l'homme (un pack OU six packs, si la condition "s'ils ont des oeufs" est remplie -ce qui n'a aucun rapport, mais l'élément humoristique se trouve précisément là, n'est-ce pas).

 

Modifié 4 juin 2012 par Tannhauser

[jujulolo]

Oui, c'est des hommes ...

 

Si c'etait un vrai homme il serait revenu avec un pack de 6 bières...

[cémoi]

Je suis bon joueur

 

Tu viens tout juste de corriger les fautes d'orthographe de ton premier message.. C'est quand même plutôt faire preuve d'un certain manque de fair play.

 

N'est il pas ?

[Toutiet]

Toutiet, je te connaissais plus à cheval sur la grammaire...

 

On remarquera la conjonction de coordination "et", qui dénote bien que la femme fait référence à deux entités distinctes: le lait ET les oeufs.

 

Si elle avait utilisé la conjonction de coordination "ou", là, on pouvait comprendre la phrase telle qu'elle l'a été par l'homme (un pack OU six packs, si la condition "s'ils ont des oeufs" est remplie -ce qui n'a aucun rapport, mais l'élément humoristique se trouve précisément là, n'est-ce pas).

 

Je suis évidemment tout à fait d'accord avec ton analyse très juste. Mais avoue que la demande de la femme prise au premier degré par l'homme (mal réveillé et un peu de mauvaise foi ) peut porter à confusion et conduire à ce genre de quiproquo... Cette femme n'y a pas mis du sien non plus... et, au final, elle récolte ce qu'elle a semé !

Modifié 4 juin 2012 par Toutiet

[Estonius]

C'est toute l'importance de la ponctuation.

 

- tu sais la dernière ? Brutus a dragué Ginette à quatre pattes !

- Et pourquoi était-elle à quatre pattes, Ginette ?

- Ginette n'était pas à quatre pattes...

 

En fait on aurait du dire : Brutus a dragué Ginette, à quatre pattes !

 

(version softisée d'une histoire grivoise)

[OrionRider]

la femme prise au premier degré par l'homme

Comment il l'a prise, cette femme?

 

 

peut porter à confusion et conduire à ce genre de quiproquo...

Bien d'accord avec toi!

 

Cette femme n'y a pas mis du sien non plus...

Toutes des s.....s!

 

au final, elle récolte ce qu'elle a semé !

+1!