Nombre de points d'un barillet pour un 300 mm

[zeubeu]

Bonjour,

je voudrais savoir si un barillet 9 points suffit pour un 300 FD 6, qui sera monté en dobson.

Je sais calculer l'emplacement des points avec plop dans les différentes config, mais je ne sais pas interpréter les résultats pour savoir si les résultats sont suffisant ou pas... :-)

[albanc]

Salut,

 

Pour les résultats, je sais que c'est bon si ta déformation est de l'ordre du micromètre : par exemple 3E-6 est un bon résultat. Par contre si tu rajoutes de la dizaine (33E-6) ou de la centaine (333E-6), là je ne sais pas.

[moebius9]

Bonjour Fred,

 

Tout dépend de l'épaisseur de ton primaire.

Sur mon ancien 300 OOUK, je n'avais qu'un barillet de 6 points et ma foi, ça n'avait pas l'air de mal se passer.

 

Michel

[xs_man]

Tout dépend de l'épaisseur de ton primaire.

 

 

Tout dépend de l'épaisseur de ton primaire et aussi un peu du verre utilisé.

Si ça n'est pas une crêpe, un 9 points c'est très bien.

 

 

Albéric

[zeubeu]

RMS 3.613e-06 pour le 9 points

RMS 4.712e-07 pour un 18 points

Je vérifie ça ce soir mais je crois que c'est du pyrex en 23 mm d'épaisseur.

Modifié 4 juin 2012 par zeubeu

[loulou7331]

Il te faudra au moins 9 points.

 

As-tu pensé a l'astatique? Toi qui est bon bricoleur çà ne devrait pas poser problème!

[zeubeu]

Astatique pour un petit miroir tout léger ?! :-)

 

J'ai vérifié, il mesure 27 mm d'épaisseur.

[CATLUC]

9;)

[PierreDesvaux]

9 points iront très bien pour un 300 de 27 mm. Faut laisser en paix les dyptères... Bien que des astatiques en modèles réduits, ce serait amusant...

[zeubeu]

ok, merci !

[loulou7331]

En fait j'ai récupéré des vieilles revues Astrociel, certains amateurs ont réalisé des astatiques pour des 300! Dans son livre, Texereau montre les plans d'un astatique pour un 250. Après je suis d'accord que c'est plus pour le fun!

[maire]

9

[zeubeu]

Ok, à l’unanimité ça sera un 9 points... :-)

[albanc]

Oui le résultat de plop à RMS 3.613e-06 est très bien de toutes façons. Plus de points est sans doute superflu.