Quel téléscope choisir ?

[wildiwas]

Bonjour à vous tous !

 

Voilà, j'ai toujours été attiré par l'espace, et j'ai enfin la possibilité de m'acheter du matériel pour l'observer. Après de fastidieuses recherches sur la toile, j'ai trouver ce forum dans lequel qui me paraît tout à fait adéquat pour les réponses que je cherche.

 

Je souhaite donc acheter un télescope pour observer aussi bien les planètes que le ciel profond. Je sais que pour un premier télescope, beaucoup dise qu'il ne faut pas acheter un télescope trop compliqué, mais la complexité ne me fait pas peur vu le budget que je veux mettre. En effet j'aimerais ne pas dépasser les 300€ si possible en ce qui concerne le télescope. De plus, j'aimerais pouvoir prendre des photos. Le lourd traitement d'image ne me fait pas peur.

 

Plusieurs télescopes sont proposer pour les débutants en astrophotographie, dont le Télescope Omegon N 150/750 EQ-3. J'aimerais savoir ce que vous en pensez, et ce que vous me conseillez d'acheter. Je sais que la mouture EQ-3 n'est pas optimale, tout comme le diamètre d'ouverture de 150, mais j'ai remarqué que les prix montaient en flèche ...

 

Je tiens à préciser que je n'habite pas dans une grande ville, ce qui est tant mieux pour la luminosité ! Si je parviens à me lancer dans l'astrophotographie, je dispose d'un Nikon D3100.

 

William

[andromede31]

Sinon il y a le skywatcher 150/750 sur eq 3-2 (plus robuste que la eq 3).

Chez optic perret, il est a 357 euros.

[Bison]

Bonjour Wildiwas et bienvenue sur WA. Pour t'aider un peu à y vori plus clair et nous aider à t'aider, peu-être pourrais-tu donner un tour de moulinette et nous en copier les résultats. Tu n'as pas un budget gigantesque pour commencer ce serait donc dommage de mal l'investir.

 

Tu pourrais aussi utilement en placer une petite partie (27 €) ou te faire offrir ce livre :

 

La 17ème édition vient tout juste de paraître, tu devrais même pouvoir trouver la précédente, très bien aussi, en occasion.

 

Sinon très succinctement, dans ton budget, et suivant ce que tu veux faire et les contraintes que tu as, tu peux accéder en neuf à :

- un dobson 200/1000, le mieux si tu ne veux faire QUE du visuel et que tu sens capable de guider à la main un télescope.

- un 150/750 sur EQ3-2 ou NEQ3, comme suggéré par Andromède31. ca dépasse un peu ton budget maia ça donne l'avantage de la polyvalence et de l'évolutivité

- une lunette achromatique longue (90/900) sur une monture azimutale ou équatoriale. Prime donnée au faible encombrement.

 

Voili, voila...

 

Un petit tour ans un club et/ou un vrai magasin d'atsronomie sera toujours un plus...mais si tu vas dans un lagsin d'astro, la première fois tu fais comme au casino..t'y vas sans la CB, sinon t'es mort

 

Bison

[moonmaniac]

Et aussi, concernant la photo, bien te renseigner sur toutes les contraintes que ça représente. Car à part pour faire un quartier de Lune, c'est vraiment tout autre-chose que de mettre un appareil aux fesses du bouzin!

 

Pour ça, il y avait un post très intéressant (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907). Aussi, la lecture préalable du livre de Patrick Lécureuil est un must absolu: ça se lit comme une BD tellement c'est bien fait, et c'est très instructif.

 

Ceci-dit, pour ton budget, entièrement d'accord avec ce qui a été dit juste ici plus haut. Donc c'est "photo ou pas" qui déterminera ton choix

[wildiwas]

Voilà mes réponses à la moulinette :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre (pas trop cher si possible) pour voir plus de choses (Ca je ne savais pas tellement quoi répondre ...)

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin (Je peux également aller à un sommet de colline très près de chez moi)

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain (hâte d'apprendre)

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300€

 

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 130 mm (et pour 500€ c'est 150mm)

 

Je sens donc que je vais devoir quelque peu augmenter mon budget... Je vais surement acheter ce livre d'ici peu, merci beaucoup de vos conseils.

 

Encore une chose, si j'achète sur le net, vous me recommander quel site ? Astroshop parait plus cher que Opticperret

[andromede31]

Moi je commande chez optic perret, la maison de l'astronomie, l'astronome et optic unterlinden

[Alarcon yves]

Bonjour, l'omegon avec la EQ3, est un télescope pour du visuel, absolument pas pour faire de la photo, car la monture est trop frêle, et en photo c'est la monture qui compte.

La première monture utilisable en photo c'est la EQ3.2, pas la EQ3.

 

En visuel c'est le contraire, tout dans le tube, la monture elle est moins importante.

 

Yves.

[yonafunu]

Comme le conseille andromede31 et Yves, passe sur du 150/750 sur eq3-2. Tu t'en tireras pour 350 euros environ, sur lequel il te faudra ajouter certaines petites bricoles (bague T2 pour ton reflex, laser de collimation, peut etre un oculaire de meilleure qualité...)

Ce téléscope est celui que j'avais précedemment, c'est du bon matos, et on apprend tout ce qui est fondamentale dans l'astronomie avec cette monture.

[andromede31]

J'ai le Skywatcher 150/750 sur eq3-2 et j'ai cherché pendant pas mal de temps où il était le moins cher et donc le moins cher est chez optic perret à Genève

[wildiwas]

Merci pour toutes vos réponses, je pense donc prendre Skywatcher 150/750 sur eq3-2 en dépassant mon budget ...

 

Encore une question, pour l'astrophotographie, avec ce matériel, quelle qualité d'image peut-on espérer après de lourds traitement d'image ? Que ce soit dans le planétaire ou le ciel profond. Je sais très bien que je n'aurais pas les magnifiques photo des magazines, mais j'espère pouvoir atteindre un résultat correct avec l'expérience.

[fd33]

Bonjour, si ça peut t'aider, pour ton budget le 150/750 SW sur EQ3.2 me parait un très bon choix pour les raisons suivantes (mon avis):

1) avec 350 euros le 150/750 sur EQ3.2 est le plus gros diamètre que tu peux trouver pour du visuel, associé à une monture qui permet de se faire plaisir en photo (et pour ce 150).

2) si tu deviens "accro" ce matos ne sera pas perdu et tu pourra l'améliorer pour la photo avec un autoguidage, un APN défiltré...

 

Mon expérience perso à débutée un peu comme toi:

- en 2010, grosse envie d'avoir un instrument mais uniquement pour du visuel. J’hésite entre un dob de 200 et un 150/750 sur EQ3.2. Au final j’achète le SW150/750 black diamond en me disant qu'un jour ça serait bien d'y coller le reflex à l'occulaire... (achat 3x sans frais chez ol/optic)

- en 2011, très contant du 150 mais j'ai envie d'en voir plus... ma petite expérience me montre qui pour le visuel, un gros D est indispensable. Mon côté "geek" me fait cogiter pour informatiser l'EQ3.2. Donc, je garde le 150 pour plus tard et me trouve un dobson lightbridge de 305/1500 d'occase mais comme neuf (600Euros quand même!).

- 2012, j'ai réalisé un support sur roues pour le dobson et il sort très souvent car il est en place en 2 minutes! juste penser à le sortir avant le dîner pour qu'il se chauffe...

Le 150/750 a été informatisé pour être piloté depuis un netbook avec stellarium, il est autoguidé et je commence à voir que le potentiel d'un 150 est loin d'être ridicule quand on n'a pas des milliers d'euros à mettre sur du matos. Par contre il sort beaucoup moins souvent que le dob car la mise en place pour la photo c'est autre chose!

 

Le seul gros risque avec le 150, c'est d'attraper le virus!

[syncopatte]

Encore une question, pour l'astrophotographie, avec ce matériel, quelle qualité d'image peut-on espérer après de lourds traitement d'image ?

Le traitement ne va pas améliorer une image mauvaise à la base.

 

Et pour avoir une bonne image à la base, pour un budget 300 euro, tu seras limité à du grand champ (l'apn direct sur une monture motorisée, sans le tube)

En planétaire, rajouter webcam et barlow.

En ciel profond sur le tube: bague T2, intervallomètre, viseur polaire

 

Faut voir les tutos de photo en fonction du budget et le livre de Lécureil sera d'une excellente aide aussi.

 

Patte.

 

PS: à mon avis tu devrais t'orienter vers les petites annonces, 300 ou 350 euro ne te permettant pas encore de commencer la photo avec un 150/750 (faut une motorisation)

[wildiwas]

Je sais qu'il me faudra une monture motorisé, j'ai pris ça en compte hors du budget de départ; ensuite pour la photo j'ai un Nikon D3100, je pense que ca fera largement l'affaire. J'ai lu après que par la superposition d'images on améliorait le grandement l'image.

 

Du coup, le Skywatcher 150/750 sur eq3-2 (motorisé) ne me permettrait vraiment pas de commencer la photo ?

[spatule]

Ayant aussi ce célèbre SW150/750 (330 euros chez Telescope-service en janvier dernier...) je te conseille dans un premier temps d'apprendre à te servir de l'instrument, rencontrer d'autre astrams, aller sur le terrain, et apprendre petit à petit... Puis tu investis dans du matos qui t’emmènera vers la photo, car c'est pas avec un SW150/750 de base que tu vas te lancer dans la photo... Il manque quand même beaucoup d'équipement (motorisation, outils de collim, bagues/adaptateurs/correcteurs, outil pour aide à la Mise au point, outil pour peaufiner la mise en station, voir autoguidage ... ) bref, avant de refaire le portrait d'M42 et ses copines il te faudra de toute façon facilement doubler le budget du 150/750 donc en attendant prend le temps d'apprendre et surtout te faire plaisir

Mais rassure toi, un 150/750 convient très bien pour faire d’extraordinaire photo du Ciel Profond, à condition de le suréquiper un minimum

[Bison]

le SW 150/750 a un peu augmenté depuis...les deux meilleures offres acuelles sont effectivement celles d'Optique Perretà 357 € (le SW 150/750 oRegon (avec un R), des oculaires un peu mieux que la moyenne et moyennant finance une préparation et deux viseurs) et celles de TS à 377 €.

 

La motorisation peut venir plus tard, pour s'attaquer à la photo, ou alors passer à une EQ5...

[wildiwas]

Merci à tous, vous me confortez dans mon idée. Je vais commencer par acheter le SW 150/750, puis me faire la main dessus, ensuite je verrais pour un adaptateur, un déclencheur souple et une motorisation dans un premier temps =)

 

D'ailleurs pouvez-vous me conseillez pour la motorisation ? J'ai vu sur Optic perret le "Moteur MicroTrack Duo EQ3-2"' à 182.82 € ... C'est vrai que ça fait de suite un prix conséquent car je pensais avoir vu des moteurs beaucoup moins cher ...

[syncopatte]

Cela revient cher en neuf d'avoir une EQ3-2 motorisée...

En simple axe (ce qui ne permettra pas l'autoguidage) c'est déjà 70 euro.

 

Puis, je ne suis pas certain que ça marchera bien s'il y a le système de raccord via le tube caoutchouc dur.

Il y a trop de latence à mon avis.

Ensuite le trépied léger alu carré, ça vibre beaucoup par rapport à un tubulaire acier.

Gglareg a pas mal modifié une EQ3-2 pour en sortir la quintessence:

http://astrophotogga.wifeo.com/materiel.php

 

Chapeau, mais je me demande si ce ne serait pas plus simple et avantageux financièrement de se trouver une bonne occase modèle supérieur.

Regarde par ici: http://www.webastro.net/petites_annonces/vend-monture-cg5-bon-prix_11930.htm

On en voit souvent, des EQ5 ou HEQ5 d'occase de ceux qui passent à l'EQ6.

 

Patte.

[wildiwas]

Au risque de paraître assisté je voudrais vous demander une dernière faveur, je veux être sur de ne pas faire d'erreurs :

Qu'en pensez-vous ?

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/320652163.htm?ca=18_s

 

En particulier le moteur =)

[fd33]

Ça parait valoir le coup car d'après la photo c'est les mêmes moteurs que ceux de la version goto. Demande au vendeur mais ci c'est le cas il doit être possible d'ajouter juste la raquette pour avoir le goto.

( les moteurs que l'on trouve dans le kit standard à 150-170 euros ne permettent pas d'upgrade vers le goto)