Achat d'un premier téléscope...

[Sébastien L]

Salut,

J'ai un ami qui voudrait se lancer dans l'astro en s'achetant un téléscope.

 

Son budget est de 350 euros maximum.

 

Il pense à un Newton 114/900 (Prinz Phenix RET - 47) qu'il a trouvé sur ce site:

 

http://www.binocular.com.hk/detail.asp?id=82

 

 

Vu que j'ai un Meade LX200, je ne m'y connais pas trop dans les téléscopes plus abordables. Pourriez-vous m'aider à le conseiller? Quel est la meilleure combinaison possible pour ses besoins? Moi, je trouve qu'une motorisation est indispensable, mais je ne sais pas combien ça coûte. Une EQ1,2,3???

 

 

Voici ce qu'il me dit:

 

"je vais m'acheter un téléscope. En fait voilà, je suis intéressé par le Prinz Phenix RET - 47. C'est un téléscope astronomique "Newton". Voici ses caractéristiques :

 

- grossissement de 36 à 180 fois - distance focale : 900 mm

- diamètre objectif : 114 mm

- magnitude : 12,8

- résolution : 1''

- "light gathering power" : 265 fois

- "flexible controls" : 2

- monture : Equator ET - 7

 

Voilà. Evidemment il y a des accessoires mais je ne sais pas ce qui me serait utile... Je vais l'utiliser pour regarder principalement des planètes, la lune, des étoiles (si y a moyen), ... Je sais que mon budget n'est pas énorme (max 350euros) donc je ne risque pas d'avoir une aussi bonne image que toi ! Mais je ne pense pas que je l'utiliserai pour faire des photos, comme toi. Alors voilà, que penses-tu de ce téléscope? Est-il "bien" (j'entends par là : "y a-t-il moyen de voir autre chose que des gros pixels?, ..." ). Correspond-t-il à l'usage que je souhaite en faire? Quels accessoires me conseillerais-tu d'acheter (oculaires, filtres, barlow, ...)?

 

Voilà, j'espère que je me suis exprimé clairement pour tout."

 

 

Merci pour votre aide.

 

Sébastien

http://www.astrosurf.com/leboutte

[GéGé]

Bonjour!

 

Le 114/900 est en effet le scope d'initiation par excellence. Un 130/900 serait mieux, car plus grand diamètre. En tous cas, la monture de ce qu'a vu ton copain est bien misérable... regarde ici : http://www.astronome.fr/observer114.htm

la monture est bien supérieure.

 

Enfin, que veut faire exactement ton pote? Car il existe d'autres solutions : lunettes, Dobson...

 

Faudrait chercher si on peut pas avoir un 130/900 sur EQ3 à ton prix?

 

A+

[Newton]

Et puis le prix... Euuuh... 2 fois plus cher que les 114/900 de base qu'on trouve par exemple sur astroshop.biz

 

Et ce n'est pas les oculaires fournis qui rattrapent le tout. Un seul de 25mm et de type kellner. Bref, à éviter.

 

Le lien que t'a donné GG est bien aussi. Un peu plus cher que les skywatcher qu'on trouve dans d'autres magasins mais avec une monture qui semble supérieure et 2 oculaires de type plössl plutôt que Kellner.

[Jean-Christophe]

Il faut regarder aussi dans le destockage de chez OU ici.

 

Par exemple, la lunette 102/1000 sur monture eq3 à 310Euros sera nettement supérieure au 114/900.

[woonfizz]

Ouais un 130/900 semble bien mieux avec plus de possibilités.

 

T'en as des tas sur astroshop.de ou sur megaoptic a pas chers (ce dernier site a jhamais été testé mais les tarifs....Vindieu!).

 

Pour la photo, faut pas penser Dobson par contre.

 

Olivier

[Jeff Hawke]

Ben justement, il ne souhaite pas faire de photo...donc avec 350 Euros, il faut regarder côté Dobson ! 200, c'est autre chose que 114 quand même...

 

C'est Teleskope service, ça se trouve des GSO 200/1200 dans ces prix là.

[woonfizz]

Si si il a l'air de vouloir en faire. Il dit 'je pense que je l'utiliserai pour faire des photos comme toi...'.

 

Olivier

[Jeff Hawke]

Moi j'ai lu ça....

 

(texte cité)

Mais je ne pense pas que je l'utiliserai pour faire des photos' date=' comme toi.

[/quote']

[woonfizz]

Gloups

 

Autant pour moi, j'ai lu trop vite...

 

Pour son bidget il a un Dobson 8' Pyrex chez astroshop. Je suis pas certain qu'il trouve mieux dans sa gamme de prix...

 

Olivier

[GéGé]

(texte cité)

Pour son bidget il a un Dobson 8' Pyrex chez astroshop

 

Budget, bUdget, Wooon.... mais... veut-il un Dob?

 

hé hé....

[starbear]

114 ou 200??? 200 ou 114 ??? monture legere ou base bois ??? ... ... ...

 

comme d'hab, même pour debuter en astro, je dis diametre, diametre, diametre sans hesiter... plus d'objets visibles, planetaire et lunaire superieur au 114(non comparable...) et si un jour, plus tard, il veut faire de la photo ou webcam, il pourra choisir une monture un peu mieux qu'une eq1 ou 2...

[woonfizz]

Mais euhhhh, je suis astigmate hypermétrope, donc les traits parallèles se confondent alors I, U, c'est pareil

 

Le problème c'est que le débutant est souvent réfractère au Dobson . En effet, un scope, c'est un gros tuyau sur une monture trépied métallique .

 

N'empêche que moi j'ai uns cope sur monture et au final je m'oriente vers un Dobson, donc je reste sur ma position: le Dobson 8'.

Starbear a raison, le diamètre. Dans ces prix ce sera du SW ou du Orion de toutes les façons et pas du Vixen ou du Takashi (-er dans le pot ), alors la qualité ne rentre pas en compte. Et elle est très bien déjà la qualité...

 

Olivier

PS: Donne son numéro de CB et je résouds son problème de suite

[Sébastien L]

Merci beaucoup pour vos réponses!

 

Je l'ai revu aujourd'hui et il a l'air d'être intéressé par la photo, mais il voudrait que ça ne soit pas trop cher, en accord avec son budget de 350 euros. Au départ, il disait que ce ne serait sans doute pas pour faire de la photo car il sait que ça augmente vite le prix, mais si y a moyen , il préfère bien mieux photographier le ciel en plus du visuel...

 

J'ai vu l'EQ3 sur l'astronome.fr, aussi l'EQ5 qui est à 390 euros (sans motorisation, mais avec la possibilité d'en rajouter par la suite).

 

EQ3:http://www.astronome.fr/monture_eq3-2.htm

 

EQ5:http://www.astronome.fr/montureEQ5.htm

 

Sinon, on m'a aussi donné un lien: http://www.astronome.fr/observer114.htm

 

mais je ne connais pas la monture, encore moins que les EQ3 et 5...

 

Je pense qu'il vaut mieux privilégier la monture, quitte à mettre une petite lunette de supermarché (que j'ai dans mon grenier) dessus pour pouvoir évoluer par la suite, non?

 

 

Je rappelle que son budget se situe autour de 350 Euros.

 

Merci encore pour votre aide

 

Seb

 

http://www.astrosurf.com/leboutte

[astro13]

Ces monture son très bonne a mon avis mais un lulu de grande surface sur des merveille pareille...ca me ferai mal au coeur pour la monture!

Je pense pour débuter, pour son budjet et sans rien éliminé (photo, ciel profond, planètes...) il peut très bien prendre un 114/900 motorisé ou même un 130/900 (ca rentre dans le prix).