néb plan M20 et M27 - Pose unique au C8

[chyneuze]

Du à des problèmes de monture, des poses unique s'impose.

Donc on s’améliore au traitement.

 

M20:

 

 

Une image de 60sec à 1600iso.

Avec le C8 + Reduc 0.63

Le tout sur CG5

 

M27:

 

 

Une image de 60sec à 1600iso.

Avec le C8 + Reduc 0.63

Le tout sur CG5

 

Pas de dark et de flat, juste une brute traité avec Photoshop et lightroom.

[albanc]

Salut,

 

Elles sont très bien tes images. Maintenant il faut arriver à faire plus de pose, ça te permettra d'obtenir plus de dynamique et donc plus de marge de manoeuvre sur les traitements, tout en faisant baisser le bruit.

[egres]

salut

 

on ose à peine attendre un grand nombre de poses ..

c'est déjà (presque) parfait

 

bravo

 

si peu de temps de pose ? ppffffffff renversant !

 

serge

[kawasaki]

1 seule pose de 60s alors la je dis bravo...

Belle prise.

Gérard.

[jld37]

Du à des problèmes de monture, des poses unique s'impose.

Donc on s’améliore au traitement.

 

M20:

 

 

Une image de 60sec à 1600iso.

Avec le C8 + Reduc 0.63

Le tout sur CG5

 

M27:

 

 

Une image de 60sec à 1600iso.

Avec le C8 + Reduc 0.63

Le tout sur CG5

 

Pas de dark et de flat, juste une brute traité avec Photoshop et lightroom.

 

Bonjour,

- n'étant pas psychjquement prèt à me lancer dans l'astrophotographie avec Dark, Flat, OffSet, compositage,...

- n'en ayant de toute façon pas le temps pour le moment

- ne disposant que d'un Mac sur lequel Registax et Iris sont absents (malgré le portage mis en place par Julien 3146) mais avec Photoshop,

- disposant du même matériel (C8 sur CG5 et APN)

Je suis extrèmement intéressé par tes expériences en pose unique et traitement Photoshop.

Quelles sont les conditions de prise de vue, qualité du ciel, mise en station,

quel APN, défiltré ou non,...?

En tout cas, super boulot qui donne envie!

[namaste]

Poses uniques... Je suis bluffé

Le résultat est vraiment super...

[Christophe.noel]

Pas étonné mais superbe résultat!!!

[charpy]

je suis bluffé. avec mon 350D et 1h de pose j'arrive meme pas au quart de la cheville de ta photo en piqué, ni contraste...sur M20. bravo!!!

 

avec une quinzaine de poses le résultat serait

[chyneuze]

Merci a vous amis astram

 

Donc pour plus d'info, j'ai un 1000D de-filtré total, re-filtré Astronomik EOS Clip " Ir Block".

 

C'est vrai que le ciel joue beaucoup, ciel des Antilles avec presque Zero pollution lumineuse et avec juste quelque nuages ces derniers temps

[syncopatte]

Du à des problèmes de monture, des poses unique s'impose.

Donc on s’améliore au traitement.

Ce que je ne pige pas: si une pose de 60 secondes est possible, pourquoi pas plusieurs?

Quels sont donc ces problèmes de monture?

 

Patte.

[chyneuze]

Ce que je ne pige pas: si une pose de 60 secondes est possible, pourquoi pas plusieurs?

Quels sont donc ces problèmes de monture?

 

Patte.

 

J'ai passer presque toute la soiré a essayer de faire fonctionner le guidage avec ma CG5. J'ai un problème de suivie en dec, des zigzag nord-sud.

après avoir bien galéré, j'ai décider de compenser avec les boutons de la raquette la raquette pour au moins avoir quelque images de potable...

[moonmaniac]

Ben vivement que t'arrives à régler ça, parce que ces poses uniques sont vraiment top!!

[albanc]

Pour les zig-zags, tu peux essayer les choses suivantes :

- baisser le rythme des corrections a 1 par sec max pour s'assurer que la correction précédente est bien stabilisée avant d’émettre une nouvelle correction

- baisser la valeur de correction du backlash sur ta raquette si tu as ce paramètre : un backlash surévalué va amplifier le déplacement du télescope au delà de la valeur recherché

- au niveau du logiciel de guidage : baisser la durée des impulsions de guidage

[Siegfried_M31]

Déjà pas mal d'info pour 60s en monopose.

 

Je te conseille de ne pas dépasser les 800Iso et de booster le résultat toi même.

 

Explication, par rapport aux 800Iso c'est un Raw avec des infos multiplier par 2, donc un faux Raw.

 

Tu peux faire la même chose, mais plus élaboré en faissant un renforcement sélectif. Imagine les zones à plus de 50% du signal possible. Multiplié par deux tu perds toutes les nuances entre 50% et 100%, l'info est irrémédiablement cramé.

1600 Iso c'est bien pour les tests cadrage, mais pas pour la photo.

[chyneuze]

Merci a vous!

 

Dès le retour du beau temps je tenterai sa

 

Habituellement je prend mes image a 800iso.

J'ai pas pensé qu'en pose unique a 800iso j'aurai pu récupéré autan qu'en 800... Je testerai la prochaine fois

[co26]

avec une pose,c'est déjà magnifique,alors avec de nombreuses poses je te dit pas le résultat, bravo super!!!

c'est vrai que sans PL c'est quand même le top.

claude

Modifié 13 juin 2012 par co26