que peut ont dire de ce miroir ?

[sirius49]

donc voila le lien du miroir que j'ai envoyer en aluminiure quelqu'un peut il me decrire ce test foucault merci.http://www.toofiles.com/fr/oip/documents/docx/testfoucault254mm.html

[loulou7331]

Je n'ai pas compris a quoi correspondaient les couleurs. Mais à première vue la forme du miroir est très bonne.

[sirius49]

 

la ligne bleu est la surface . voici l'image ronchi

[sirius49]

ya t'il des perssonne qui savent decrire les test foucault ?

[Didou]

Bah le lien marche pas chez moi donc ... pour décrire c'est dur

[sirius49]

 

une photo de mon ecran

[sirius49]

[sirius49]

la ligne bleu c'est celle du milieu elle represente la surface

[albanc]

Salut,

 

J'ai trouvé ça sur le net :

Interpreting an M-L plot

 

Here's where the M-L method shines. Interpretation is easy. If your readings fall between the upper and lower limits across all zones, your mirror is good enough. If it falls outside of the tornado at any zone, that zone needs work. If your reading falls above the perfect parabola, that zone is a bit hyperbolic (too high) compared to the "perfect" parabola. If your reading falls below the parabola, that zone is ellipsoidal (too low). Of course, you want your readings to not only be within the tornado, but you want them to be as smooth and closely matched to the shape of the perfect parabola as possible. A saw-toothed mirror might fall within the tornado yet still give poor performance under the stars.

 

Il semblerait donc que la ligne du milieu soit celle de ton miroir, et que les lignes haute et basse correspondent à la parabole idéale (dont elles ont d'ailleurs la forme). Tant que la ligne de ton miroir est comprise entre celles de la parabole, le miroir serait de bonne qualité.

 

En tous cas les valeurs P/V et RMS annoncées en dessous du graphe sont fort sympathiques.

[jgricourt]

Le Ronchi me parait pas tout à fait conforme à ce qu'on pourrait en attendre, il me semble que toutes les lignes devraient être parfaitement droites (si je le compare à l'intérfero de mon mirroir).

[loulou7331]

Je comprends à présent le foucaultgramme. Il est effectivement très flatteur! En tenant compte des incertitudes de mesure il serait difficile d'en avoir un meilleur.

Mais pourquoi avoir envoyé le miroir directement à l'aluminure sans même l'avoir essayé?

[sirius49]

Je comprends à présent le foucaultgramme. Il est effectivement très flatteur! En tenant compte des incertitudes de mesure il serait difficile d'en avoir un meilleur.

Mais pourquoi avoir envoyé le miroir directement à l'aluminure sans même l'avoir essayé?

 

parce que son etat etait catastrophique,le miroir a plus de 15ans, je l'ai envoyer au contact de orionrider j'en ai pour 90 euro

[sirius49]

Le Ronchi me parait pas tout à fait conforme à ce qu'on pourrait en attendre, il me semble que toutes les lignes devraient être parfaitement droites (si je le compare à l'intérfero de mon mirroir).

 

 

 

je ne suis pas sure que les ligne doivent etre parfaitement droites !! ont demande l'avis des connaisseur notament M. SERGE VIEILLARD

[jgricourt]

je ne suis pas sure que les ligne doivent etre parfaitement droites !! ont demande l'avis des connaisseur notament M. SERGE VIEILLARD

 

Exact, des droites sont attendues pour un miroir sphérique parfait mais dans le cas d'un miroir parabolique les lignes deviennent incurvées à mesure que l'on s'éloigne du centre (dont le sens dépend si le réseau est placé avant ou après le rayon de courbure).

 

J'ai compris grâce à ça: http://www.atm-workshop.com/ronchi-test.html

Modifié 17 juin 2012 par jgricourt

[serge vieillard]

un connaisseur, un connaisseur, c'est vite dit !!!!

Disons que je sait tripoter MON foucault, et que je compare avé ce que je vois sur le ciel....

Ici, que dire ? ça semble très bon au regard des chiffres annoncés.

Mais je ne comprends pas forcément tout :

- l'écran, combien de fenetres ?

- les unités en Y, c'est quoi ????

- le mieux eut été le relevé de mesures pour voir à quoi tout cela correspond.

-les 2 lignes d'enveloppe sont les limites de tolérance mini/maxi qu'on se fixe. Ici c'est combien ???? (la ligne droite est la parabole théorique, la courbe le profil mesuré du miroir)

- le Ronchi, j'ai jamais fait en atelier, mais toujours sur le ciel... il y a une nuance entre un Ronchi au centre de courbure en atelier (comme ici), et celui final sur une étoile à l'infini, où tout doit être rigoureusement parallèle.

bref, pour lever tout doute, seul le ciel a un sens réel, avé un bon star test, et/ou un Ronchi, ou un photofoucault, etc...