néb plan Première sortie RC10 + STL11K = 9h sur M27

[shn13]

et voilà, après pas mal de tentatives avortées (bcp à cause des flats que je n'arrivais pas à faire et enfin j'ai trouvé une technique qui fonctionne), voici M27 sur 2 nuits pour 9h

 

- 22 ha Bin1 de 10min de pose = 3h30

- 15 Ha bin1 de 5 min de pose = 1h10

- RGB = 10 de chaque de 5 min Bin2 = 2h30 au total

- Luminance = 25 x 5min Bin1 = 2h

CCD STL11000 à -10°C sur RC10 (ATRC10) et Paramount ME : Echantillonnage 0,93 arcsec / pixel

 

 

MAximDl pour les prises et le compositage, PS pour le traitement. Pour le montage j'ai :

Ha 70% / Lum 30% pour Luminance

Rouge = Ha 50% + Filtre Rouge

... et j'ai oublié de la remettre à l'endroit

On commence à devenir la corolle externe, ce qui est nouveau pour moi, et qui vu ma PL reste une bonne nouvelle. Bon c'est sur avec 9h j'aurai pu avoir quelques photons de plus

 

C'est clair qu'à FD8, le Ha est faible, il faut bcp de prises pour obtenir un signal intéressant. CE qui est intéressant pour moi ici, (techniquement parlant) c'est que j'arrive à obtenir un plan exploitable sur l'ensemble du capteur de la STL avec le RC à 2 metres de focal. Ceci grâce au TS25

 

Image pour le Forum :

 

la FULL =

http://sites.google.com/site/photoastro13/photos-1/rc10---stl-11000-m/m27-hargb?pageMoved=RC10%20-%20STL%2011000%20M

 

Évolution FWHM sur les 2 nuits : (entre 2,2 arcsec et 3,4 arcsec) sur des luminance de 5 minutes

Nuit1 :

 

Nuit2 :

 

 

CCDI sur la luminance : encore un peu de collimation à parfaire mais rien à voir au profil initial (voir juste après, l’espèce de baignoire bleue)

 

 

Le flattener fait son effet : j'ai monté le TS25 (normalement pour lunettes. Voir plans ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=93286) dans le PO du RC, et la champ est presque plan !

Pour info, sans le flattener j'avais ça :

 

AVANT FLATTENER :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92368 :

 

 

Et voilà, je profite du beau temps et de l'absence de lune pour poursuivre

Modifié 16 juin 2012 par shn13

[astroreunion]

Superbe avec cette enveloppe externe!!

 

Gérard

[j_pbeausoleil 06]

Superbe Alexis,de belles zones ha quand même et j'espère que tu mettras sur ton site

ton astuce concernant les flats.

 

Mais un carton jaune aussi et là je dis:

Non pas toi Alexis,tu as un miroir vertical,non,admissible pour un néo-astrophotographe

mais toi tu es une de mes références, alors remets la néb dans le bon sens please.

 

Jean-Pierre

[christiand]

Bonjour

 

Intéressante cette version de M27, un grand classique.

 

 

 

Ce sont les évolutions de la FWHM qui retiennent surtout mon attention : as tu mis à profit ta gestion automatique de la MAP pour ces acquisitions ?

Je vois que tu évolues de 3.4 à 3.0 en FWHm la 1ere nuit et de 3.1 à 2.3 pour la seconde nuit. Je trouve ces écarts importants quand même, plus importants qu'une gestion manu.

 

 

Christian

[Philastro]

Salut Alexis,

 

Une bien belle Dumbbell avec sa corole externe, avec un fdc extra avec ce fourmillement d'étoiles (on ne se lasse jamais de cette NP).

 

Pratiquement 10 heures de poses, tu n'as pas lésiné.

 

Tu as bien de la chance que le beau temps se maintienne par chez toi.

[bradisback]

Lol on se fait taper sur les doigts par JP... Heureusement me direz vous...

 

Superbe Alexis!!!!!!

Et quel champs...

 

Stef

[xs_man]

Pas vraiment choqué par le sens de la photo mai très impressionné par les couleurs magnifiques, les couleurs magnifiques et les étoiles bien rondes sur tout le champ !

Impressionnant !

 

 

Albéric

[Didou]

Bien belle image, par contre, tu as des pixels noirs, ça fait pas jolie surtout sur la neb

Config de la mort qui tue !!

[shn13]

Merci à tous

Bon je l'ai remise à l'endroit, ça me fait toujours cette inversion qd je fais Maximdl -> ESO fit liberator -> PS je ne sais pas pourquoi, et j'oublie souvent de remettre tout en bon ordre. J'ai échappé au carton rouge, de peu

Pour les flat je suis passé par tous les états. Avec l'atik 383L+ j'avais le Shutter qui était visible sur les flat si les poses étaient < 3 secondes, du coup je suis parti avec le même réglage. Ca ne marche pas sur la STL. J'ai acheté sur ebay des plaque en plexi opaque assez larges pour mon tube, et je fais des prises à la verticale, plaque posée sur le tube, le soir alors que le ciel est encore clair = avec des poses d'environ 0,1 à 0,5 sec le résultat est bien meilleur. une fois passé la calibration dans maximDl, c'est nickel, enfin !!

 

Christiand, oui j'active mon système astrofocus avec une pente à 4 pas par dégrés. Mais il est clair que ça bouge pas mal par chez moi (turbulence). Je ne m'explique pas ces sautes de FWHM au cours de la nuit. Et je suis d'accord, la variation de 3 à 2,5 en gros entre la nuit 1 et 2 est importante. je ne me l'explique pas, sauf à dire que la 2ieme nuit était plus calme. Peut il y avoir d'autre effet (mis à part une MAP mal calée dès le départ) ?

Pour info, en suivant qq réglages pour le suivi (cf ici : http://sites.google.com/site/photoastro13/tutoriels/autoguidage-maximdl) j'arrive un suivi assez régulier : en Bin2 sur le TC237, echantillonnage à 1,5, j'ai un RMS à 0,2 - 0,3 pix sur les 2 axes avec des petits pics à +/- 0,7 pix.

 

Philastro : en fait j'ai mis 10h car je voulais ce qu'il avait dans le ventre ce Set up (notamment la combinaison RC+STL+TS25) et ma fois je suis content. Il ya 3 mois, qd j'ai commencé à le testé j'étais très loin de ce résultat. Je me demande même si je ne vais pas lancer une Serie SHO avec le RC, juste pour voir

 

Didou : t'as raison, mais je m'en suis aperçu en fin de traitement. D'habitude je fais un traitement spécifique sous maximdl, mais là aussi j'ai voulu aller trop vite.

 

Astroréunion, Bradisback, philastro, merci pour vos messages

 

A+

Modifié 16 juin 2012 par shn13

[christiand]

Christiand, oui j'active mon système astrofocus avec une pente à 4 pas par dégrés. Mais il est clair que ça bouge pas mal par chez moi (turbulence). Je ne m'explique pas ces sautes de FWHM au cours de la nuit. Et je suis d'accord, la variation de 3 à 2,5 en gros entre la nuit 1 et 2 est importante. je ne me l'explique pas, sauf à dire que la 2ieme nuit était plus calme. Peut il y avoir d'autre effet (mis à part une MAP mal calée dès le départ) ?

 

Ah, Ok

 

Bon, c'est un début je suppose.

Avec une résolution <=1" par pixel la gestion auto prend de l'interêt.

 

J'apportais un vécu sur un fil que tu avais posté dans la rubrique "matos photo", fil qui a disparu semble t il

A mon sens la gestion de la MAP via la t° n'est pas suffisamment précise, et parfois déroutante, tout au moins avec un tube "compliqué" comme le sont les SC.

J'expliquais avoir fait de trés nombreux relevés entre la position de la vis micrométrique du focuser et la t°, sans trouver de corrélation suffisante pour assurer une MAP optimum, enfin, suffisante pour exploiter correctement la résolution aux plus faibles échantillonnages.

Aleas sans doute consécutif aux effets de dilatation différents pour un SC (lame, miroirs, tube..).

Parfois on doit "remonter" le focuser en début de séance puis le redescendre, alors que la baisse de t° est plus ou moins linéaire.

 

 

Bon attendons que tu fasses d'autres images aux longues focales. Nous aurons l'occasion d'en reparler probablement. Je reste à "l'écoute" des systèmes auto de MAP, voir leur efficacité par rapport à une gestion de la FWHM en manu.

 

 

Christian

[Christophe.noel]

Magnifique photo avec des couleurs somptueuses aussi bien sur la M27 que sur l'ensemble des étoiles ! Un champ bien plat c'est quand-même beau à regarder

[pilou]

hoo le beau bonbon!!!

 

tu vas nous causer sec une fois en main toute le bazar!!

 

Fred

[jp-brahic]

Superbe Dumbell!!!!!

[shn13]

Merci à tous, illustres astram

 

Christiand : Mon fil a disparu sur Astrofocus et sa gestion de la MAP en fonction de le température car la modération a considéré que c'était un message "commercial" puisque j'y présentais mon système. Dont acte, sans rancune

 

Pour la dérive par la T°C il est clair que la corrélation n'est pas toujours flagrante, mais elle existe. Je vais voir si avec MaxPoint (cf ici = http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92788&page=3) s'il n'y pas moyen de rendre le système plus intelligent ... a tester

 

Pour le reste en regardant de plus près les résultats CCDI, il me semble que la courbure de champ est clairement plus prononcée sans le flattener TS25, mais que la FWHM "mini" est moins bonne : Comme ce flattener est designé pour être monté sur une lunette, peut être que le backfocus conseillé (91,5 mm si je me souviens bien). Je vais faire l'analyse, mais j'ai des FWHM mini <2 arcsec sans le flattener (cf ici; 1,9 sur 1 brute de 300 sec : https://sites.google.com/site/photoastro13/photos-1/rc10---stl-11000-m/m5)

, alors que sur les prises avec le flattener je ne descends pas en dessous de 2,2

 

D'ailleurs qqu'un aurait une idée de comment je pourrais "recalculer" ce backfocus "idéal" pour mon RC10 ? sur le site de teleskop service il y a les infos suivantes (données pour des lunettes) :

 

"The recommended distance between the flattener's M69 thread and the focal plane is 91.5 mm for lenses with f/7 and slower.

For f/6, we recommend a distance of 106 mm.

For f/5.5, we recommend a distance of 111 mm."

 

A la recherche du FWHM le plus petit, je suis près à réusiner mon système

 

Merci à tous

[olivdeso]

Belle image cette M27. Le champ du RC est énorme et bien corrigé (avec mon C11 et réducteur, focale similaire, j'avais 3x moins de champ...)

[astromomo]

Que c'est beau! Le traitement est parfait lui-aussi!

 

Moïse

[tomzekine]

très belle M27, surtout avec cette corolle qui commence à se laisser deviner.

 

Tom

[LGT150]

Superbe image , concernant la fwhm avec le C8 une bonne mise en T° 4h avant réduit considérablement les écarts une fois qu'elle est atteinte.

[egres]

salut

 

bravo... superbe M27

serge:wub:

[mourer1]

Oh la belle Dumbell ! Couleur superbe et traitement pointu, bravo !

Romain.