lecture d'été

[ptiyu]

Salut à tous,

Je sais pas encore trop quoi lire cet été xD bon déjà un bouquin d'allemand mais ça va pas occuper mes vacances... Je viens de finir le destin de l'univers de jean pierre Luminet et j'ai vraiment adoré donc j'aimerais bien me lancer dans une nouvelle lecture un peu plus poussée (?) mais toujours aussi bien expliquée il nous apporte toutes ses lumières M. Luminet

Donc je me disais Illuminations du même auteur mais ça reprend les mêmes thèmes non?

Si jamais vous avez un petit bouquin à me conseiller

Sinon je m'intéresse pas mal à tout ce qui est physique quantique, et je cherche un bouquin sur la théorie M par exemple (de toutes façons il faudra bien trouver une nouvelle théorie pour nos amis les trous noirs xD)

Ou alors relativité générale o_O le problème c'est que dans les librairies les seules choses que j'ai trouvé c'est niveau agreg donc je comprends bien le début mais il y a trop de trucs qu'ils expliquent pas (surement parce que c'est du trop petit niveau mais après je passe des heures à chercher les définitions dans mon dico de physique --')

Donc tout et n'importe quoi sur la physique (même thermodynamique vu que ça a un méchant lien avec les trous noirs )

Vous conseillez stephan hawking? J'ai acheté Une breve histoire du temps mais pas encore lu

Donc voilà un bon bouquin pour un futur Terminale S passionné de physique et surtout d'astrophysique

Félix

[Newbie Mais]

Des pavés, passionnants: l'univers élégant et la magie du cosmos par B Greene.

Je lis en ce moment Kip S. Thorne, Trous Noirs et Distorsions du Temps, malheureusement un peu ancien mais très intéressant.

Einstein et la relativité générale par Jean Eisenstaedt, génial.

 

Il y en a des dizaines.

Hawking oui mais je n'aime pas le style de rédaction de ses livres. Luminet est plus "passionnant".

L'univers chiffoné est vraiment "original" mais ouffff, vieux souvenirs.

 

 

Quand je veux acheter un nouveau bouquin, je vais sur amazon.fr (je ne commande plus chez eux depuis qu'ils font acheminer les commandes par Adrexo, catastrophique) et je vais dans sciences et astronomie, et je fais mon choix.

Pierre

Modifié 22 juin 2012 par Newbie Mais

[ptiyu]

Hawking oui mais je n'aime pas le style de rédaction de ses livres. Luminet est plus "passionnant".

Ouais je suis d'accord!!! Luminet nous prend la tête quand on commence une page on peut plus s'arrêter xD mais plus de 30 pages dans la journée ça fait fumer les neurones xD

Je suis d'accord qu'hawking est plus direct :/

merci pour ses conseils je vais y prêter une grande attention et essayer de m'acheter un de ces pavés

merci pierre! Félix

[salviati]

Des pavés, passionnants: l'univers élégant et la magie du cosmos par B Greene.

Je lis en ce moment Kip S. Thorne, Trous Noirs et Distorsions du Temps, malheureusement un peu ancien mais très intéressant.

Einstein et la relativité générale par Jean Eisenstaedt, génial.

 

Le Eisenstaedt est vraiment formidable, un livre de chevet ! C'est un ouvrage que j'ai lu et relu.

Le Thorne est très bien aussi, c'était mon pavé de l'été dernier. La fiction de début sur le voyageur qui va de trou noir en trou noir, et la description des effets ressentis par lui quand il survole ces objets vaut le détour à elle toute seule.

Les Greene pareil

 

En ce moment, je lis Trous noirs : La guerre des savants de Leonard Susskind. Pas mal aussi. entropie, informations et trous noirs ; l'auteur y développe des points que tu as pu lire dans le destin de l'univers (de Luminet), et raconte l'émergence et le développement des idées, et ses confrontations avec Hawking.

 

L'univers chiffonné est vraiment "original" mais ouffff, vieux souvenirs.

 

Oh la la moi aussi ! Je me souviens avoir été scotché au bouquin.

 

Dans le fil ici, j'avais cité quelques références

 

Pour la physique quantique, je suggère Étienne Klein ; même talents d'écriture et d'explications que Luminet.

Modifié 22 juin 2012 par salviati

[bongibong]

Sinon je m'intéresse pas mal à tout ce qui est physique quantique, et je cherche un bouquin sur la théorie M par exemple (de toutes façons il faudra bien trouver une nouvelle théorie pour nos amis les trous noirs xD)[/Quote]Banesh Hoffmann l'étrange histoire des quanta ?

Ou alors relativité générale o_O le problème c'est que dans les librairies les seules choses que j'ai trouvé c'est niveau agreg donc je comprends bien le début mais il y a trop de trucs qu'ils expliquent pas (surement parce que c'est du trop petit niveau mais après je passe des heures à chercher les définitions dans mon dico de physique --')

Donc tout et n'importe quoi sur la physique (même thermodynamique vu que ça a un méchant lien avec les trous noirs )[/Quote]Kip Thorne c'est très très bien (je suis en train de le relire dans les transports en commun).

Sinon un autre ouvrage plus petit très axé sur la relativité restreinte : Banesh Hoffmann "L'histoire d'une grande idée : la relativité" n'est pas trop mal non plus.

Vous conseillez stephan hawking? J'ai acheté Une breve histoire du temps mais pas encore lu [/Quote]Je rejoins les opinions c'est un style plus difficile, le bouquin est trop petit, et il est passé trop vite sur certains points (par exemple l'énergie négative qui devient positive des particules virtuelles pour justifier l'évaporation des trous noirs). Il me semble que Thorne en parle également et mieux.

 

Et puis la partie sur les 3 flèches du temps c'est pas mal fait (thermo, expansion, et psycho)

Donc voilà un bon bouquin pour un futur Terminale S passionné de physique et surtout d'astrophysique

Félix

Sinon Brian Greene est un très très bon vulgarisateur, cependant je trouve qu'il est un poil trop optimiste dans la théorie des cordes...

 

Donc L'univers élégant c'est bien (revue rapide de la MQ + RR et RG), puis ensuite théoride des cordes + les 2 révolutions.

 

La magie du cosmos, bien aussi, c'est plus axé sur la non localité spatiale et temporelle, et une réflexion sur la flèche du temps.

 

Je ne sais pas si ça existe en français "The Hidden Reality", qui parle plutôt des différents types d'univers parallèles.

 

Sinon je conseille également :

Lee Smolin : Rien ne va plus en physique, sur les aspects sociologiques de la physique. Vue beaucoup plus nuancée sur la théorie des cordes.

Toujours le même : 3 roads to quantum gravity

The life of the cosmos

 

et Peter Woit : Même pas fausse.

['Bruno]

Banesh Hoffmann l'étrange histoire des quanta ?

Je n'aime pas. Il explique les choses en beaucoup trop de pages, il se répète, il tourne en rond. On dirait qu'on a sous les yeux le brouillon.

 

Un excellent livre concernant la physique atomique, mais peut-être introuvable (j'ai vu qu'il existe encore en VO), c'est Superforce de P. Davies. Je l'ai longtemps considéré comme le meilleur livre de vulgarisation qui me soit passé entre les mains. Il est un peu vieillot, mais reste à mon avis très instructif.

[Nicolas.D]

Personnellement "Poussière d'étoiles" d'Hubert Reeves que je suis en train de lire est vraiment passionnant !

[ptiyu]

Merci à tous pour vos conseils

Je prends note, je vais regarder un peu tout ça

Le choix sera difficile Mais je pense que ce sera le bouquin de Kip thorne il a l'air de faire l'unanimité

juste: Illuminations? Pas de réaction à ce sujet? Personne l'a lu?

[Newbie Mais]

J'ai pas mal avancé sur le Kip S. Thorne: je confirme, vraiment passionnant!

tu peux foncer, c'est un réel plaisir à lire, une formidable - mais partielle - histoire de beaucoup de choses.

 

Pierre

[bongibong]

Je n'aime pas. Il explique les choses en beaucoup trop de pages' date=' il se répète, il tourne en rond. On dirait qu'on a sous les yeux le brouillon.

 

Un excellent livre concernant la physique atomique, mais peut-être introuvable (j'ai vu qu'il existe encore en VO), c'est [i']Superforce[/i] de P. Davies. Je l'ai longtemps considéré comme le meilleur livre de vulgarisation qui me soit passé entre les mains. Il est un peu vieillot, mais reste à mon avis très instructif.

Effectivement le Paul Davies est excellent, c'était le premier livre que j'ai lu sur l'unification, ça fait bien 15 ans, et les choses n'ont pas beaucoup changé. Excellent livre.

[Jcco]

bonjour,

 

je viens de terminer "The fabric of the cosmos" de B. Greene. Je l'ai lu d'une traite sans pouvoir m'arrêter! Désolé, je ne connais pas le titre en Français.

 

Vivement conseillé!

 

jc

[Dr Eric Simon]

Salut à tous,

Je sais pas encore trop quoi lire cet été xD bon déjà un bouquin d'allemand mais ça va pas occuper mes vacances... Je viens de finir le destin de l'univers de jean pierre Luminet et j'ai vraiment adoré donc j'aimerais bien me lancer dans une nouvelle lecture un peu plus poussée (?) mais toujours aussi bien expliquée il nous apporte toutes ses lumières M. Luminet

Donc je me disais Illuminations du même auteur mais ça reprend les mêmes thèmes non?

Si jamais vous avez un petit bouquin à me conseiller

Sinon je m'intéresse pas mal à tout ce qui est physique quantique, et je cherche un bouquin sur la théorie M par exemple (de toutes façons il faudra bien trouver une nouvelle théorie pour nos amis les trous noirs xD)

Ou alors relativité générale o_O le problème c'est que dans les librairies les seules choses que j'ai trouvé c'est niveau agreg donc je comprends bien le début mais il y a trop de trucs qu'ils expliquent pas (surement parce que c'est du trop petit niveau mais après je passe des heures à chercher les définitions dans mon dico de physique --')

Donc tout et n'importe quoi sur la physique (même thermodynamique vu que ça a un méchant lien avec les trous noirs )

Vous conseillez stephan hawking? J'ai acheté Une breve histoire du temps mais pas encore lu

Donc voilà un bon bouquin pour un futur Terminale S passionné de physique et surtout d'astrophysique

Félix

 

Hello,

 

Il se trouve que je suis un lecteur assidu de JP Luminet (moi aussi...) et je suis en ce moment dans Illuminations, justement.

Ce livre est un peu différent des autres de JP puisqu'il s'agit en fait d'une sorte de compilation, de conférences, d'articles parus dans divers revues essentiellement de vulgarisation, etc, un peu réécrits à chaque fois avec des ajouts d'annotations actuelles.

Ça en fait un objet très varié (notre JP s'est intéressé à plein de choses depuis 20 ans... Car il y a des textes qui datent des années 90, ça nous semble une éternité, mais toujours actuel néanmoins. Il y a parfois quelques redites, mais on aime.

Le livre débute sur une petite autobiographie, où on apprend comment JP Luminet est arrivé là où il est aujourd'hui, passionnant.

 

Il aborde dans ce gros livre les thèmes suivants :

. temps et relativité

. trous noirs (évidemment)

. origine et destin de l'univers

. la géométrie du cosmos

. planètes et petits corps

. la légende des sciences

. art, espace et imaginaire

. univers et littérature

 

Les illustrations couleur dans le cahier central du livre (version brochée) sont superjolies, en plus...

 

Bref, c'est pas du tout 23.90 euros de perdus !

[Newbie Mais]

bonjour,

 

je viens de terminer "The fabric of the cosmos" de B. Greene. Je l'ai lu d'une traite sans pouvoir m'arrêter! Désolé, je ne connais pas le titre en Français.

 

Vivement conseillé!

 

jc

"La magie du cosmos", excellent il est vrai

 

Merci de cet avis sur le JP Luminet Eric, je vais voir cela, j'aime beaucoup aussi les livres de luminet.

 

Pierre

[salviati]

j'aime beaucoup aussi les livres de luminet.

 

Pierre

 

On en est tous là, le Monsieur sait nous passionner

[Newbie Mais]

Bongibong nous a donné un avis positif (et très rapide) sur Lee Smolin, Rien ne va plus en physique ! : L'échec de la théorie des cordes.

Qu'en pensez-vous tous?

 

Pierre

[jujulolo]

Des pavés, passionnants: l'univers élégant et la magie du cosmos par B Greene.

Je lis en ce moment Kip S. Thorne, Trous Noirs et Distorsions du Temps, malheureusement un peu ancien mais très intéressant.

Einstein et la relativité générale par Jean Eisenstaedt, génial.

 

Il y en a des dizaines.

Hawking oui mais je n'aime pas le style de rédaction de ses livres. Luminet est plus "passionnant".

L'univers chiffoné est vraiment "original" mais ouffff, vieux souvenirs.

 

 

Quand je veux acheter un nouveau bouquin, je vais sur amazon.fr (je ne commande plus chez eux depuis qu'ils font acheminer les commandes par Adrexo, catastrophique) et je vais dans sciences et astronomie, et je fais mon choix.

Pierre

 

Pareil que newbie, j'ai beaucoup aimé "la magie du cosmos", il faudra que je lise l'univers elegant.

 

Il a aussi sorti un bouquin qu'a pas encore ete traduit"the hidden reality"

 

J'ai lu il y a tres longemps Hawkings et j'avais vite decroché.

 

J'aime beaucoup Simon Singh aussi "le roman du big bang" c'est vulgarisé mais c'est excellement ecrit et vivant (plus que luminet encore que j'aime beaucoup), ces deux autres bouquins sont aussi des merveilles mais ne traite pas d'astronomie: l'histoire des codes secrets (un livre excellent) et le dernier theoreme de fermat

 

Malgré les tres bonnes critiques j'ai été pas mal deçu par les bouquins de Feynman.

[Newbie Mais]

Excellent en effet ce roman du Big bang par Singh. A conseiller aussi sans modération

J'ai tendance à l'oublier

 

Pierre

[syncopatte]

Allez, j'opte pour illuminations!

 

(à côté de quelques bons vieux sana-père, c'est l'été tout-de-même!)

 

Patte.

['Bruno]

Bongibong nous a donné un avis positif (et très rapide) sur Lee Smolin, Rien ne va plus en physique ! : L'échec de la théorie des cordes.

Qu'en pensez-vous tous?

Excellent livre ! J'avais lu d'abord le livre de B. Greene sur la théorie des cordes. Greene est très bon vulgarisateur, je trouve, mais je n'ai pas été convaincu par cette théorie : c'est des maths, pas de la physique. Aussi lorsque j'ai lu Smolin, j'ai été conforté dans ma première impression et j'ai mieux compris les problèmes. Mais attention, le livre de Smolin n'est pas un livre de vulgarisation scientifique, c'est un livre sur la recherche scientifique (ses méthodes, ses politiques, etc.)

 

-----

J'aime beaucoup Simon Singh aussi "le roman du big bang" c'est vulgarisé mais c'est excellement ecrit et vivant (plus que luminet encore que j'aime beaucoup)

Hé, je ne le connais pas, il me le faut ! (C'est pas dans le style de Hawking, vous confirmez ?)

Modifié 28 juin 2012 par 'Bruno

[Newbie Mais]

Merci 'Bruno de cet avis.

 

Non on est très loin de Hawking. C'est très bien écrit, style roman, le titre du livre n'est vraiment pas usurpé. Il y a vraiment une sorte de fil conducteur, c'est "historisé".

 

Pierre

['Bruno]

OK, merci, je crois que c'est le genre de livre qui va me plaire !

[jujulolo]

Oui, le roman du big bang question scientifique c'est pas de la physique de tres haut niveau, c'est un vulgarisation qui peut convenir a des lycéens.

Mais par contre ca s'attache a la "petite histoire" des chercheurs, des decouvertes et sa se lit vraiment comme un roman.

Dans tout les bouquins de Singh il arrive a faire sortir le coté humain de la recherche.

C'est dans son bouquin sur les codes secrets que j'ai entendu parler pour la premiere fois de Alan Turing et son destin dramatique (le chercheur fondateur de l'informatique et qui a joué une part importante dans la victoire des aliés pendant la deuxieme guerre mondiale en craquant le code secret enigma utilisé par les allemand et qui pour remerciement a été castré chimiquement et rendu fou par son pays pour cause d'homophobie...)

['Bruno]

Mais par contre ca s'attache a la "petite histoire" des chercheurs, des decouvertes et sa se lit vraiment comme un roman.

Ah, ça me rappelle le livre de G. Smoot - enfin, celui que j'ai lu, je ne sais plus son titre, il date d'il y a au moins quinze ans et raconte toutes ses recherches jusqu'à COBE. C'est un vrai roman d'aventure avec du suspense !

 

(Allons voir cet outil génial qu'est Wikipédia : voilà, le titre est Les Rides du temps.)

[jarnicoton]

Les Trous Noirs de Luminet est paru voici 25 ans après s'être fait annoncer et attendre plutôt longtemps, mettant sur les dents des (ou au moins un) lecteurs potentiels en un temps où il n'y avait pas grand-chose (un Asimov techniquement bien fait et très accessible, mais d'un style rédactionnel à faire grincer des dents). Puis donc, le Luminet, bien sous tous rapports si ce n'est cette façon (manie ?) systématique de "faire de la poésie" à travers tous les titres de paragraphes.

 

(ce n'est pas pire que ces manifestations dites astronomiques où un exposé savant mais accessible est coupé par un conteur professionnel venu nous émouvoir avec la légende de la steppe kirghise où la princesse Badroul-Machin enfermée par son père atrabilaire se donne la mort, si bien que ses yeux de braise envolés au ciel sont depuis lors le couple d'étoile Bidule. Je viens d'inventer ce conte, mais il est assez représentatif de l'ennui agacé produit par ce style de mélange des genres).

 

Le Kip Thorne : un sacré pavé vraiment réussi. Une foule d'anecdotes sur les relations entre scientifiques du monde entier, dont la plus croustillante est celle de cet astrophysicien soviétique interdit de voyage à l'étranger pour cause de détention de secrets sur la bombe H. Je résume l'anecdote :

On lit partout que le rayonnement gamma produit par la matière accrétée sur un TN est assez puissant pour freiner, par pression de radiation, la chute de matière nouvelle, et par là réguler le taux d'accrétion.

Fort bien, pensa Thorne, mais c'est une situation aussi instable que celle d'une couche d'eau posée sur une couche d'huile. En principe c'est possible, mais tout chavire à la moindre irrégularité locale ; pour le TN, la matière à accréter se précipitera inévitablement par une telle faille, sans plus aucune régulation.

De cela, il s'ouvre à Moscou auprès du Soviétique cité plus haut. Ce dernier répond que Thorne se trompe, et que l'équilibre radiation/accrétion est stable. Il refuse pourtant de donner sa source, et se défile de la façon la plus étrange.

De retour aux Etats-Unis Thorne encore intrigué conte l'affaire à un physicien atomiste impliqué dans la mise au point de la bombe H étasunienne. Ce physicien laisse voir qu'il sait lui aussi quel'équilibre en question est stable, et semble ennuyé que le Soviétique le sache aussi. Thorne ne parvient pas davantage à faire parler celui-là...

Il finit un jour par comprendre que l'équilibre radiation/accrétion en question est gardé soigneusement secret face aux scientifiques civils, parce qu'il est fondamental dans le fonctionnement de la bombe H ! (compression sans fuites du matériau fusible par le rayonnement de la bombe A d'amorçage).

 

Qui, médiocre en mathématiques, ne prendra son pied avec la description (peut-être outrancière...) que fait Thorne (et que j'outre encore moi-même, mais si peu) :

- Aux Etats-Unis, la formation mathématique des étudiants en physique est si honteusement négligée, que les professeurs de physiques sont obligés de faire à leurs étudiants des cours accessoires de mathématiques spécialisés dans les sujets physiques à voir ;

- En Angleterre, l'équilibre est bien plus harmonieux entre enseignements mathématique et physique envers les étudiants en physique...

- En France, c'est tout simple : les étudiants en physique sont tellement obsédés de mathématiques qu'ils n'ont pas de temps à perdre à faire de la physique, si bien que la France qui certes brille en mathématiques n'a pas le nombre de prix de physique qu'elle devrait !

Modifié 29 juin 2012 par jarnicoton

[salviati]

bon bin voila mes lectures de cet été :

 

Avant Einstein : Relativité, lumière, gravitation de Jean Eisenstaedt

 

Forme et origine de l'Univers - Regards philosophiques sur la cosmologie

 

Astronomie Astrophysique - Introduction de Agnès Acker.

 

 

C'est mon épouse qui me les a offert pour notre anniversaire de mariage:wub: Elle est pas chou ?

Modifié 29 juin 2012 par salviati

[ptiyu]

merci à tous pour cette foule d'avis la commande pour illuminations et pour trous noirs et distorsion du temps est passée

Vraiment merci à tous! je sais au moins comment m'occuper cet été

Félix