Un bon Newton pour la photo ?

[chticumulus]

Hello !

 

 

- F/D 5

- léger : 4Kg

- focale raisonable : 650mm

 

tout bon pour la photo avec une monture pas trop lourde (genre EQ 5/SkyWiewPro ou HEQ5 /Sirius) ?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newton---2--Auszug.html

 

... à votre avis ???

 

Pierre

[gglagreg]

le classique 150-750 a fait ses preuves .... pas beaucoup plus lourd et tout à fait compatible avec les montures que tu indiques ...

[yonafunu]

Prends plutot un 150/750...pas beaucoup plus cher a mon avis et convenant parfaitement avec une HEQ5/EQ5/SVP

 

Tu y gagneras pas mal au niveau des temps de poses.

[Alarcon yves]

Bonjour, yonafunu le 130/650 ou le 150/750 ont exactement le même rapport F/D de 5, alors les temps de poses sont les mêmes .

 

Reste à savoir si la focale de 650 est mieux que 750, ça dépend fortement de ce que tu veux prendre en photo, mais bon entre les deux focale la différence n'est vraiment pas énorme, c'est kifkif bouriquo , bref il faut plutôt regarder les accessoires, comme le porte-oculaire ou regarder celui qui as le système de collimation le plus efficace.

Yves.

[chticumulus]

Merci pour vos réponses

 

Effectivement à F/D = 5 comme le 150/750 les temps de poses sont les mêmes donc je me dis que, pour la photo, mieux vaut avoir du plus léger et compact... sachant que l'équipement en po etc est identique, semble-t-il, à la version 150/750... tout ça en CP car pour du planétaire alors le diamètre sera plus important dans le calcul...

 

A+

Pierre

[uvgy]

le 150/750 n'as pas la mise au point 1/10

[Alarcon yves]

En planétaire que ce soit en photo ou visuel, seul compte le diamètre, le niveau de l'obstruction centrale (la plus faible possible) et la qualités des miroirs, donc en planétaire ton 200 est au dessus du 130 et 150.

En ciel profond le 130 et le 150 c'est kif kif. Les deux passent sur t'a monture.

Yves.

[gglagreg]

le 150/750 n'as pas la mise au point 1/10

 

bon , on peut choisir sa voiture pour la couleur des tapis des sols ....

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2625_1-10-micro-transmission-for-retrofitment-of-Crayford-focusers.html

 

 

G-

[chticumulus]

En planétaire que ce soit en photo ou visuel, seul compte le diamètre, le niveau de l'obstruction centrale (la plus faible possible) et la qualités des miroirs, donc en planétaire ton 200 est au dessus du 130 et 150.

En ciel profond le 130 et le 150 c'est kif kif. Les deux passent sur t'a monture.

Yves.

 

C'est bien ce que je pensait

 

... remarque pour le moment c'est ma L90/558 qui sera dédiée au CP (quand je commencerai à en faire...) mais ce "petit" Newton transportable ( ce 130 ) me plaît bien aussi pour compléter mon Nexstar4

 

A+

Pierre

Modifié 24 juin 2012 par chticumulus

[Hama]

pour être honnête pour quasiment le mm prix je prend un 200/800 a fd/4.

il y a qq tres beaux résultats en imagerie sur le forum avec des 150 bien ouverts.

[Christophe.noel]

Allez comm les autres ! 200/800 ou 150/750... le F4 est un peu plus difficile à maîtriser, mais quand c'est fait...c'est époustouflant

Un 130...pour un APN, c'est vignettage ou obstruction importante assurée.

Mais je vois que tu as un 200/1000? Si c'est pour descendre de focal, pourquoi pas un 150/600?