tech Traitement toshop sur les dentelles

[pilou]

salut tous, un post tech ...non non non je ne vous donnerai pas le lieux du la prochaine free party

 

mais plutôt un voie pour réduire le picotement des étoiles et isoler les nébulosités..vu que le ciel d'hier soir ne m'a pas permis de continuer cette mosa...

 

pour ma recette, simple, il faut un toshop, un script de réduction d’étoiles que l'on trouve ICI (sinon gogol est ton ami) et bien sur une neb noyée dans le picoti stellaire.

 

l'image de départ sortie d'iris, c'est la mosa de deux images verticales avec les niveaux ajustés ainsi que les couleurs avec toshop .

 

On vois bien que les étoiles sont trop présentes .

 

la même avec trois passages du script "le v2 @20%avec masque". entre chaque passage j'ajuste le fond et les nebs sinon à la fin le fond devient trop clair et les nebs trop saturées

 

 

Et le résultat final après six passages et ajustement final du fond

 

 

Voila c'est pas un tuto mais ça doit ouvrir des piste pour chacun et un post d'echanges sur vos techniques perso.

 

Fred

Modifié 25 juin 2012 par pilou

[xanax]

La réduction d'étoiles vers la Vl c'est comme le pinard ca devrait être Obligaaaatoire

[White-Sky]

Mouais... Certes sur le principe ça fonctionne mais si tu trouves que le résultat final est plus esthétique que l'image d'origine... Le fond du ciel semble complétement dégueulassé là

 

Nicolas

[weirdnico]

...en tous cas, il faut prendre moins d'exta :D, la dernière est bizarre je trouve.

 

L'image originale est la meilleure astroperigourdingue

 

Cependant, la recette est bonne à prendre voir à modifier afin de rendre le résultat plus naturel.

[Siegfried_M31]

Ça ressemble au filtre minimum, ça fait un peut vide mais ça sort les nébuleuses.

J'ai jamais trop abusé de cette fonction. Maintenant que les nébu sont mise à nu, essaye de recouper avec l'original en jouant sur le mode de calque et le pourcentage d'opacité.

 

C'est sympa comme jeu, je ne sais pas ce qu'il vaut ton filtre, mais minimum au passage ça enlève pas que les étoiles. Les structures des nébuleuses s'altèrent.

A tu essayé avec une nébuleuse sont trop d'étoiles, tu risque d'être surpris.

[christiand]

Bonjour

 

C'est bien d'essayer ces différents traitements

 

Mais pas de miracle... le fond de ciel est altéré par les artefacts en "nid d'abeille" (seconde image).

Le réduction de la taille des étoiles est quelque chose à utiliser à faible dose, sinon cela se voit rapidement.

 

Christian

[egres]

 

On vois bien que les étoiles sont trop présentes .

 

Fred

 

 

salut

 

pas trop d'accord ... si, maintenant, il faut enlever les étoiles du ciel ... on peut rester à la maison !

voir des étoiles reste quand même notre but premier ...

 

bon : j'dis ça...j'dis rien !

 

serge:(

 

ps : la version 1 avec toutes les étoiles a ma préférence !

[j_pbeausoleil 06]

Salut Pilou,

 

Bien ce post,mais je suis entièrement d'accord avec ce qu'à écrit Serge et ce au mot

à mot.

En faisant cette réduction d'étoile ou ce renforcement on dénature totalement l'

image.Aprés tout ces étoiles sont bien là,et dans d'autres endroits du Ciel le

manque d'étoiles appauvrit l'image.

Donc je dirais aussi comme Christian,des artifices de traitements oui,mais qu'ils ne soient pas visibles.Hors sur tes images présentées,la première est la plus naturelle.

Les artefacts n'y sont pas,et ce me semble la meilleure des trois.

 

Jean-Pierre

[stseiya]

c'est vrai que parfois les etoiles prennent "trop de place" mais ici ce n'était pas le cas

La premiere sans hesitation

[Christophe.noel]

La première sans hésiter!

Perso j'utilise le script de réduction d'étoiles d'astronomytools...Il est très léger et ne bruite pas l'image.

Ensuite je pense qu'il vaut mieux renforcer la nébuleuse et ses détails, les étoiles paraîtront plus discrètes

Un truc que m'a donner Orionrider pour mes étoiles, c'est un filtre minimum uniquement sur ma couche rouge (1pix)...puis diminuer à 50% ce filtre.

Mais bon ça marche chez moi parce que j'ai toujours des étoiles plus grosse sur la couche rouge...

[galaga]

+1 pour la première !

Le fdc souffre trop à mon goût.

 

Ludo.

[christiand]

Perso j'utilise le script de réduction d'étoiles d'astronomytools...Il est très léger et ne bruite pas l'image.

 

Le soucis du filtre "réducteur" n'est pas le bruit mais la déformation du signal et la création de fausse information (artefacts).

Cela ne se voit pas forcément, mais un tel filtre peut déformer également la morphologie des objets (spires des galaxies, volutes de gaz dans les nebs). Pour s'en rendre compte il suffit de superposer une galaxie ou une neb avant et aprés un traitement.

 

Il faut vraiment être prudent et manipuler ces réductions avec un minimum de curseur. Il m'arrive de l'utiliser pour mes images, mais sous PS, en manu, afin de garder la "main" sur les paramétres.

 

Christian

[uvgy]

Perso je verais bien entre la 1 et la 2 . L'idée est pas mal du tout c'est interraissant à voir le différents résultats

[Christophe.noel]

Le soucis du filtre "réducteur" n'est pas le bruit mais la déformation du signal et la création de fausse information (artefacts).

Cela ne se voit pas forcément, mais un tel filtre peut déformer également la morphologie des objets (spires des galaxies, volutes de gaz dans les nebs). Pour s'en rendre compte il suffit de superposer une galaxie ou une neb avant et aprés un traitement.

 

Il faut vraiment être prudent et manipuler ces réductions avec un minimum de curseur. Il m'arrive de l'utiliser pour mes images, mais sous PS, en manu, afin de garder la "main" sur les paramétres.

 

Christian

 

Oui en effet Christian, je le fait sous PS...Et parfois je reviens en arrière et je fait un mix des 2 images si je trouve que c'est trop fort.

Astronomytools, c'est une série de plugs-in pour PS très intéressant pour gagner un peu de temps

C'est le problème je trouve des APN, c'est tellement peu sensible...qu'il faut énormément travaillé traitement malheureusement. Si on n'avait 200nuits par an, évidement je pourrais multiplié les poses, mais c'est pas notre cas

Modifié 26 juin 2012 par Christophe.noel

[vincent14]

Salut,

 

une petite technique trop facile et très impafaite ( que j'avais inventé:D) que j'avais utilisé sur mes nebuleuses pour leur donner un peu de pêche sans trop d'artéfacts et sans modifier les étoiles. Le but est d'augmenter le "signal" de la neb sans celui des etoiles.

 

Dupliquer le calque / filtre antipoussière (jaugé pour faire disparaitre les étoiles)/mode superposition/ règlage d'opacité du calque et des niveaux du calque dupliqué pour plus de controle.

 

Bon OK c'est du bidouillage du point de vu de la conservation de l'information originale.

 

Sinon sur AIP (25 euros) tu trouveras plein de possibiltés avec selection des etoiles par script ou via calques difference pour selectionner et réduire les etoiles sans artéfacts.

 

Maintenant j'utilise pixinsight qui permet de faire des masques d'étoiles avec un outils dédié....mais bon achat en sus et gros apprentissage....

 

Ton image n°1 est déja bien belle

[pilou]

Impec c'est très instructif tout ça. je vais faire un test avec les différentes méthodes et voir leurs limites.

 

Prochaine provocation, le traitement des nebs à l’américaine :be:

 

Merci a tous pour ces retours d’expérience, on avance on avance

 

Fred