Hubert Reeves

Jeff Hawke · 29 septembre 2009

Mais je ne le blâme pas c'est un être humain ! Les gens parfaits ça n'existe que chez les bisounours !

Cela dit, on peut faire remarquer qu'il dit des conneries, non ? Sinon, ça fait assez bisounours, un monde sans critique possible... :be:

C'est quoi ces bisounours dont on entend causer un peu partout ? :?: Une série télé ?

Estonius · 29 septembre 2009

Cela dit, on peut faire remarquer qu'il dit des conneries, non ? Sinon, ça fait assez bisounours, un monde sans critique possible...

tout a fait, et s'il est vrai que Tibo-d s'y est pris comme un pied pour le critiquer (le traiter de bouffon n'est pas très... subtil) un certain nombre de contributions m'ont stupéfiées, comme si effectivement on aurait pas le droit d'émettre la moindre critique envers le personnage.

C'est quoi ces bisounours dont on entend causer un peu partout ? Une série télé ?

une série télé mais surtout ses produits dérivés, peluches and C°

BigB · 29 septembre 2009

... comme si effectivement on n'avait aurait pas le droit d'émettre la moindre critique envers le personnage...

Ça se défend.

Mais le critiquer uniquement parce qu'on défend le droit de le critiquer face à la multitude moutonnante... Mouais...

On peut critiquer les idées (et il y en a à faire, des critiques), commenter les erreurs (là encore, il y en a), mais de là à le critiquer juste parce c'est de bon ton... Re-mouais...

Big

Subtil Bisounours

BigB · 29 septembre 2009

RIGEL33 · 30 septembre 2009

La question n'est pas là : Un corps de 2200 km de rayon à forcément trouvé son équilibre hydrostatique ! De plus il n'aurait pas cet équilibre, Pluton ne pourrait pas être classée comme "planète naine" !

L'astronomie m'a appris une chose essentielle... il ne faut jamais prétendre que tel ou tel objet est comme ça parce que notre science de la physique l'a décidé ainsi...

A chaque nouvel instrument envoyé dans l'espace pour y voir un peu mieux que le précédent, on s'aperçoit qu'au final certains objets ne correspondent pas à nos plans initiaux et nos lois de la physique... d'où une plétoire de théories nouvelles...

Donc oui, on peut se faire une idée d'un objet quant à sa forme, sa masse et sa composition mais tant que nous ne l'avons pas imagé nettement, cela restera une idée globale et non une certitude...

Et ceci est bien sûr valable dans les deux sens du problème... si Hubert Reeves affirme haut et fort que Pluton n'est pas ronde, c'est un tort... il faudrait peut-être mieux dire : il est possible que Pluton ne soit pas ronde ou le contraire

Jeff, franchement... pas connaître les Bisounours :b:

Même sans télé, il suffit de se ballader dans un magasin de jouets pour les croiser

Neve · 30 septembre 2009

BigB : Il n'y a pas à être subtil : le sondage est manichéen, on s'y tient !

Bouuuh, CdB !

BigB · 30 septembre 2009

Jeff, franchement... pas connaître les Bisounours

Moi aussi j'ai été choqué, mais je n'ai rien dit pour ne pas jeter d'huile sur le feu et ainsi raviver la polémique

Estonius · 30 septembre 2009

L'astronomie m'a appris une chose essentielle... il ne faut jamais prétendre que tel ou tel objet est comme ça parce que notre science de la physique l'a décidé ainsi...
A chaque nouvel instrument envoyé dans l'espace pour y voir un peu mieux que le précédent, on s'aperçoit qu'au final certains objets ne correspondent pas à nos plans initiaux et nos lois de la physique... d'où une plétoire de théories nouvelles...

Donc oui, on peut se faire une idée d'un objet quant à sa forme, sa masse et sa composition mais tant que nous ne l'avons pas imagé nettement, cela restera une idée globale et non une certitude...

Et ceci est bien sûr valable dans les deux sens du problème... si Hubert Reeves affirme haut et fort que Pluton n'est pas ronde, c'est un tort... il faudrait peut-être mieux dire : il est possible que Pluton ne soit pas ronde ou le contraire

Jeff, franchement... pas connaître les Bisounours

Même sans télé, il suffit de se ballader dans un magasin de jouets pour les croiser

Manifestement tu n'as lu de ce topic que ce tu as bien voulu lire. En aucun cas HR n'a développé une quelconque, il s'est exprimé sur un sujet qu'il ne connaît pas, a déclaré quelques bêtises et point barre.

Précisons qu'il n'existe aucun corps de plus de 500 km de rayon qui n'ait pas atteint son équilibre hydrostatique.

Quelques développements ici : http://nikosolo.site.voila.fr/Reeves.htm

Estonius · 30 septembre 2009

BigB : Il n'y a pas à être subtil : le sondage est manichéen, on s'y tient !

Bouuuh, CdB !

C'est le moins qu'on puisse dire, c'est bien dans la mentalité d'aujourd'hui quand on juge quelque chose, ou bien c'est de la merde, ou bien c'est génial et entre ces 2 positions, il n'y a rien. Et pareil pour les gens, quand on émet une opinion sur quelqu'un ou bien il est génial, ou bien c'est le roi des cons et entre ces 2 positions il n'y a rien. Je trouve ce manichéisme lamentable

Le sens des nuances, la part des choses, la modération, semblent pour certains des notions complétement inconnues

RIGEL33 · 30 septembre 2009

Précisons qu'il n'existe aucun corps de plus de 500 km de rayon qui n'ait pas atteint son équilibre hydrostatique.

Il faudrait mieux préciser "aucun corps découvert à ce jour..."

Toi aussi tu n'as lu de mon post que ce que tu as voulu

BigB · 30 septembre 2009

BigB : Il n'y a pas à être subtil : le sondage est manichéen, on s'y tient ! ...

Désolé, je n'avais pas compris que nous étions dans la continuité du sondage.

... pourriez-vous me conseiller un auteur ayant un style proche (je veux dire par là, en gros : qui se lit comme un roman, tout en gardant une grande valeur scientifique) ?

Je comprends mieux pourquoi les réactions sont si loin de la question de Saturnin J.

Big

Sorry man

Neve · 30 septembre 2009

C'est ironique...

Estonius · 30 septembre 2009

Il faudrait mieux préciser "aucun corps découvert à ce jour..."

admettons... :rolleyes:

luc10 · 30 septembre 2009

bonsoir à tous ! je réapparais enfin a ma plus grande joie sur ce forum après des jours et des jours d'absence pour cause de " trop de devoirs ".

C'est entre un exercice de maths sur la dérivabilité et un exercice de physique sur les ondes mécaniques progressives que je vous pose une petite question.

Les livres de H.Reeves me sont-ils accessibles ? Puis-je les aborder en comprenant un minimum le contenu du livre ?

Saturnin J. · 30 septembre 2009

Désolé, je n'avais pas compris que nous étions dans la continuité du sondage.

Je comprends mieux pourquoi les réactions sont si loin de la question de Saturnin J.

Big

Sorry man

Initialement, je n'avais pas vu qu'un sondage y était associé. Quand je m'en suis rendu compte, il y avait 13 votants. Nous en sommes à 40 . J'ai donc involontairement relancé ce sondage... Tout en restant avec ma question.... :confused:

Saturnin J. · 30 septembre 2009

bonsoir à tous ! je réapparais enfin a ma plus grande joie sur ce forum après des jours et des jours d'absence pour cause de " trop de devoirs ".
C'est entre un exercice de maths sur la dérivabilité et un exercice de physique sur les ondes mécaniques progressives que je vous pose une petite question.

Les livres de H.Reeves me sont-ils accessibles ? Puis-je les aborder en comprenant un minimum le contenu du livre ?

Sans trop m'avancer, je pense que oui :be: .

Deux indices : tu as dit "en comprenant UN MINIMUM", tu ne veux donc pas saisir les 100% des bouquins.

Le 2nd indice vient des exercices de maths et de physique que tu fait, qui me laissent penser que tu n'es pas en CM2.

J'ajoute un troisième indice : je comprends moi aussi un minimum de choses dans ses bouquins, alors que mon niveau n'est, très objectivement, pas élevé ! :rolleyes:

Alors bonne lecture. Et puis, si tu te rends à la bibliothèque la plus proche, tu n'as pas grand'chose à perdre à emprunter l'un de ses livres...

Ygogo · 30 septembre 2009

Bonsoir

Pour répondre à Luc10, je dirai que les livres de H Reeves sont accessibles pour un élève de TS qui est suffisamment motivé. Certes, il lui arrivera peut-être de ne pas tout comprendre instantanément, mais si ça lui donne envie de "creuser", c'est très formateur ! Et qui peut se vanter de tout comprendre parfaitement en astrophysique ?

J'ai déjà dû le dire dans un autre post, il y a une collection de livres de sciences en général et d'astronomie en particulier qui est bien adaptée pour le niveau "non spécialiste" :

http://www.editions-belin.com/ewb_pages/r/rubrique-fille-hors-scolaire.php?ruid=10513

Bonne lecture !

luc10 · 1 octobre 2009

Merci Ygogo et Saturnin J ! :be:

J'espère trouver le temps de lire un de ses bouquins dans l'année !

Pendant mes heures d'études par exemple :be:

Neve · 1 octobre 2009

J'espère trouver le temps de lire un de ses bouquins dans l'année !
Pendant mes heures d'études par exemple

:rolleyes: Les récréations intellectuelles ont une saveur toute particulière au lycée... Bonnes lectures, donc !

Tibo_D · 13 octobre 2009

Un admin ne pourrait pas réorganiser ce sondage débile ?

13 octobre 2009

Et c'est un mec qui traite HR de bouffon qui se permet des jugements de "debilite" ... on croit rever !!

Estonius · 13 octobre 2009

Et c'est un mec qui traite HR de bouffon qui se permet des jugements de "debilite" ... on croit rever !!

C'est peut-être même pas un mec

RIGEL33 · 14 décembre 2011

J'ai enfin rencontrer Hubert Reeves... hier soir à Pessac (33) :be: :wub:

gerard33 · 14 décembre 2011

J'ai enfin rencontrer Hubert Reeves... hier soir à Pessac (33)

C'est lequel sur la photo? :?:

mrcricri117 · 14 décembre 2011

c'est celui de droite;)

RIGEL33 · 14 décembre 2011

Gérard

Tibo_D · 29 décembre 2011

je croyais la discussion nouvelle, en fait non seulement elle ne l'est pas mais j'y avais participé en écrivant que je m'en retirais.

Je tiens donc parole

Sorry pour la remontée

Modifié 29 décembre 2011 par Tibo_D
retrait du texte pour les raisons ci dessus

Setsugekka · 31 décembre 2011

Afin d'accorder un peu de pertinence au UP de Tibo_D, je vais donner mon avis sur le Monsieur.

[Mode Captain Obvious : On]

Ben HR, c'est vachement bien à lire quand on a fait des études de lettres et qu'on démarre totalement béotienne en la matière. Parce que c'est bien écrit, bien expliqué, bien illustré, et que c'est quand même vachement chouette de mettre l'univers à la portée des personnes "limitées" dans leurs études (c'est pas une critique, et ça n'engage que moi).

Il a largement contribué à la diffusion et la vulgarisation de toutes ces choses complexes, et d'une certaine façon, c'est grâce à lui que je ne vois plus seulement des "lol étoiles" quand je lève les yeux la nuit.

Je partage ses idées sur l'écologie et la vie en général pour ne rien gâcher.

Bref, autant de choses qui pardonnent bien quelques erreurs ou approximations, à mon sens.

En résumé : Hubert, j'te kiffe :wub:

bang*gib · 31 décembre 2011

Salut Setsugekka

Non seulement, c’est un bon vulgarisateur, il a une voie particulière et très calme.

Derrière une barbe de sage et de philosophe il, apprécie la poésie.

Dans un livre que j’ai lu, et dont j’ai oublié le titre il cite un ver :

<<Patience, patience, - Patience dans l'azur! - Chaque atome de silence - Est la chance d'un fruit mûr!>> Citations de Paul Valéry

Connexion

Hubert Reeves

Aimez vous ses livres ? 53 membres ont voté

1. Aimez vous ses livres ?

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Invité akira

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante

Aimez vous ses livres ?
53 membres ont voté