divers Mars, Saturne et Lune le 30/06/2012

[fisac]

Ce soir je voulais tester la caméra mono IDS "Ruby" avec une barlow. Pour toute les captures il y avait une barlow 2x et le filtre 23A, sans ADC.

LA turbulence était malheureusement présente et toute les cibles bien basses.

AMCap fonctionne avec cette caméra, les captures sont sans compression cette fois.

J'ai fait une première capture de Mars vers 21h. Turbulence très forte. Expo 8ms, gain un peu plus bas que 50%. Je l'ai cramé quand même j'aurais du faire plus sombre. Par contre même avec une expo à 8ms la turbulence fait des dégâts. En ROI et avec 8ms j'ai eu plus de 120fps, ça doit aider dans des conditions correctes!

Ensuite Saturne, expo 25ms et gain 90%.

Et un bout de lune (golfe Iris), expo dans les 12ms et gain très bas.

 

 

 

[astro62]

trés belle série

beau travail

franck

[omi06]

Salut Flavius,

 

L'est prometteuse cette camera, bon les images souffrent de la turbu mais ça laisse présager de bonne chose.

Le point qui me fait ticket c'est l'exposition sur saturne seulement 25 ms ?? Tu n'avais aucun filtre ? Avec l'aca je suis a 50 ms en filtre claire (Luminance astronomik). C'est quoi comme camera, on la trouve dans le commerce ?

 

Bon cieux (pour tester tout ça)

Romain

[CATLUC]

Bonjour Flavius

Nettement mieux cette fois.

Peut être la MAP à fignoler car tu es en dessous de la qualité de tes Saturnes couleur.

Bonne journée.

Luc;)

[fisac]

Si j'avais le filtre rouge clair 23A pour les trois captures.

La caméra est la "UI-3240CP-NIR-GL" de chez IDS. C'est une caméra USB3 avec le capteur CMOS E2V Ruby (EV76C661). Elle vient de sortir, je l'ai acheté chez Stemmer Imaging.

Il faudra attendre un peu avant qu'elle soit supportée par des vrais logiciels de capture astro (Genika Astro et Firecapture). Elle sera peut-être commercialisée par Airylab si les tests qu'ils sont en train de faire confirment l’intérêt du capteur.

 

Luc, la MAP était OK juste les conditions assez mauvaises (turbulence). De plus il faudrait que j'ajoute un peu de tirage vu que les photosites sont plus grands.

 

Des que j'ai le filtre L je vais tester avec ADC + L pour avoir une cible à sa vraie luminosité.

Modifié 1 juillet 2012 par fisac

[xs_man]

C'est quoi comme camera, on la trouve dans le commerce ?

Bon cieux (pour tester tout ça)

Romain

 

Et pourtant ça n'est pas faute d'en avoir parlé...

 

le filtre 23A,

Expo 8ms, gain un peu plus bas que 50%.

...

En ROI et avec 8ms j'ai eu plus de 120fps, ça doit aider dans des conditions correctes!

Ensuite Saturne, expo 25ms et gain 90%.

Donc Mars à 125 images/secondes et 40 images/secondes sur Saturne

Oui c'est la première fois que je vois des temps d'exposition si court ! Avec l'ICX274 de la ACE 1600 + filtre de luminance (donc qui laisse passer beaucoup plus de lumière que le 23A, du moins dans le visible) , sur Saturne il me faut au moins un temps d'expo minimum de 100/120 ms (gain presque au maximum) pour que la planète sorte du bruit. Soit un temps d'exposition 4 à 5 fois plus important ! Le différentiel est énorme !

 

Dis Flavius, pourrais-tu STP nous poster une brute pour chaque image histoire de juger du bruit ?

 

As-tu des filtres RVB pour tenter une trichro ?

 

Merci.

 

Albéric

Modifié 1 juillet 2012 par xs_man

[fisac]

J'ai des LRVB Astronomik en route.

 

Voici des gif des brutes en espérant que ça s'affiche

 

http://i40.photobucket.com/albums/e245/fisac/Astro/marte.gif

http://i40.photobucket.com/albums/e245/fisac/Astro/saturn.gif

http://i40.photobucket.com/albums/e245/fisac/Astro/luna.gif

[xs_man]

Tiens c'est vraiment très sombre, c'est normal ?

Tu ne peux pas plutôt nous poster une seule image brute (taille d'acquisition et en Jpeg à très faible compression) à chaque fois ? Ca n'est pas pour juger de la turbulence mais pour le bruit de fond (le Gif est trop destructeur).

 

Merci.

 

Albéric

Modifié 1 juillet 2012 par xs_man

[fisac]

voici les jpeg:

 

http://i40.photobucket.com/albums/e245/fisac/Astro/marte0000.jpg

http://i40.photobucket.com/albums/e245/fisac/Astro/saturn0000.jpg

http://i40.photobucket.com/albums/e245/fisac/Astro/luna0000.jpg

 

Elles sont en effet sombres il faut que je fasse attention, de nuit sur l'écran du portable elle m'ont donné l’impression d'être suffisamment lumineuses mais ce n'est pas le cas.

Modifié 1 juillet 2012 par fisac

[siom]

Je pense que ton Golfe des Iris pourrait être encore mieux, il me semble que tu aies un problème au niveau de la registration ce qui expliquerait ce côté un peu flou en bas de l'image. elle me semble en avoir encore sous la pédale !!

Siom

http://www.billebaudeazur.fr/

[xs_man]

Merci beaucoup pour les brutes Flavius. C'est plus parlant en effet.

Bon en effet c'est très sombre, pour Mars tu dois je pense doubler ton temps d'exposition (ou alors jouer sur le gain ?) et sur Saturne le doubler voire le tripler pour avoir des images avec une bonne dynamique.

 

Albéric