Dentelles du Cygne au C8

[jguimberteau]

Bonjour à tous !

 

Ma question est très simple. Est-il possible de contempler les dentelles du Cygne au C8 ? Du moins la grande dentelle. Si oui, pouvez vous me donner quelques conseils ?

 

Je vous remercie pour vos réponses !

[zorgdotnl]

C'est tout à fait possible. La première fois que je les avais vues c'était même en banlieue parisienne (30km) avec le C8 et un filtre UHC. Je pense que je devais avoir le réducteur de focale et un Panoptic 22, et vision latérale pour mieux voir. Facile à trouver en partant de l'étoile 52.

[salviati]

J'y arrive avec mon C6 + UHC + plössl 32 ; par contre, je n'ai pas un champ énorme-énorme (1°), donc c'est une ballade en bougeant l'instrument et en se promenant le long des dentelles. La focale de ton C8 étant plus longue, tu auras encore moins de champ que moi.

[jguimberteau]

Faut-il absolument un filtre UHC pour les distinguer ? Je n'en possède pas...

[salviati]

Yes !

(Perso j'ai un Lumicon, en 31.75)

 

 

Sans : pas de dentelles (ou si peu),

Avec : carrément évidentes.

 

lâche les cordons de la bourse !

[Bison]

Si tu ouvres grand les cordons tu peux même aler jusqu'a double l'UHC par un OIII...là tu verras plus qu'elles ! as qu'est-ce que tu les verras bien !

Modifié 8 juillet 2012 par Modération

[jguimberteau]

Si tu ouvres grand les cordons tu peux même aler jusqu'a double l'UHC par un OIII...là tu verras plus qu'elles ! as qu'est-ce que tu les verras bien !

 

D'un point de vue budget il faut compter combien ?

Modifié 8 juillet 2012 par Modération

[Bison]

Tu trouveras un bon panorama des filtres à la Clef des Etoiles : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=113

 

En 31,75 mm tu peux compter de 70 à 100 € par filtre, en 50,8 mm tu doubles:confused:. J'ai découvert en regardant que Lumicon fait des filtres spéciaux pour SC, vendus très chers (au prix des 2") et à mon avis pas tres utiles, leur seul avantage étant d'étre montables avant le PO donc faciltant l'échange des oculaires...

[jguimberteau]

Merci pour le tuyau !

[zorgdotnl]

Le OIII (Baader), je le trouve un peu trop sombre sur le C8. C'est un Lumicon UHC en 31.75 que j'ai: très polyvalent. Le réducteur de focale est intéressant en CP. Un lien intéressant pour calculer les pupilles de sorties optimales suivant les différents paramètres:

 

http://www.lumicon.com/astronomy-accessories.php?cid=1&cn=Filters

[jguimberteau]

leur seul avantage étant d'étre montables avant le PO donc faciltant l'échange des oculaires...

 

J'ai pas compris ce qu'est le PO...

[jld37]

Je viens de commander celui-ci en 2":

http://www.astronome.fr/produit-filtres-filtre-oiii-sky-optic-1108.html

 

Je vous dirai si le rapport qualité prix est bon par rapport aux Baader et autres Lumicon que possèdent les copains.

[Invité emeric]

Pour les dentelles le mieux est un filtre OIII. Attention, pour un C8 il ne faut pas qu'il soit trop violent donc éviter les lumicon et astronomik.

Les baader (en 1er choix) et skyoptic ou kepler feront l'affaire.

bon ciel

[jguimberteau]

Pour les dentelles le mieux est un filtre OIII. Attention, pour un C8 il ne faut pas qu'il soit trop violent donc éviter les lumicon et astronomik.

Les baader (en 1er choix) et skyoptic ou kepler feront l'affaire.

bon ciel

 

C'est peut être pour la raison que tu évoques que Lumicon font des filtres spéciaux pour les télescopes SC.

[Invité emeric]

le filtrage des lumicon et astronomik est plus fort (et plus cher ...) que les autres marques citées. Il faut un gros diamètre pour qu'ils s'expriment parfaitement 12" minimun voir même 16". en dessous d'un 12" tu ne vois plus grand chose.

Pour l'avoir testé, les baader OIII ou Kepler passent très bien sur un SC 8".

[Bison]

PO = porte oculaire.

 

je souscris aux propso d'Emeric, surtout pour un OIII qui a une bande très étroite...sur un 200 mm il restera pas beaucoup de photon. Baader est réputé pour ses filtres plus soft..j'ai le UHC-S..très bien ...quand je pense à l'utliser

[Luc Cioni]

Bonjour à tous !

 

Ma question est très simple. Est-il possible de contempler les dentelles du Cygne au C8 ? Du moins la grande dentelle. Si oui, pouvez vous me donner quelques conseils ?

 

Je vous remercie pour vos réponses !

 

Recupère Ron Wodaski's Calculator sur le Net et tu sauras qui rentre dans quoi comment. N'hesite pas à convoquer cfaa (toujours sur le Net) qui t'en dira plus sur les focales. Au cas où tu aurais besoin d'un plan B, direction PSA (quoi regarder quand). Bon ciel.

[Invité emeric]

un dernier point, avec un C8 et un filtre OIII on peut voit les petites et les grandes dentelles.

pour info, on peut les deviner avec des jumelles 20x80 sans filtre avec un bon ciel

[loulou7331]

J'ai un OIII Astronomik en 31.75 qui date de 2004, il passait très bien sur mon 150 avec une pupille de sortie de 5 mm. Pour un C8 je dirais donc :

 

- budget bas : plossl Televue 40 mm + filtre OIII 31.75

- budget haut : plossl Televue 55 + filtre OIII 50.8

[jguimberteau]

Quelle fabriquant de filtre me conseillez vous pour mon C8 ?

[jujulolo]

Moi j'ai ca:

 

http://cgi.ebay.fr/NPB-1-25-DGM-Optics-Nebula-Astronomy-Filter-/310399129363?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item48453ad713

 

pas encore eu le temps de le tester sur les dentelles (peut etre ce soir).

 

Il a bonne presse en general , autant ici qu'aux US.

[Invité emeric]

baader est un bon compromis rapport qualité/prix

 

il faudra les regarder avec un 40mm 68° ou un 30mm 82° donc en 2". si tu n'en n'as pas => cf. explore scientific en 82° ou 68°, meade swa ou televue bien sur sinon en 1,25" le bresser super plossl 52° 40mm est bien et pas cher

[jguimberteau]

baader est un bon compromis rapport qualité/prix

 

il faudra les regarder avec un 40mm 68° ou un 30mm 82° donc en 2". si tu n'en n'as pas => cf. explore scientific en 82° ou 68°, meade swa ou televue bien sur sinon en 1,25" le bresser super plossl 52° 40mm est bien et pas cher

 

Avec un oculaire de 31,75 (par exemple avec mon oculaire Hyperion de 31 mm) tu penses que je n'obtiendrai pas un assez bon résultat ?

[zorgdotnl]

Avec un oculaire de 31,75 (par exemple avec mon oculaire Hyperion de 31 mm) tu penses que je n'obtiendrai pas un assez bon résultat ?

Passer l'Hypérion de 31mm de focale en coulant 31.75 va le diaphragmer et réduire son champ apparent, non?

[jld37]

baader est un bon compromis rapport qualité/prix

 

il faudra les regarder avec un 40mm 68° ou un 30mm 82° donc en 2". si tu n'en n'as pas => cf. explore scientific en 82° ou 68°, meade swa ou televue bien sur sinon en 1,25" le bresser super plossl 52° 40mm est bien et pas cher

 

Je viens de recevoir le OIII SkyOptic en 2" . Je vais le tester dès que possible sur un TS Erflé de 38mm et 70° sur mon C8.

d'abord sous un ciel de Touraine si le temps le permet, ensuite aux estivales si le temps...

 

je ne manquerai pas de faire un compte-rendu et éventuellement un comparatif lors des estivales avec d'autres marques.

[Invité emeric]

Passer l'Hypérion de 31mm de focale en coulant 31.75 va le diaphragmer et réduire son champ apparent, non?

 

exactement

[jguimberteau]

Passer l'Hypérion de 31mm de focale en coulant 31.75 va le diaphragmer et réduire son champ apparent, non?

 

J'ai toujours utilisé mon Hyperion de 31 mm avec le coulant 31.75...

[Invité emeric]

Avec un oculaire de 31,75 (par exemple avec mon oculaire Hyperion de 31 mm) tu penses que je n'obtiendrai pas un assez bon résultat ?

 

la gamme Hyperion est très bien, mais passer en 31,75 va effectivement le diaphragmer et tu n'auras pas 68° de champ mais plutôt entre 48° et 52° [à voir dans la notice].

As-tu un renvoi coudé en 2"?

[jguimberteau]

As-tu un renvoi coudé en 2"?

Malheureusement non...

[Invité emeric]

Malheureusement non...

 

pas de bol, un futur cadeau à te faire à l'occasion...