Médas ou Astroshop

[Sylvie_48]

Bonjour j'ai besoin d'aide...

 

Je ne connait pas grand chose dans les lunettes astronomiques et je voudrais acheter la lunette Skywatcher 150/750. Le problème c'est que quand je veux comparer les propositions de 2 site de vente je ne comprend rien.

 

J'ai besoins d'une aide experte pour me dire pourquoi il y a une telle différence de prix entre Médas (1 360 € à titre indicatif) et Astroshop (995 € à titre indicatif) ???

 

Est ce parceque Médas fourni plus de matériel ??

 

Moi je voudrais avoir une lunette normalement équipée pour un débutant, (par la suite j'acheterais des équipements complémentaires) avec un trépied.

Mais en étant vraiment débutante je me perd un peu.

 

J'espere que vous pourrez m'aider rapidement

 

Merci

 

 

 

Modération : Pressée ou pas, c'est le même tarif pour tout le monde : 1 sujet par problème, pas plus J'ai combiné les deux sujets avec leurs réponses.

 

Astro-Pépito

[astro13]

Médas un importateur francais de matos astronomique fabriqué en Chine, si tu achète chez Médas tu n'aura aucun problème car juste avant d'envoyé le matos chez les vendeurs ou directement chez les clients ils effectuent un controle de tout ce que peut contenir le carton de ton telescope pour voir si tout va bien!!

 

en plus si ta un probleme par la suite ils seront tjrs la pour t'aider!!

Astroshop c'est une boutique simlement!

[Sylvie_48]

Ok

 

Seulement niveau budget astroshop est beaucoup plus intéressant ...

 

A part le controle des pieces, y a-t-il une différence pour la lunette 150/750, je n'arrive pas a comprendre si Médas fourni plus d'accessoire

[astro13]

Médas et beucoup plus connu c'est tout c'est le meilleur fournisseur et c'est en général lui qui fourni du matos a tout les revendeurs.

Niveau service après vente t'attends pas a des merveilles si tu commande chez astroshop. Si tu prend chez Médas t'es assuré d'avoir du bon matos, tu prend pas de risques!

 

Cela dit de nombreuses personnes achete sur astroshop mais c'est souvent assez périlleux entre le temps ou il le commande et ou il le recoivent! il y a souvent des imprévu.

 

Moi j'ai acheté mon 130/900 chez un revendeur de Médas (ce qui veut dire que medas la controlé et tout avant de l'envoyé) et je n'ai aucun pb.

 

voila @+

['Bruno]

Attention : cette lunette ne convient pas à l'observation planétaire, et c'est un instrument très particulier et spécifique à l'observation à grand champ.

 

La différence de prix est normale : Médas et Astroshop ne distribuent pas le matériel de la même façon, de plus l'un est en France et l'autre en Allemagne.

[Newton]

Petit sondage... Combien de personnes du forum ont acheté sur Medas ici ??? 5% ??? Par exemple quand tu achètes chez un opticien un instrument astro, tu passes par Medas... Ca explique pourquoi les opticiens sont si chers et vendent si peu de matos.

 

Sinon, le service est très bon dans les magasins en ligne comme optique underlinden, optique perret, astroshop et cie.

[logastro]

Bonjour,

 

Plusieurs facteurs entrent en compte... la pub (médas en fait beaucoup, faut bien la payer), la TVA etc.

Il est peut-être vrai que le matos de médas est toujours de bonne qualité, même si cela m'étonne, mais cela n'explique quand même pas une différence de prix de quasi 50%...

[Jeff Hawke]

(texte cité)

Moi je voudrais avoir une lunette normalement équipée pour un débutant' date=' (par la suite j'acheterais des équipements complémentaires) avec un trépied.

Mais en étant vraiment débutante je me perd un peu.

[/quote']

 

Voilà, il faut (re)prendre le problème par le début, pas par la solution....

 

Que veux-tu faire ? Quel budget ?

 

Par une démarche calme et posée , tu vas préciser ton besoin, affiner ton choix, et te tenir à l'ecart des revendeurs opulents qui ont bati leur fortune sur les débutants pressés...

[GéGé]

Sylvie, achtung! Je connais Jeff, tu vas te retrouver un Dobson de 300mm....

Remarque, c'est à envisager aussi, dis-je pour me parer de ses foudres!

 

[Sylvie_48]

Merci pour ces infos...

 

mon budget est d'environ 1000 €

 

Je dois avouer que j'ai beaucoup de mal a voir ce dont j'ai besoin car en fait c'est pour offrir...

Je voudrais une lunette de bonne qualité, assez facile a prendre en main et permettant d'avoir un grand choix d'observation....

 

Si je me trompe dans le choix de la lunette 150/750 je veux ien que vous m'aidiez a corriger mon erreur...

 

 

Merci

[GéGé]

Bonsoir Sylvie!

 

Jeff a raison : ton ami a t-il déjà pratiqué l'astro? Si oui, qu'aime t-il? Sinon, je ne vois pas comment t'aider autrement qu'en te conseillant un Tuyau passe partout qui permet de s'initier à tout, genre Newton 130/900 sur monture EQ5, par exemple. Ou Newton 150/1200 sur la même monture... Je ne te conseillerais pas une lulu 150/750, c'est un instrument déjà très typé, que les phtotographes du ciel profond affectionnent, pas tellement pour débutants...

Ces 2 instruments sont dans tes prix. Je te conseille aussi d'acheter chez un grand spécialiste, qui saura répondre aux questions et fournir des notices en français... Optique Unterlinden à Colmar, La Maison de l'Astronomie à Paris, L'Astronome à Lorient, Médas à Vichy, Optique Perret à Genève...

 

Amitié,

 

GG

[Jeff Hawke]

D'autant plus que 1000 € offrent des possibilités certaines, qu'il serait dommage de diluer dans une polyvalence de mauvais aloi...

[général gribau]

si tu achète chez Médas tu n'aura aucun problème car juste avant d'envoyé le matos chez les vendeurs ou directement chez les clients ils effectuent un controle de tout ce que peut contenir le carton de ton telescope pour voir si tout va bien!!

 

365 euro ça fait chère la vérification tu crois pas ?

[GéGé]

En effet, mais il y a aussi les autres cités et quand même, un bon service et de bons conseils de la part d'un spécialiste-vendeur, ça coûte forcément plus cher qu'une officine d'importation pure et dure!

 

[Sylvie_48]

Mon ami a déjà pratiqué, je tiens a préciser que je vis dans une région ou la polution lumineuse est faible (Lozère 48).

 

J'aimerais qu'il puisse observer la lune bien sûr, certaines planetes mais aussi pouvoir observer le ciel profond (nébuleuses galaxies...)... j'en demande p'tetre un peu trop....

[Jeff Hawke]

(texte cité)

J'aimerais qu'il puisse observer la lune bien sûr' date=' certaines planetes mais aussi pouvoir observer le ciel profond (nébuleuses galaxies...)... j'en demande p'tetre un peu trop....

[/quote']

 

Non pas trop....Pollution lumineuse faible, observation visuelle, 1000 €....

 

Un Dobson de 300 est effectivement accessible à ce budget (Kepler chez OU, SkyOptic chez l'astronome GSO chez Teleskop service...), c'est assez gros, donc possibilité d'un 250 de taille plus raisonnable (tube de 1.20 m) et avec le différentiel budgétaire un très bon oculaire, ou deux oculaires corrects. Parfait pour le ciel profond et la Lune, correct pour les planètes (mais faut les suivre, en Dobson c'est manuel, faut s'y faire, mais c'est facile, surtout si tu as pris des oculaires avec un grand champ).

 

Et avec 250 (ou 300) de diam, rien à voir avec le 150 initialement envisagé.

[Sylvie_48]

Donc j'oubli la 150/750 SW.. et je vais vers un diametre mini de 200...

 

Et pout les marques et modèles ??

Dobson

Newton

 

Et entre lunettes et téléscope ???

 

Faudrais presque me donner une liste de course.... ;-) c'est pas évident quand on y connait rien et si je lui dit ce que je vais lui offrir pour lui demander son avis il va me dire que je suis folle de lui acheter ca...

[Toto Jones]

(texte cité)

... et si je lui dit ce que je vais lui offrir pour lui demander son avis il va me dire que je suis folle de lui acheter ca...

 

D'un autre coté quand on arrive à ces ordres de prix il vaut mieux être sûr que cela lui plaise non ? Je ne veux pas te faire peur mais au début du mois il y avait plusieurs téléscopes neufs à vendre sur Ebay ... des cadeaux de noel ...

 

A moins qu'il ait déja affirmé son intéret de façon certaine tu peux essayer d'avoir son avis ... discrètement ... voir indirectement en passant par l'intermédiaire d'un tiers

[GéGé]

Sylvie!

 

 

Si tu choisis un Dobson, prends un Orion avec Intelliscope (aide électronique au pointage). Jeff te dira que tu vas perdre ton âme, mais si ton ami aime chercher sans aide électronique, rien ne l'en empêche! Par contre s'il n'aime pas chercher avec des cartes, il sera ravi!

 

Puis ensuite si tu achètes chez un sus-cité, tu peux préciser que c'est pour un cadeau, et que si ça ne plaît pas il faudra échanger. Ils le font, si l'emballage est tout juste ouvert, bien sûr!

 

Enfin, un Dobson c'est un choix très typé, mais en Lozère c'est jouable!

 

Et puis à ces diamètres, 150mm et plus, oublie les lunettes... ça vaut des fortunes!

 

Juste pour info... Newton Dobson Orion XT10 (250mm) : 890euros; Newton Orion 150/1200 sur monture Orion Sky View Pro : 550 euros dans "Un grand magasin de l'Est de la France"

 

Amitié,

 

GG

['Bruno]

J'ai vu le ciel de Lozère cet été, pfouuuuu ! C'était extraordinaire ! Même aux jumelles, il y avait de quoi faire. Et dans mon 300 mm, les bras de M51 faciles (alors qu'elle était basse), NGC 7000 brillante, les Dentelles du Cygne pleine de filaments, les amas globulaires incroyables, et les nébuleuses planétaires comme des bijoux aux couleurs vives...

 

Pour 1000 €, tu as pas mal de choix, selon les goûts de ton ami.

 

- Ton ami souhaite-t-il un instrument compact parce qu'il n'a pas trop de place dans la voiture (par exemple s'il a toute la famille à trimballer) ou qu'il veut emmener son télescope à l'autre bout du Monde ? ==> Maksutov 127 mm sur EQ5. Inconvénient : le petit diamètre, donc le ciel profond ne sera pas aussi extraordinaire qu'avec un 200 ou un 300 mm.

 

- Ton ami ne veut faire que de l'observation visuelle. Il n'a pas de contraintes de poids ou d'encombrement. Ce n'est pas une mauviette : porter un tube de 20 kg le fait bien rigoler, il en a vu d'autres. ==> un Dobson 300 mm chinois. Avec 300 mm sous le ciel de Lozère, c'est l'assurance d'en prendre plein la vue tous les soirs. Inconvénient : le pointage ne sera pas facile au début. Mais bon, on finit par y arriver.

 

- Idem, mais il a besoin d'un télescope qui rentre dans sa voiture. ==> Dobson 250 mm, par exemple le XT10, qui a des encodeurs pour un pointage assisté. Inconvénient : 250 mm, c'est un peu moins que 300 mm...

 

- Ton ami aimerait bien pouvoir faire de la photo de temps en temps. Ce n'est pas forcément son truc, mais il trouve dommage de s'interdire la photo (ce qui serait le cas avec les Dobsons). ==> Newton chinois 200/1000 sur HEQ5. Inconvénient : ce n'est que 200 mm. Le pointage automatique est possible avec la monture HEQ5 en option (achat à faire plus tard éventuellement).

 

- Ton ami s'intéresse surtout à la photo du ciel. Il sait bien qu'un appareil photographique sera moins performant qu'un Dobson pour le même prix, mais il se contentera de regarder les objets les plus faciles, c'est suffisant, surtout sous le ciel de la Lozère. ==> Il faut une très bonne monture, heu... ah, ben je ne vois pas mieux que la HEQ5 de tout à l'heure pour ton budget. Donc soit 200/1000 sur HEQ5, soit lunette 80 ED sur HEQ5 s'il préfère les photos à grand champ.

 

- Ton ami est un adepte du hi-tech et de l'informatique. L'astronomie ne l'intéresse que dans la mesure où elle lui permet de mettre en oeuvre ses talents en informatique. Faire la mise en station d'un télescope, bof. Par contre, se battre avec l'informatique capricieuse des télescopes entièrement informatisés, télécharger sans cesse des mises à jour qui corrigent le bug de la version précédente, faire marcher le pointage automatique en serbo-croate mais pas en français, et réussir enfin à pointer la Lune avec la raquette, c'est le pied ! ==> ETX105 mm. Inconvénient : dès fois ça marche du premier coup, c'est pas drôle.

 

Voilà, ce sont juste des exemples pour différents états d'esprit. Tu le connais mieux que nous...

[GéGé]

(texte cité)

Par contre' date=' se battre avec l'informatique capricieuse des télescopes entièrement informatisés, télécharger sans cesse des mises à jour qui corrigent le bug de la version précédente, faire marcher le pointage automatique en serbo-croate mais pas en français, et réussir enfin à pointer la Lune avec la raquette, c'est le pied ! [/quote']

 

 

J'aime particulièrement ce passage....

 

Bon Weeke end, Bruno!

[Jeff Hawke]

(texte cité)

Jeff te dira que tu vas perdre ton âme

 

 

Le problème avec son âme, c'est qu'on ne la perd qu'une fois....

[Sylvie_48]

Bon... pas évident de choisir... J'ai du mal a me rendre compte de ce qe l'on peu observer selon les appareils...

 

Je m'étais fié aux remarques du site astroshop qui disait que pour la lunette SW 150/750 les résultats étaient les suivants :

- Photographie astronomique très bon

- Observation de la terre bon

- Lune & planètes très bon

- Brouillards & galaxies très bon

 

Celon vous cet appareil est loin de ces résultats ?

['Bruno]

Attention, tu cites des arguments publicitaires. Ils ne vont évidemment pas écrire "mauvais" !

 

- Photographie astronomique très bon

À condition d'avoir une bonne monture et de ne parler que de la photo du ciel profond. Et encore, ça ne sera en réalité pas très bon, à cause du chromatisme qui transforme les étoiles brillantes en auréoles multicolores, même sur les photos (j'ai déjà vu la différence entre une photo prise avec une 100/600 achromatique et une 80/600 ED, le chromatisme n'est pas un détail !)

 

- Observation de la terre bon

Mouais, à condition d'avoir un excellent trépied photo, car la monture équatoriale n'est pas faite pour ça. De plus, la lunette est à mon avis trop lourde pour de l'observation terrestre. Mais bon, je n'ai jamais essayé...

 

- Lune & planètes très bon

Cette phrase prouve que ces appréciations n'ont absolument aucune valeur. En fait, ça a été généré automatiquement : lunette ==> terrestre et planètes OK, car c'est ce qu'on dit parfois quand on veut établir une liste de points forts et faibles en fonction de la configuration optique (à « c'est quoi le point fort des lunettes ? » beaucoup répondront « les planètes »). Or, il faut bien comprendre que cette démarche est mauvaise : des lunettes, il y en a plein de différentes, des achromatiques, des apochromatiques, des longues, des courtes, des mal fichues, des très bien conçues, etc. En l'occurence, la 150/750 n'est surtout pas faite pour le planétaire, c'est son point faible n°1 !

 

- Brouillards & galaxies très bon

Ah, la traduction automatique... Il faut lire "nébuleuses". Je ne dirais pas "très bon" pour le ciel profond, car cette lunette ne fait que 150 mm de diamètre (c'est ça qui compte d'abord, pour le ciel profond, pas le F/D qui est secondaire). En fait, le ciel profond est le seul domaine où cette lunette sert à quelque chose, donc dans ce sens c'est son point fort. Ou plutôt son "point pas faible". Et encore, seulement le ciel profond à grand champ. Mais là elle excelle, car la majorité des autres télescopes ne permettent pas un aussi grand champ (mais attention aux aberrations optiques sur le champ, ce n'est pas une lunette apochromatique). Bref, comme j'ai déjà dû le dire, la 150/750 est un instrument très spécialisé : uniquement le ciel profond à grand champ (les Pléiades, M31, tout ça).

 

Sylvie_48 : est-ce que tu as lu mon précédent message ? Est-ce que tu as reconnu ton ami dans l'une de mes descriptions ? Par exemple, est-ce qu'il sera question de photo ? Cette question est primordiale ! Analyse (et critique) nos interventions plutôt que les arguments publicitaires.

[Sylvie_48]

La photo viendra plus tard je pense.

 

Bon alors c'est dit j'oublie la lunette 150/750

 

Je suis en train de regarder le téléscope Newton Sky-Watcher 200/1000 Equatorial HEQ5

[Sylvie_48]

Je pense ne pas trop me tromper avec le Newton SW 200/1000 sur HEQ5 ?? non ???

sur Médas il est à 1050 €,

sur Optique Perret c'est 950 €

sur astroshop avec EQ5 (si g bien compris la différence c que ce n'est pas motorisé donc moins ien pour la photo) 545 €

 

 

Seulement je ne sais pas si ils sont tous serieux comme site

[von velasco]

 

(texte cité)

- Brouillards très bon

C'est clair qu en ce moment chez moi vaut mieux qu'il soit bon parce qu il n y a rien d autre a observer

 

Pour ce qui est de medas ou astroshop moi je dirai achetes là ou tu peux avoir une personne en face de toi

(je prefere payer un peu plus cher en echange de conseils).

j ai acheté le mien chez un opticien (donc medas). Heureusement je suis tombé sur un vendeur qui

n'etant pas astronome avait pris la peine de se documenter et etre bon conseilles (pour un debutant comme moi).

 

@+

Ps: moi j ai un newton 150/750 et il est tres bon pour le brouillard

[Sylvie_48]

Etant donné que le sujet n'est plus trop en accord avec la discution vu que je ne souhaite plus savoir entre quel et quel revendeur il faut que je m'oriente pour l'achat d'un SW 150/750

je vais ouvrir un autre sujet plus en accord avec ma décision d'acheter un newton 200/1000 pour avoir votre avis dessu

[Invité SeB2003]

je ferme donc ce sujet afin d'éviter un doublon.

La discut' continue ici: http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=10361&hl=