450 cassegrain c'est parti !!!! Youpiiii

[tutu56]

Il passe pas le miroir sous la perceuse colonne...

[Moot]

Il passe pas le miroir sous la perceuse colonne...

Sauf si on décide de faire le trou près du bord !

[tutu56]

Tout de même je n'ai pas fait çà n'importe comment.Des essais dans tu verre ordinaire ont été réalisés au préalable.

 

Pour le centrage et l'amorce de la découpe j'ai fait un petit tracé au crayon gris sur la surface du miroir.Ensuite j'ai placé un des bouts de verre ayant servi aux essais.Comme çà ma cloche est bien centrée.Une fois la découpe amorcée de 2 ou 3 mm je continu sans ce guide.Ca rentre tout seul.

[dob300]

 

Pour le chanfrein intérieur, le fini était impec avec une granulométrie dégressive.

Mais bon il s’agissait d'un 300 avec un trou de 55 mm, faudrait trouver une grosse boules

 

interdit de faire un carreau sur place

[tutu56]

J'avais vu çà!!!

 

Bon aujourd'hui çà a avancé.L'outil a été confectionné entièrement.L'outil en plâtre a pu sécher pendant quelques jours,j'y ai collé dessus des carreau en verre acheté chez LeroyMerlin.Ils font une promo 1 euro la plaque de 30cmX30cm de petit carreau de 20mmX20.

 

Le disque était ébauché à 6mm de flèche je suis désormais à 7.1 mm.Il faudra arriver à environ 8.1 mm ce que je devrais atteindre demain.Ça muscle les bras!!!!

[robton kob]

Courage Tutu... encore trois jours, et il sera prêt pour les Estivales!

 

Ah bon? Tu comptais pas l'amener

[Lasilla]

Tu m'épates Tutu!!

Vais suivre ça de près!

[Franck34]

Encore un warrior !

Tu devrais mesurer la taille des biceps avant et après !

[tutu56]

pinaise c'est dur le quartz!!!Les carreaux de verre s'usent deux fois plus vite que le miroir...

[zeubeu]

mdr

[tutu56]

quelques vue du plan de travail, un fût de 200L

 

 

 

L'outil réalisé en plâtre synthétique et résine polyester.Voilà les petit carreaux acheté chez leroymerlin pour pas cher.

 

 

 

le miroir ébauché et en fin de réunissage.On voit encore une couronne blanchâtre témoin que l'outil et le miroir ne sont pas encore parfaitement sphérique.

 

La flèche est de 8,2 mm soit une focale de 1250 mm vérifiée par focalisation sur le soleil.

 

 

et voilà mon plus fidèle compagnon de travail

 

[zeubeu]

Mais il est pas encore fini ce primaire ?!!!

:-)

[fiontus]

Salut Tutu!

Tu as du temps, du savoir-faire, de la persévérance, de l'humilité, et du matos: je ne vois pas pourquoi tu n'y arriverais pas.

 

Bon courage à toi et merci pour ce bel exemple! ('tain j'ai du bol, mon scope idéal il était dans le commerce, à peu près).

 

EDIT: s'il te faut de l'aide pour le barillet ou la mécanique, j'ai peu de temps, mais pour un truc aussi barré je me débrouillerai!

[tutu56]

Salut Tutu!

Tu as du temps, du savoir-faire, de la persévérance, de l'humilité, et du matos: je ne vois pas pourquoi tu n'y arriverais pas.

 

Bon courage à toi et merci pour ce bel exemple! ('tain j'ai du bol, mon scope idéal il était dans le commerce, à peu près).

 

EDIT: s'il te faut de l'aide pour le barillet ou la mécanique, j'ai peu de temps, mais pour un truc aussi barré je me débrouillerai!

sympa ta proposition

 

Mécaniquement çà doit rester simple mais précis.

En effet il faudra un bon barillet, surtout trouver des vis de collimation à pas fin.(je sais que çà existe) avec un pas plus fin que le standard du commerce.

 

Pour le tube çà sera du carbone.Je vais me renseigner par chez moi chez les constructeurs de gros voilier ( type Banque populaire).Ils proposent leur service en période creuse.

 

S'ils sont capable de faire des mats de 40 m en carbone , un modeste tube de 1m20 devrait être qu'une formalité.

 

Il va falloir fabriquer tout çà de manière simultanée.En effet, j'aurais besoin de tester le telescope sur le ciel pour fabriquer le secondaire convexe.La contrainte est d'avoir un tube fonctionnel.

[bang*gib]

Quand je vois tout ce qui à été fait par toi, je pense que fabriquer un tube en carbone doit être largement à ta portée.

Jamais de la vie j'aurais tenté pareille entreprise genre miroir ...

Par conte j'ai fabriqué des rollers en carbone, sous le contrôle d'un pot, qui a été chercher la technique et le tissus de carbone à Toulouse.

--Moulage des pieds en plâtre pour commencer etc..

Pour ton tube, malgré la taille la forme est plus simple.

Ce qui coûte, c’est le tissu de carbone.

Bien sûr, il faut connaitre la technique et les ingrédients de fabrications.

--Pose de la première couche sur la forme ou le moule, enduit d'un mélange genre vernis, séchage ponçage, nouvelle couche re..., plusieurs épaisseurs selon....

 

Pour un tube ,pas de chute de tissu à mon avis, pas de découpes particulières pas de becs dus au pliage comme pour les rollers ,j'ai oublié des trucs.

 

Quant même une protection des mains pour les enduits et gaffe aux poussières au ponçage.

Modifié 21 juillet 2012 par bang*gib

[tutu56]

le carbone tu te loupes t'es bon pour tout mettre à la poubelle et recommencer: çà peut couter très cher...

un miroir si tu te loupe tu peux toujours revenir en arrière: tu perdu du temps

[jp-brahic]

si tu veux un tube en carbone simple mais trés resistant il va falloir mettre plein de couches et çà va être lourd, le mieux est la structure Nida(entre 5 et 6 kg pour ton tube à vu de nez), mais çà coute un bras!!!!

[tutu56]

j'ai un modèle de tube en nida .Le 250 est un tube carbone nida.On voit que c'est artisanal pour ne pas dire amateur.Ca a l'air accessible à faire.

 

Le soucis principal c'est que le carbone existe en largeur de 1m or il me faudrait au moins 1m20 ( longueur du tube).

 

Bref je vais demander avant un devis aux résineux des ateliers du port de Lorient.On va bien voir combien ils prennent....

[jp-brahic]

tu auras peut être une trés bonne surprise

[bang*gib]

Il y'as des infos peut-être intéressantes ici.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=33778

[JMBeraud]

Salut Tutu,

 

C'est clair que tu peux le faire. Voir par exemple ici si ça peut aider. Voir fin du premier post un exemple.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=56018

 

Sinon, du tissu en 127cm existe en standard, tu n'auras pas de problème pour en trouver. Les gars des voiliers vont peut-être te proposer autre chose (multiaxiaux) en même largeur, tu peux y aller aussi. Sinon à faire en nappe, et là plus de souci de largeur, c'est mis cote à cote.

 

 

JMarc

[tutu56]

merci pour ces liens très intéressant!!!!C'est beau le composite quand c'est bien fait!!!

[ABDEL1982]

salut tutu56,

 

Je vois que tu as trouvé ton bout de verre;j'avais vu sur cloudy night, dans la rubrique"petite annonce " un gard qui vendait un 450 f/3 astrositall(équivalent russe du zerodur) mais en conique;je pense pas que cela t'aurais intéréssé:http://www.cloudynights.com/classifieds/showproduct.php?product=58371&sort=&cat=all&page=1

 

La rigidité du quartz n'est pas exceptionnel;il suffit de voire son module d'élasticité équivalent à celui du verre à vitre:

http://www.fpi-protostar.com/bgreer/properties.htm

 

Pour ton outil,pourquoi n'as-tu pas utilisé des carreaux de céramique;il s'en vend à castoch des feuilles de 35cm pour seulement 4E,parce que le quartz ,c'est dur,et tes carreaux en verre risqueraient de vite s'user

 

Mais cela ne m'empêche pas de te souhaiter bon courage pour la suite;)

[loulou7331]

Il pourra toujours recoller par-dessus une autre couche de carreaux. Ça marche mais si le but est de garder le même outil pour le doucissage ce n'est pas top du point de vue du nettoyage...

[tutu56]

Je l'avais vu le 450 à F3

 

Pas pratique mais très intéressant sur le telescope final....

 

Le quartz est quand même un peu meilleur que le pyrex au niveau de ses propriété mécanique si on en croit ton site.Certe ce n'est pas du zérodur.

Pour le reste c'est quand même plus intéressant que du pyrex.

 

Je sais que 25 mm c'est pas épais mais je suis convaincu que c'est réalisable.Avez vous vu l'épaisseur des miroir de Schmidt cassegrain?Un C14 ne doit pas faire 25 mm d'épaisseur.Pourtant il y a de très bonne optiques qui donnent de bon résultat en planétaire.

 

Sur les SC pas de barillet chiadé, le miroir est tenu par le centre...

salut tutu56,

 

Je vois que tu as trouvé ton bout de verre;j'avais vu sur cloudy night, dans la rubrique"petite annonce " un gard qui vendait un 450 f/3 astrositall(équivalent russe du zerodur) mais en conique;je pense pas que cela t'aurais intéréssé:http://www.cloudynights.com/classifieds/showproduct.php?product=58371&sort=&cat=all&page=1

 

La rigidité du quartz n'est pas exceptionnel;il suffit de voire son module d'élasticité équivalent à celui du verre à vitre:

http://www.fpi-protostar.com/bgreer/properties.htm

 

Pour ton outil,pourquoi n'as-tu pas utilisé des carreaux de céramique;il s'en vend à castoch des feuilles de 35cm pour seulement 4E,parce que le quartz ,c'est dur,et tes carreaux en verre risqueraient de vite s'user

 

Mais cela ne m'empêche pas de te souhaiter bon courage pour la suite;)

[ABDEL1982]

Je sais que 25 mm c'est pas épais mais je suis convaincu que c'est réalisable.Avez vous vu l'épaisseur des miroir de Schmidt cassegrain?Un C14 ne doit pas faire 25 mm d'épaisseur.Pourtant il y a de très bonne optiques qui donnent de bon résultat en planétaire.

 

Sur les SC pas de barillet chiadé, le miroir est tenu par le centre...

 

Oui,c'est possible,c'est juste que tu veux F/3,donc il ne te restera pas beaucoup en épaisseur au centre;en conséqence,faudra bien soigner le barillet.

 

Un miroir de SC est épais au centre(j'en ai un de 200 non poli,il fait 25mm au centre,pour 10 au bord)ce n'ai pas la même chose qu'un plat;un 400 de 60 mm au centre et seulement 20mm au bord peut être porté par le centre sans problème

En tout cas,c'est une aventure passionante,la construction de son propre telescope;)

[tutu56]

je serais rapidement fixé au Foucault.Un miroir qui bouge çà se voit...

 

En fait si je devait craindre quelque chose en particulier par rapport à çà, çà serait plus les position proche de l'horizontal.Le miroir porte ainsi sur sa tranche .

 

Puisqu'on parle de barillet , je pensais faire un 18 points.Si la charge est bien répartie çà doit fonctionner.

 

Pour les pattes de maintient, ne serait il pas judicieux de maintenant le miroir par le centre?

[ABDEL1982]

"je serais rapidement fixé au Foucault.Un miroir qui bouge çà se voit...

 

En fait si je devait craindre quelque chose en particulier par rapport à çà, çà serait plus les position proche de l'horizontal.Le miroir porte ainsi sur sa tranche ".

 

Oui cela se voit bien avec le foucault,un support latéral muni de roulette a 45°marche bien,voire :

http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm en altaz,

mais comme tu envisage un cassegrain,donc en équatoriale,tu devras faire face aux contraintes que vont induire tes touches latérales(peut-être un asta latéral comme constructor a sur son schmidt???)

 

"Puisqu'on parle de barillet , je pensais faire un 18 points.Si la charge est bien répartie çà doit fonctionner."

 

ton miroir a quasiment la même flexibilité qu'un 500 de 40mm d'ep;18 points me semble correct,ou peut-être moins genre mixte: 3 leviers asta et 3 points pour la collim;bref, faut étudier ça et voire ce que les autres spécialistes en pensent

 

"Pour les pattes de maintient, ne serait il pas judicieux de maintenant le miroir par le centre?"

 

vu l'épaisseur que tu auras au centre,AMHA,laisse tomber,restes sur la tranche,mais c'est pas évident avec un équato

a+

[zeubeu]

Si tu le tiens par le centre il faut utiliser des matériaux qui ont les même propriétés que le quartz, sinon s'ils ne se dilatent pas ensemble ton primaire ne va pas aimer... :-)

 

 

T'as vu le quartz comme ça se taille fastosh :

Modifié 24 juillet 2012 par zeubeu

[ABDEL1982]

T'as vu le quartz comme ça se taille fastosh :

 

fastoch,à la machine;)