Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Rebonjour à tous!

 

Comme le temps n'est pas de la partie, je traite de vieilles images, comme cette Messier 27 prise en Sarthe en Mars dernier:

 

messier27dflitre.th.jpg

 

La full : http://img21.imageshack.us/img21/3453/messier27dflitre.jpg

 

Lieu : Fontenay sur Vègre (72)

 

8 poses de 5 minutes à 400 ISO au Canon 1000D défiltré au foyer d'un newton 150/750 sur NEQ6 Pro.

Autoguidage avec lunette 80/400.

6 Flat, 7 dark et 13 offset

Prétraitement Iris et traitement Photoshop (Filtre passe-haut, saturation, courbes, niveaux et réduction des étoiles).

 

C'est le lever du jour qui m'a forcé à arrêter, d'où le peu de poses...

 

Merci d'avance pour vos commentaires!

 

Bon ciel!

 

Anthony

Posté

c'est vraiment pas mal du tout,

 

j'ai pas le temps , il faut que j'aille bosser mais j'ai l'impression que ton image présente un petit manque de vert donc revoir la balance des blancs,et une question, utilises tu un correcteur de champ ?

 

 

bonne continuation, les 1000d marchent du tonerre pour l'astro !

 

 

cordialement

Posté

Bonjour et merci!

 

Pour la balance des blancs, je fais la commande white2 sous iris sur une étoile que je pense être blanche (d'après stellarium en tout cas...) donc comme il est possible qu'elle ne soit pas totalement blanche, il peut en effet manquer du vert.:confused:

 

Je sais que pour bien faire il faudrai prendre une photo d'une feuille blanche en plein soleil pour trouver la balance RVB mais comme il y a du vignettage, la balance n'est pas la même partout donc ce n'est pas facile. Comment fais-tu pour t'en sortir?:?: Soustraire un flat?

 

C'est vrai que le 1000D n'est pas mal du tout pour l'astro (en tout cas j'en suis très content), et facile à déflitrer en plus!

Posté

Je n'ai pas de correcteur de champ, c'est pour ça qu'il y a de la coma sur les bords (et que ça gache franchement toutes mes images...:mad:).

 

J'aimerais bien en mettre un mais mon porte oculaire n'est pas en 2 pouces. J'ai donc le choix entre changer de porte oculaire pour un Crayford 2 pouces (avec les difficultés d'adaptation sur un tube de 150mm), soit chenger carrément de tube en me trouvant un 200/1000 ou 200/800 d'occase déjà équipé d'un Crayford en 2 pouces ce qui revient au même niveau tarif (mais pas niveau champ ou rapport f/d). Gros dilemme!:?:

Posté

Non, il est noir et c'est un Orion, pas un Skywatcher (encore que ça ne change à priori pas grand chose...). Il ne fait pas partie de la génération équipée d'un porte oculaire de 2 pouces, malheureusement...

Posté

@ Vincent14 : Merci, c'est grâce à ta NEQ6 que ça a été possible! (Ainsi que toutes les autres photos, cf. la discussion plus bas dans la section).:be:

 

Amicalement,

 

Anthony

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.