Enfin une M81 (200 images compositées)

[nogo89]

Bonjour,

Je ne sais pas du tout comment j'ai fait mais le fait est là!!! La superbe galaxie M81 n'a presque pas bouger dans le champ durant plus d'une heure. Pourtant, j'utilise une monture très basique (à fourche). Soit, 'utilise un C8 + réduc foc 6.3 + réduc foc pour webcam (/2) + DSI.

compositées 200 images de 30 sec

j'ai fait un traitement grossier vite fait pour voir ce que ça donne.

 

 

[patry]

Très réussie !

Comme quoi, si elle est bien ajustée la fourche permet de belles choses ! En argentique j´ai réussi à prendre le coeur de HaleBopp durant quelques dizaines de secondes sans aucun filé sur une monture vieille de 30 ans et surtout sans moteurs pas à pas ... que du bon vieux synchrone/220V.

 

Je note un réducteur F6.3 ET un réducteur de webcam (x0.5), tu note du vignettage ou pas ?

Je compte m´orienter par là moi aussi.

[nogo89]

Hello patry,

tu m'explique ce qu'est un vignettage et je te dis si oui ou non.

En tout cas, avec un C8, c'est très utile. Ca permet de photographier pratiquement tous les objets du ciel ptofond ( à part les truc très étendu qui se photogrphies sans télescope). Tu vois bien qu'avec un capteur quand même pas mal (connait pas les dimensions) M81 rentre à peine en entier.

Ca permet aussi de faire des photos un peut "paysage". Ca donne l'impression de Grand champ.

Voilà un exemlpe sur la nébuleuse de l'esquimau" (même nuit et même option que m81)

Merci

[eriden]

Pouquoi ne pas essayer un DDP?

tu aurais le coeur moins cramé et les bras plus visibles...

 

a+

[nogo89]

Salut Eriden,

Je n'ai jamais vraiment bien compris l'utilisation du DDP!

Tu peux m'expliquer et je le fait de suite

merci pour le conseil,

[patry]

Cela vignette quand les coins recoivent moins de lumière que le centre. C´est parfois du a un baffle mal concu ou plus globalement à une formule optique.

P.exemple, vouloir avoir 3 degré de champ sur un C8 est impossible car le miroir secondaire n´est pas prévu pour, a bien il faut accepter une obstruction monumentale (cela se calcule mais probablement largement supérieure à 40%, valeur "courante" pour des astrographes).

 

A F10, aucun problème, le champ est parfaitement illuminé. A F6.3 cela se sent en 24x36 mais à priori pas en APS/Numérique (pour autant que l´on respecte le tirage approprié). A F3.3, seuls les plus petites CCD et les webcams sont couvertes.

Toi tu a fait F6.3 + x0.5 et donc tu arrive à peu près à un F3.3 d´où ma question.

 

Plus d´infos :

 

http://pws.prserv.net/testani/FR_Report.htm

http://benedict.isomedia.com/homes/cvedele...al_reducers.htm

[nogo89]

Salut,

Alors, non, il n'y a pas de problème de ce côté là.