Tete binoculaire pour ou contre

[New Horizons]

je squatte un peu le topic pour savoir si d'après vous, une bino type WO pourrait aller sur un tube C6 ?

 

Les têtes bino fonctionnent sans problème sur ce genre d'instrument.

 

D'un point de vue technique, est-ce que ça va coller pour la MAP ?

 

Oui. Aucun souci.

 

En visuel, est-ce que ça ne va pas être un peut délicat en CP sur des cibles un peu diffuses (perte de luminosité)

 

Ca dépend des goûts (lire les différents posts au sujets des têtes bino)!

Certains trouvent ça génial en CP, d'autres trouvent ça infâme. Je préfère rester neutre sur ce sujet, car si je dis une chose, dans les 10 secondes, il y aura un avis contraire: discussion sans intérêt car totalement subjective. Au final, pour le CP c'est une question de goût. Et les goûts et les couleurs....

 

Au final, est-ce que ça peut valoir le coup sur un petit diamètre et est-ce que ça ne restreint pas trop les cibles en CP

 

Oui ça vaut le coup sur un petit diamètre. Sachant que 150mm ce n'est pas minuscule non plus!

[jujulolo]

...et c'est en effet le cas de la tête bino Orion dont tu as posté la photo.

 

 

ben oui, c'est pour ca que je l'ai posté

[New Horizons]

ben oui, c'est pour ca que je l'ai posté

 

Et je t'en remercie!

Et ça permet de mettre les choses au point par rapport à ce que j'ai pu lire sur ce fil de discussion concernant cette tête bino.

[easybob95]

Les têtes bino fonctionnent sans problème sur ce genre d'instrument.

 

 

 

Oui. Aucun souci.

 

 

 

Ca dépend des goûts (lire les différents posts au sujets des têtes bino)!

Certains trouvent ça génial en CP, d'autres trouvent ça infâme. Je préfère rester neutre sur ce sujet, car si je dis une chose, dans les 10 secondes, il y aura un avis contraire: discussion sans intérêt car totalement subjective. Au final, pour le CP c'est une question de goût. Et les goûts et les couleurs....

 

 

 

Oui ça vaut le coup sur un petit diamètre. Sachant que 150mm ce n'est pas minuscule non plus!

 

Merci pour tes réponses.

[Jefferson]

Loulou, il faut que tu essayes une bonne bino pour lever tes à priori .

[Chtit Bilou]

POUR à 10 000 % !!!!

 

D'abord utilisée sur un dobson de 250 mm (attention au chemin optique rallongé nécessitant l'achat d'une ptite lentille divergente) puis ensuite essayée sur la lulu nouvellement achetée sans aucun problème, la bino William Optics est plus que convaincante!

 

Munie de deux oculaires 20 mm, c'est vraiment sympa et je ne m'en séparerai pas, désolé. Quid des oculaires de plus courte focale du style 15 mm ou 13 mm pour un plus fort grossissement? Je ne sais pas, j'hésite à passer le pas. Il faudra que j'y pense quand même...

 

 

Bon ciel!

[New Horizons]

Munie de deux oculaires 20 mm, c'est vraiment sympa et je ne m'en séparerai pas, désolé. Quid des oculaires de plus courte focale du style 15 mm ou 13 mm pour un plus fort grossissement? Je ne sais pas, j'hésite à passer le pas. Il faudra que j'y pense quand même...

 

Pour un Dob je ne sais pas, mais sur mon SC, aucun problème pour descendre en focales: par exemple 15mm (TV Plossl) et 8.5mm (Pentax XF).

[starac]

Pour un Dob je ne sais pas, mais sur mon SC, aucun problème pour descendre en focales: par exemple 15mm (TV Plossl) et 8.5mm (Pentax XF).

 

Totalement avec toi NH .

J'ai deux 25 basiques (des HR) et deux 10 (également basiques - des SWA): avec le glasspath corrector de x1.7, ça fait environ 15 et presque 6 - bon là, ça commence à chavirer un petit peu suivant la focale téléscope utilisée.

De toute façon, avec une tête, inutile de forcer sur le grossissement: des focales d'oculaires moyennes sont très bien. Après, c'est aux deux yeux de faire les efforts nécessaires.

[ericdu29]

je vois que les têtes bino existent aux 2 coulants, 31,75 et 50,8 mm, il y a t'il une différence significative à l'observation?

[starac]

Bonjour, jamais essayé de 50.8, je ne peux pas dire, mais suivant la taille des prismes à l'intérieur de la tête (qui devraient quand même être adéquats pour des oculaires en 50.8), on peut s'attendre à des champs de vision plus larges, non?

c'est un truc que je n'ai pas encore bien pigé: quel peut être le champ apparent maximum d'un oculaire 31.75 ou 50.8 avec une tête bino? Cette question a-t-elle d'ailleurs un sens ou est-ce un faux problème?

[Chtit Bilou]

Cette question m'intéresse aussi! Je ne saurais y répondre...

 

Naturellement, j'irai bien sûr vers le plus gros entonnoir de lumière (coulant de 2"). Je sens aussi que ce sont les prismes à l'intérieur qui vont faire leur loi et donner la limite supérieure.

 

A suivre donc.

[New Horizons]

je vois que les têtes bino existent aux 2 coulants, 31,75 et 50,8 mm, il y a t'il une différence significative à l'observation?

 

Je ne sais pas. Par contre, ça peut poser un problème: déjà, avec certains gros oculaires de 31.75, ce n'est pas adapté (on arrive pas à mettre son nez entre les oculaires et on a pas la tête assez large pour avoir les yeux en face des trous!). Donc avec des oculaires de 50.8, à voir...

[jujulolo]

C'est au niveau de la liaison bino/scope qu'on peut avoir du 31.75 ou du 50.8.

Dans les deux cas les oculaires ne peuvent etre que de 31.75.

Je crois pas qu'il existe des tetes bino qui acceptent des ocualire de 50.8

[New Horizons]

C'est au niveau de la liaison bino/scope qu'on peut avoir du 31.75 ou du 50.8.

Dans les deux cas les oculaires ne peuvent etre que de 31.75.

Je crois pas qu'il existe des tetes bino qui acceptent des ocualire de 50.8

 

Ha bon? Tu es sur? Dans ce cas, je vois pas trop l'intérêt si, au final, c'est pour mettre des oculaires de 31.75...

C'est comme ceux qui mettent des renvois coudés en 50.8 et qui n'utilisent que des oculaires en 31.75...Franchement, à part payer le renvoi plus cher, je vois pas l'intérêt.

Modifié 28 juillet 2012 par New Horizons

[Chtit Bilou]

Attention, c'est bien au niveau de la liaison bino-scope que je posais la question du coulant de 2"!

Par contre, c'est pas faux ce que tu dis NH: une entrée en 2" réduite ensuite par les oculaires en 1"1/4, je n'y vois que peu d'intérêt........ Il doit pourtant bien y avoir une raison, non?!

 

Bon ciel!

[starac]

C'est au niveau de la liaison bino/scope qu'on peut avoir du 31.75 ou du 50.8.

Dans les deux cas les oculaires ne peuvent etre que de 31.75.

Je crois pas qu'il existe des tetes bino qui acceptent des ocualire de 50.8

 

Bonjour ,

 

Voici un exemple de tête 50.8 à l'entrée et aux sorties.

En 50.8mm faut quand même être sûr de pouvoir régler pour des distances interpupillaires plus faibles, mais ici, ça semble marcher.

[New Horizons]

Bonjour ,

 

Voici un exemple de tête 50.8 à l'entrée et aux sorties.

En 50.8mm faut quand même être sûr de pouvoir régler pour des distances interpupillaires plus faibles, mais ici, ça semble marcher.

 

Haaaa! Heu, mais Starac, il est ou l'exemple??!!!!

[starac]

Haaaa! Heu, mais Starac, il est ou l'exemple??!!!!

 

Ah, y en a qui suivent, c'est très bien

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=887

Voilà, mes plus plates excuses

[New Horizons]

Ah, y en a qui suivent, c'est très bien

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=887

Voilà, mes plus plates excuses

 

Ben oui la question m'intéresse!

Bon par contre ça confirme mes craintes au vu des photos: ça doit pas être facile d'avoir les yeux en face des trous avec certains oculaires de 50.8. Le poids total de la bête (tête bino + 2 oculaires de 50.8) doit être balèze aussi.

Et puis ils sont un peu chers les Black Knight (ouah, ça en jete comme nom!), 1000$ c'est pas donné.

Je crois plutôt que je vais rester classique avec une tête bino en 31.75.

Merci pour le lien en tout cas starac! Même s'il a fallu que je le réclame!

Par contre, je m'interroge: quelle tête bino en 31.75 serait adaptée aux oculaires grand champ (sur la mienne pour l'instant, je me contente de TV Plossl et de Pentax XF).

Modifié 28 juillet 2012 par New Horizons

[Chtit Bilou]

...Je crois plutôt que je vais rester classique avec une tête bino en 31.75.

...

 

Pareil! A la frenchy.

Ces " 'Ricains" font vraiment tout dans la démesure!!! :D:D

[starac]

Ben oui la question m'intéresse!

Bon par contre ça confirme mes craintes au vu des photos: ça doit pas être facile d'avoir les yeux en face des trous avec certains oculaires de 50.8.

 

Si ça passe, ça doit être assez juste, et encore, faut pas avoir à mon avis une distance interpupillaiire trop faible.

 

Le poids total de la bête (tête bino + 2 oculaires de 50.8) doit être balèze aussi.

 

Ah oui, entièrement d'accord: EQ1 et autres "jambes molles" s'abstenir

 

Et puis ils sont un peu chers les Black Knight (ouah, ça en jete comme nom!), 1000$ c'est pas donné.

Je crois plutôt que je vais rester classique avec une tête bino en 31.75.

 

C'est également mon choix. En outre, pour 1000, je pencherais même plus pour du TV ou du Baader Mark V.

 

Par contre, je m'interroge: quelle tête bino en 31.75 serait adaptée aux oculaires grand champ (sur la mienne pour l'instant, je me contente de TV Plossl et de Pentax XF).

 

Ca, c'est un truc que je n'ai toujours pas compris, cette corrélation entre les oculaires grand champ (en 31.75 dans ton exemple), la tête bino et la limite à partir de laquelle ça commence à vignetter. Serait-ce une question de tailles des prismes internes, lesquels peuvent être plus ou moins grands avec des têtes en 31.75 et plus généreux en 50.8 qu'en 31.75

Je crois savoir, mais les pros me corigeront, que les Baader Mark V et les TV sont en 31,75 mais possèdent des prismes plus grands que les têtes plus courantes.

[Chtit Bilou]

Je suppose la même chose que toi. A confirmer donc!

[New Horizons]

Ca, c'est un truc que je n'ai toujours pas compris, cette corrélation entre les oculaires grand champ (en 31.75 dans ton exemple), la tête bino et la limite à partir de laquelle ça commence à vignetter. Serait-ce une question de tailles des prismes internes, lesquels peuvent être plus ou moins grands avec des têtes en 31.75 et plus généreux en 50.8 qu'en 31.75

Je crois savoir, mais les pros me corigeront, que les Baader Mark V et les TV sont en 31,75 mais possèdent des prismes plus grands que les têtes plus courantes.

 

Ben en fait j'envisage l'achat d'un 2ème Nagler 13 pour la bino...mais j'aimerai bien savoir AVANT, si ça peut passer en bino, et si oui, sur quelle tête bino. J'ai peur que ça ne passe pas bien sur une tête bino basique comme celle que je possède, sans trop savoir ou se situe la limite en termes de champ...

[starac]

Ben en fait j'envisage l'achat d'un 2ème Nagler 13 pour la bino...mais j'aimerai bien savoir AVANT, si ça peut passer en bino, et si oui, sur quelle tête bino. J'ai peur que ça ne passe pas bien sur une tête bino basique comme celle que je possède, sans trop savoir ou se situe la limite en termes de champ...

 

Bonsoir ,

 

Avant? Logique.

Je suppose que tu as déjà essayé ton premier Nag 13 sur cette tête à droite et à gauche: comment ça se passe par rapport à la vision monoculaire? As-tu pu comparer la qualité de vue? Le champ?

Ca pourrait être un petit indicateur utile avant de plonger, non?

[New Horizons]

Je suppose que tu as déjà essayé ton premier Nag 13 sur cette tête à droite et à gauche: comment ça se passe par rapport à la vision monoculaire? As-tu pu comparer la qualité de vue? Le champ?

Ca pourrait être un petit indicateur utile avant de plonger, non?

 

Ha ben non j'y avais même pas pensé dis donc!

Bon ben j'essaierai ça pour voir ce que ça donne...

[Chtit Bilou]

[John Deuxsource]

Bonjour,

 

Je déterre ce topic pour quelques questions sur la bino:

J'envisage prochainement l'achat d'un dob de 400/500mm et je voulais savoir si les ouvertures des dob avaient une grosse influence sur la bino (faisabilité/ performance..)

En bref un 400 à F4 ou un 500 à 3,6 peuvent tout les deux faire de la bino avec les mêmes performances ?

[DOB BLEU]

Bonjour

 C est faisable et c est performant. Un AG à 200x en bino ça laisse pas indifférent.😊

 JM

[macfly51]

Tu préfères écouter ta musique en mono ou stéréo ? Hé bé c'est pareil en bino  

[fdudu]

Le 24/05/2020 à 20:02, macfly51 a dit :

Tu préfères écouter ta musique en mono ou stéréo ? Hé bé c'est pareil en bino  

Salut macfly51, j'étais en train de lire ce "vieux" fil et suis tombé sur ton argument et bien, c'est tout à fait ça. Je ressortirais ton expression si tu est d'accord

Franck