UB 313, l'objet du doute

[quetzalcoatl]

Les dernières mesures effectuées sur 2003 UB 313 tendraient à prouver qu'il aurait un diamètre

d'environ 3 000 Km et qu'il réfléchirait 60 % de la lumière.

Pour rappel, Pluton ne fait seulement que 2 300 Km de diamètre mais possède un albédo à peu près similaire.

http://www.flashespace.com/html/fev06/01_02.htm

[quetzalcoatl]

Hem! Hem!

 

Un DOUTE[/color] d'autant plus grand que lorsque je lis cet article (en anglais) je comprends les choses très différemment...

 

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2006/127/1

 

Il me semble voir des valeurs très éloignées de celles indiquées par Flashespace!

Serait-ce un effet de la distance ou de la langue ?

[henri66]

je confirme,d'après france-info à 1h30 du matin ce 2 février il y aurait une dixième planète mais éloignée de 15 milliards de kilomètres du soleil ce qui lui enlèverait son statut de planète!elle serait effectivement plus grande que pluton!

[pioneer6014]

That's surprising, Brown said, because it means that the object reflects a remarkable 92% of the light that hits it-compared with roughly 60% for Pluto

60% c'est pour Pluton... Pour UB313 ce serait 92% ! C'est énorme ! Sa surface est presque un miroir...

[Benoît]

(texte cité)

60% c'est pour Pluton... Pour UB313 ce serait 92% ! C'est énorme ! Sa surface est presque un miroir...

 

C'est justement là que se situerait le problème. D'après cet article en anglais

de la Planerary Society cet albedo de 92% aurait été très exagéré ce qui a mené à une sous-évaluation des dimensions de cet objet. Les mesures prises dans l'infrarouge ont toutefois permis d'établir le diamètre de UB313 plus précisément.

[Eridani]

Bon, j'suis perdu là !

On a une estimation consensuelle du diamètre de ce planétoïde de Kuiper ou pas ?

[quetzalcoatl]

(texte cité)

Bon' date=' j'suis perdu là !

On a une estimation consensuelle du diamètre de ce planétoïde de Kuiper ou pas ?

[/quote']

 

Absolument.........................................................................................aucune.

 

PS: Merci à vous tous d'avoir remarqué la pertinence du titre de ce topic.

[quetzalcoatl]

(texte cité)

C'est justement là que se situerait le problème. D'après cet article en anglais

de la Planerary Society cet albedo de 92% aurait été très exagéré ce qui a mené à une sous-évaluation des dimensions de cet objet. Les mesures prises dans l'infrarouge ont toutefois permis d'établir le diamètre de UB313 plus précisément.

 

 

En fait on nous parle dans cet article de deux avis complètement contradictoires.

 

Le premier se fonde sur des mesures effectuées à l’aide de Hubble.

Michael Brown' date=' à partir de ces données, explique que l’on pourrait attribuer à UB 313 un albédo de 92% (Waouh !!!) ce qui impliquerait que ce corps ne soit qu’à peine plus grand que Pluton.

 

Une seconde étude tend à démontrer le contraire.

Une équipe de chercheurs allemands, conduite par Frank Bertoldi et Wilhem Altenhoff, en mesurant le niveau d’émission thermique du même Ub 313 estime que son albédo ne serait

que de 55%.

En considérant aussi certains facteurs tels la vitesse de rotation ou l’inclinaison d’orbite, paramètres influant sur le niveau de radiation thermique, l’équipe de Herr Bertoldi en arrive à un diamètre

[u']minimum[/u] de 2 859 Km pour le Kuipéroïde.

 

En tous cas, Mister Brown s’était vraiment montré téméraire dans ses affirmations du mois de juillet, puisque c’est lui-même qui désormais semble douter du poids de son bébé...

[pioneer6014]

92% ça me paraît énorme quand même !

 

A titre de comparaison :

- Mercure > 11%

- Vénus > 65%

- Terre > 37%

- Lune > 12%

- Mars > 15%

- Phobos > 7%

- Jupiter > 52%

- Saturne > 47%

- Uranus > 51%

- Neptune > 41%

- Pluton > 54%

 

Ou encore (données ci-dessous trouvées sur Wikipédia) :

- la surface de la mer > de 5 à 15%

- du sable sec > de 25 à 45%

- de la glace d'eau > de 30 à 40%

- de la neige tassée > de 40 à 70%

- de la neige fraîche > de 75 à 95%

[quetzalcoatl]

Effectivement.

Un albédo de 92% impliquerait un renouvellement quasi perpétuel de cristaux de glace

à la surface de UB 313.

On ne peut être que perplexe !

Une telle activité sur un corps se baladant à une centaine d’UA. de notre Soleil ne pourrait avoir pour origine qu’un cryovolcanisme extrêmement intense (alimenté par une source d' énergie interne!), bien au-delà de tout ce que l’on connaît ailleurs dans le système solaire.

En fait, les scientifiques travaillent aux limites des techniques actuelles et je pense qu’il nous faudra attendre encore quelques années avant de pouvoir obtenir données fiables et précises.

[charles43]

92%celà est énorme il faudrai un renouvellement permanant de la glace , seule un effet de marée due au satellite présent conjuger à de l'aluminium 26 pourrait donner celà et comme tu le dis Quetzy ce serait bien au delà comme énergie interne que ce que l'on connait dans le système solaire

Il faut comme tu le dis voir si les données sont fiables , néanmoins je crois que l'objet transneptunien Quaoar si mes souvenirs sont bons, montrait déjà la présence de la glace cristaline alors qu'elle aurait du disparaître depuis longtemps à cet endroit

Si plus tard les 92%étaient quand même confirmé alors il faudrait savoir pourquoi il y a encore de l'aluminium 26 actif là bas ,ou un autre élément de courte période