Chromatisme correcteur/réducteur et lunette apo ?

[bod38]

Bonjour,

 

J’envisage l’achat d’une lunette ED ou apo pour de l’astrophoto grand champs. A ce sujet, je m’interrogeais sur la question du chromatisme. J’ai lu plusieurs sujets sur la différence entre doublet/triplet et verres FPL51 ou FPL53. Cependant je n’ai rien lu au sujet du chromatisme introduit par un éventuel correcteur/réducteur.

Est-ce parce que cela n’a pas d’influence et que seul compte le verre utilisé pour l’objectif ? Ou bien c’est aussi important (puisque c’est dans la chaine optique) et que donc le débat doublet/triplet et verres FPL51 ou FPL53 est inutile si le correcteur/réducteur n’est pas lui-même apo ?

Merci pour votre aide afin de m’aider à y voir plus clair …

 

Bod

[xanax]

tu n'a pas besoin de te posé des questions de chromatisme sur une lunette apo, qui en as très peu ou quasiment pas, vu que c'est lunette sont faite pour corrigé le chromatisme que ne corrige pas les lunettes achromatique.

Les réducteurs non pas besoin d'être apo eux, il n'ont pour but que de reduire la focale pour corrigé la courbure de champs, pour que tous soit parfaitement corrigé sur tous le champs. fpl51 ou 53, j'vois aucune différence flagrante, par contre optique a lentille petzval et traitement fluorite là oui j'en vois une avec une doublette ou triplette apo

[astroJB]

ben si faut se poser la question du chromatisme, y a de tout chez les "apo"... surtout si tu fais de la CCD , qui ne souffre aucune approximation... peu de lulu sont véritablement apos

le correcteur a son importance aussi

[Kaidan]

Le FPL53 est très proche de la fluorite, mais c'est sûr qu'avoir un truc en fluorite (de toute façon haut de gamme puisqu'il n'y a plus qu'un ou deux constructeurs haut de gamme (Taka / TEC ?) qui utilisent (ce truc nocif pour la planète ?) et c'est donc forcément "bien") ça fait mieux. Concernant le Petzval, ça n'est pas un gage de qualité : il existe des Petzval achro de 152mm pour moins de 1000 euros, f/D court et chromatisme mortel, bien loin d'un Petzval FSQ ou NP ! Il y a aussi de mauvaises FPL53, il suffit de regarder le forum "Photos et traitement" pour s'en rendre compte. Le correcteur agit en fin de chaîne et sur une courte distance : si il n'est pas APO, la dispersion qu'il provoquera restera à mon sens faible. J'avoue que je ne me suis jamais posé la question des verres utilisés dans les correcteurs. Le plus important à ce niveau reste le traitement anti-reflet.

[bod38]

Ok merci pour vos réponses. Donc le point le plus important pour le chromatisme reste donc bien la qualité de l'objectif.