tech Problème empilement DeepSkyStacker

[Yv22]

Bonjour ,

 

DSS me pose une colle...

J'ai une série d'une cinquantaine de brutes sur M51 (poses de 40 sec à 1600 ISO). Pas du grand art, la mise en station n'était pas parfaite parfaite, mais quand même, à priori de quoi en faire quelque chose.

Sauf que... DSS n'arrive pas à faire l'alignement des images. Je ne comprend pas pourquoi : mon image finale présente un filé, comme s'il n'avait pas réussi a repérer de zones guides, et qu'il avait donc juste "posé" les images les unes sur les autres. Lorsque je regarde le traitement défiler, au moment de l'empilement, il indique (de mémoire pour les intitulés) "empilement image machin, décalage 0,0,0,0, et rotation 0°".

J'ai fait des essais multiples en modifiant les paramètres d'empilement, sans résultat concluant. La seule chose que j'ai réussi, c'est à faire un empilement correct à partir de mes brutes (très très) dégradées en jpg à une résolution de 900*1350 (pour des images de départ en 5184*3456) : les images initiales devraient donc pouvoir être traiter !!!

Ce truc me rend dingue...

 

Une idée ? :?: Merci par avance.

 

Ci dessous le résultat obtenu sur les brutes ultra-dégradées. Pourquoi n'empile t il pas les brutes normales ??

 

[fanou88]

moi je l'aime bien !!!

[Ptitlepan]

Fait gaffe car DSS fait n'importe quoi entre 2 traitements différents (changement des paramètres) si tu ne retirent pas tous les fichiers temporaire qu'il a créer dans les dossiers sources.

 

Exemple si tes poses sont dans le répertoire intitule "poses" et bien dans ce répertoire, DSS va créer des fichiers pour chaques photos (coordonnées des étoiles). Donc si tu veux retraiter tes photos et bien il faut penser à virer tous ces fichiers.

 

OreL

[magellan_]

pourquoi il faut les virer?

[Ptitlepan]

pourquoi il faut les virer?

 

Fait un essai

 

Moi il me fait une grosse bouilli

[Yv22]

Ok, merci pour les conseils, je vais essayer. Pourtant, je coche bien la case pour ré-enregistrer les images entre chaque manip, mais bon, on verra.

 

Y.

[magellan_]

bah ecoute j avais jamais fais gaffe mais c est bien vrai ca ressort un truc degeulasse

[Yv22]

Bon, toujours pas de solution. J'ai bien suivi vos conseils, sans succès...

Il arrive bien à empiler les 50 brutes si je les dégrade à 50%, par contre il n'arrive pas à calculer les décalages lors de l'empilement des brutes à 100%. Bizarre bizarre. Pourtant, il identifie un paquet d'étoiles sur chaque images... Je ne comprend pas.

Question technique : y aurait il une solution pour récupérer les parametres d'empilement (stockés dans un fichier .txt) des brutes dégradées (paramètres qui, eux, sont bons) et les appliquer aux brutes non dégradées ?

Merci de votre aide,

 

Yves

[OrionRider]

Salut Yv,

 

Tu as choisi quels paramètres d'empilement?

Vérifie si la case 'pas d'alignement' n'est pas cochée. Si c'est sur 'Automatique', essaie de forcer 'Bilinéaire':

 

 

Tu peux aussi adapter le seuil de détection des étoiles:

 

 

Si tu veux, dépose une dizaine de brutes dans un dossier 'en ligne' (par exemple sur DropBox.com).

Donne-moi le lien, je regarderai ce qui cloche.

 

Modifié 2 août 2012 par OrionRider

[Yv22]

Salut OrionRider,

 

Entre mon message et le tien, je crois que je tiens un début de solution. Le coupable est... moi, et ma mise en station. Comme mes étoiles présentent un léger allongement à cause d'une mauvaise mise en station, DSS ne prend pas les plus brillantes en compte et va chercher des étoiles là ou il n'y a pas grand chose (voir rien...). Du coup, il passe complètement à coté du calcul du décalage !

Par contre, sur les images dégradées, comme la résolution est plus basse, les étoiles apparaissent plus rondes et sont bien identifiées par DSS ! D'ou un calcul de décalage correct...

Conclusion : le débutant que je suis en astrophoto aura appris un truc : la mes, c'est important

Merci à tous pour le coup de main, et promis, la prochaine série, ce sera avec une mise en station du feu de dieu.

 

Yves

[OrionRider]

Bonjour Yves,

 

A voir l'image ci-dessus, je pense qu'il y a aussi et surtout un problème de mise au point. Pour améliorer facilement la MAP, je te conseille d'utiliser un masque de Bahtinov. C'est très facile à utiliser et permet une MAP parfaite à chaque coup: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74925

J'ai découpé le mien au cutter dans du papier bristol. J'en ai même fait un pour mes objectifs photo, ça marche impeccablement à partir de ±100mm de focale.