amas glo M13 au 114/900

[f_remi1]

Bonsoir,

 

je ne vous apprends rien, imager du CP - même tout facile comme M13 - au 114/900 et à la cam CCD ... c'est un peu comme jouer au ping pong avec une raquette de tennis : c'est possible, mais le résultat est assez navrant

Rappel de mon setup : 114/900 sur NEQ3 motorisée, cam CCD pla-c2.

 

Dans la nuit du 30 et 31 juillet, j'ai pu totaliser environ 450 poses de 15 secondes de M13 : les brutes du 30 juillet sont toutes passées à la poubelle à cause d'une MES indigne. J'ai sauvé par contre une grande majorité des poses du 31 juillet : ce qui nous fait donc environ 230 brutes de 15 secondes (quasi une heure en fait), 10 offset, 5 darks, 7 flats.

 

Pour le traitement : 2 images sous Iris, une pour faire ressortir la périphérie, une pour faire ressortir le coeur et combinaison des 2 sous Gimp.

 

 

Pour la petite histoire, en septembre dernier, j'avais imagé M13, mais avec mon ancien setup (= une EQ1 au lieu de la NEQ3).

La différence est ... flagrante : http://img15.imageshack.us/img15/3899/m13iris2.png

 

Merci de vos retours & critiques

[Philastro]

Salut François,

 

Bravo pour ce résultat avec ton 114.

Tu as du t'amuser pour traiter toutes ces captures.

[Astro89]

Je le trouve superbe cet AG!

Bravo

[f_remi1]

@ astro89 : merci

 

@ Phil : oui je confirme que le tri a été fastidieux et le traitement aussi l alignement sous Iris a vraiment été sport

[egres]

salut

 

...c'est parti pour la mi ré mi ...qui...la ré do si ...

 

bravo

continue

 

serge:be:

 

comment as-tu fait pour aligner ?

[f_remi1]

Merci Serge.

 

Pour aligner mes brutes, j ai du en fait proceder par lot : pour avoir mes 500 brutes, j avais fait une dizaine de prises (de 50 poses de 15 secondes donc). Sur chaque prise, M13 ne bougeait que peu entre le debut et la fin des 10 minutes.

J ai donc fait un pretraitement + alignement + addition par prise. Iris ayant "recentre" l image resultante de chacun de ces traitements, j ai pu les realigner puis additionner a leur tour...

 

Ca fait plus de travail, mais il faut etre inventif quand on a du petit matos

[christiand]

Bien joué, résultat trés correct avec ton setup !

 

Christian

[f_remi1]

Merci Christian, je viens de faire un tour sur ton site ... C est superbe!

 

Je suis sur Lille egalement, et ca me redonne espoir de faire de belles choses [a condition de changer de materiel ]

[ricounet]

Excellent ! Du beau boulot pour le diamètre, félicitations !

 

Eric

[Dominik]

Ca me rappelle exactement mes débuts, c'est chouette !

 

Tiens, pour info, mon tout premier M13 avec le 130/900 sur EQ2 à la webcam :

 

Grosse amélioration plus tard avec l'EQ3-2 ...

 

 

[f_remi1]

Merci Eric, je le trouve attachant ce petit amas

 

Ca me rappelle exactement mes débuts, c'est chouette

C'est vrai qu'il est temps que je change de matériel

[christophelebon]

oui , moi aussi , je le trouve très sympa ce petit M13 mais je pense qu'avec un 114/900 c'est plutot juste pour faire du CP ; meme avec mon 130/900 et ma EQ2 j'ai un mal fou pour le suivi aussi ; tu auras des meilleurs résulats avec un 150 je pense !

il faudra que je fasse un test avec mon APN Fugifilm AV200

j'ai une question ; cet APN filme en HD (1280X700p) mais ne possède pas assez de sensibilité de capteur pour filmer le ciel profond en HD ;cet appareil possède 8 sec de longue pose au max en mode pose de nuit ,si je fais des multiples séries de 8sec ,peut on avoir un résultat correct?

Modifié 22 août 2012 par christophelebon

[f_remi1]

un 114/900 c'est plutot juste pour faire du CP ; meme avec mon 130/900 et ma EQ2 j'ai un mal fou pour le suivi aussi ; tu auras des meilleurs résulats avec un 150 je pense !

Il y a plusieurs choses : le rapport FD qui est tres defavorable au 114, et au 130 aussi. Mais je pense avoir de meilleurs resultats avec mon 114 sur neq3 que ton 130 sur eq2 ... car c est bien ca le facteur limitant, au dela du FD, c est la stabilite de l ensemble. Le diametre du tube est donc tres secondaire pour du CP.

 

cet appareil possède 8 sec de longue pose au max en mode pose de nuit ,si je fais des multiples séries de 8sec ,peut on avoir un résultat correct?

je ne suis pas un specialiste des APN, mais 8 secondes me semble vraiment trop peu, surtout avec un 130/900.

Vise les 30 secondes de poses unitaires grand minimum pour un APN.

[christophelebon]

Oui en effet, le temps de pose est assez court sur cet appareil d'ailleurs je ne sais pas pourquoi il n'y a pas de pose B longue pose ,peut etre pour préserver la longévité du capteur car le CCD a besoin d'un ventilateur (voir Camera CCD Astro)

 

En tout cas,pour le moment j'ai utilisé mon APN en mode film HD (1280X700p) pour filmer le soleil et après traitement avec Registax 6 j'ai été complètement bluffé par le résultat;

Hier j'ai également filmé le Premier Quartier de la Lune dans les mêmes conditions de réglage APN fimé en HD évidemment sans le filtre Mylar lol et voici le résultat aussi bluffant

comme je ne fais aucun suivi sans moteur ,j'utilise Registax qui choisi les meilleures séquences dans mon film brute de 2mn50 suivi d'une correction Align,Stack & Wavelet ,Gamma , etc....

 

http://www.webastro.net/upload/images/20871-1345669069.jpg

 

bonne journée

Modifié 23 août 2012 par christophelebon