saturne 31/01/2006

[Hama]

decidement la belle aux anneaux ne se laisse pas facilement dompter.

voile nuageux, pollution, de plus il etait 23h30 TU et donc assez basse, les turbus etaient tres presentes.

acquisition Qcfocus/compositage Registax (520 frames sur 1220)/finition PSP8

[Lin]

C'est curieux que les anneaux soient aussi "nets" et que l'on voie si peu de détails dans l'atmosphère

Chez moi, c'est en général l'inverse

[Hama]

il existe une option sous psp qui permet par exemple de faire ressortir la division de cassini sans denaturer le reste.j'y ai peut etre etait un peu fort sur le coup.

[Lin]

Merci pour le "truc"

D'ici, j'ai même pas encore osé essayer de lui tirer le portrait, beaucoup trop de turbulences

[FRED22]

pourquoi z y arrive pas ?? pourquoi.... j aimerais bien en faire une comme ça...parceque les miennes sont pas belles

[Tidave]

Sympa comme tout malgré les conditions actuelles.

 

Mais c'est vrai que le surtraitement sur Cassini est un peu excessif et pas uniforme sur toute la circonférence, du coup ça ne fait pas très naturel par rapport au reste de l'image.

 

A+

Thierry

[Hama]

(texte cité)

Sympa comme tout malgré les conditions actuelles.

 

Mais c'est vrai que le surtraitement sur Cassini est un peu excessif et pas uniforme sur toute la circonférence' date=' du coup ça ne fait pas très naturel par rapport au reste de l'image.

 

A+

Thierry

[/quote']

 

il n'y a pas de surtraitement sur la division de cassini !!!!

juste un assombrissement !!! pour l'uniformite de cassini c'est tout bonnement les perturbations et pas le traitement appliqué.

avec un ciel voile la division ressort tout de mm plus que les details sur le globe.

il n'y a que tres peu de traitement sur cette image, les conditions atmospheriques etaient suffisament mauvaises pour blanchir l'image, malgre les gamma a 0%.

[xs_man]

Ca fait donc deux déçu de la nuit du 31 !!

 

Hama, es-tu toi aussi certain que ton télescope est bien collimaté, qu'aucun des miroirs ne subit de contraintes mécaniques ?

 

Albéric.

[Tidave]

Hola, il ne faut pas mal le prendre, c'est juste un avis perso qui n'engage que moi

Ce qui me surprend sur cette image, c'est que Cassini ressort bien nette sur l'avant des anneaux alors que l'arrière des anneaux et le globe paraissent plus flous à coté.

 

Il n'empèche que je trouve que cette image reste une belle performance à la vue des conditions actuelles, et je suis certain qu'en présence de conditions favorables, l'image serait bien meilleure et uniforme sans avoir à appliquer un assombrissement spécifique pour Cassini, mais il faut malheureusement attendre que les cieux nous entendent pour ça

 

Tu n'as pas précisé avec quel scope cette image est faite, et à quel F/D?

 

A+

Thierry

[Invité SeB2003]

elle est pas mal cette ptite tuturne

Saturne est une cible difficile, si tous les paramètres nécessaires à la réalisation d'une bonne prise de vue ne sont pas réuni alors les détails ne seront pas au rendez vous.

Le fond de ciel est un petit peu trop clair, on dirait presque qu'elle a été prise à l'aube.

bonne continuation, je suis sûr que tu vas nous en sortir une vraiment canon un de ces 4

[Hama]

tout va bien je reste calme.

j'ai verifie ma collime juste avant et tout semblait ok au lazer, et j'ai re-verifie en visuel avec les anneaux de difraction, et tout etait nickel.

malheureusement mon tel est un 200/800 fd/4 ca fait juste pour du planetaire, c'est plutot un tube fait pour le ciel profond !!!!

la partie de la division de cassini plus flou est du a une legere aberration qui vient a cheval dessus !!!

je vais revoir l'alignement des optiques apres le foyer, peut etre un mauvais alignement du a la longueur barlow+oc20mm+allonge(50mm)+toucam.ca fait de la longueur tout ca.