Aller au contenu

La théorie de la Terre creuse est-elle véritablement réfutée par la science ?

Olaf Jansen

Par Olaf Jansen
dans Astronomie & Astrophysique

 Partager

Messages recommandés

Invité Dudulle

Invité Dudulle

Posté
Posté
Ooooooooooooh ouiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!

 

J'adore les Kinder surprise !!!! :wub:

 

12576-kinder-surprise.jpg

 

C'est quoi cet œuf bizarre qu'il y a dedans ? Ils ne s'ouvrent plus en 2 coques qui s'emboitent ?

  • Réponses 88
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

Blackholes

Blackholes

Posté
Posté
Euuuh... Moi 'suis pas Nazi, les gars. Ni mystique, ni autre.

 

Je préfère préciser...

 

:) Tu n'es pas concerné par mes propos.

 

Mais encore une fois renseignez vous sur ce que vous lisez concernant l'histoire de la Terre Creuse et sur les sources, provenances historiques et desseins de ce genre de théories.

 

Depuis 1940, 90% des gens qui entretiennent cette charade sont des nostalgiques du nazisme et des races élues.

 

Et les 10% restants sont les pigeons innocents qui lisent ça sur le net et sont convaincus par des arguments qui n'en sont pas. :)

gerard33

gerard33

Posté
Posté
:) Tu n'es pas concerné par mes propos.

 

Mais encore une fois renseignez vous sur ce que vous lisez concernant l'histoire de la Terre Creuse et sur les sources, provenances historiques et desseins de ce genre de théories.

 

Depuis 1940, 90% des gens qui entretiennent cette charade sont des nostalgiques du nazisme et des races élues.

 

Et les 10% restants sont les pigeons innocents qui lisent ça sur le net et sont convaincus par des arguments qui n'en sont pas. :)

 

J'ai été stupéfié par ces lectures

merci d'avoir éclairé :)

prospectix

prospectix

Posté
Posté

Bonsoir,

 

C'en est même du négationnisme !!!

Consternant :confused:

 

Il doit faire partie des ceux-ce qui sont persuadés que l'homme n'a jamais mis les pieds sur la lune, que c'est Bush qui à lui-même placé des charges explosives sur le WTC, et j'en passe ...

 

Le verbe et la manière de faire confirme bien le coté Troll du bonhomme :boulay:

 

Amitiés.

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté (modifié)

Petite digression dont on pourrait faire un parallèle ici : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/08/01/rejet-science-theories-complot-climatosceptiques/

 

C'est quand même intéressant, d'un point de vue sociologique, de voir l'inculture scientifique progresser : ça renforce mes convictions sur l'éducation et l'acculturation. Une fort intéressante réflexion de JM Levy Leblond : http://www.cognition.ens.fr/tracesold/ressources/articles/sc_cult_public.pdf

Modifié par Poussin38
Wolfenet

Wolfenet

Posté
Posté

Perso, je n'ai jamais rien lu concernant la terre creuse, et donc je n'ai pu attribuer cette notion ni au nazisme, ni à autre chose.

 

Ma propre réponse n'est qu'une simple réflexion que je m'étais faite, sans plus de convictions. Je n'ai pas été chercher plus loin...

Blackholes

Blackholes

Posté
Posté
J'ai été stupéfié par ces lectures

merci d'avoir éclairé :)

 

il y aurait long à en dire.

 

J'ai mené des recherches suite au reportage APOCALYPSE HITLER. Je me suis demandé quel rôle avait joué le mysticisme dans le nazisme. Et je suis tombé sur tout un pan de l'histoire nazie qui semble avoir jouer un rôle bien supérieur à ce que j'imaginais jusqu'alors.

 

Seul ce lien résume à peu près les choses de manière réaliste, bien qu'il se trouve sur un site complotiste d'illuminés. Mais j'ai vérifié les infos qu'il donne et ça parait plus vrai que je ne le pensais. C'est facile à vérifier sur le net.

 

http://secretebase.free.fr/complots/nazis/thule/thule.htm

 

La quête du saint graal par les Nazis, très peu abordée, mais bel et bien réelle, n'est relatée en fait que dans le film "Indiana Jones et la dernière croisade".

 

Il semble vite évident que les Nazis cherchaient beaucoup de choses mystiques, l'entrée d'un monde sous terrain, des extra terrestres, le graal, etc etc... leurs expéditions menées avant guerre sont loin d'être faites sur des sites militairement ou financièrement stratégiques mais plutôt vers des lieux de très haute spiritualité.

 

Ils sont même allé s'enquérir auprès des tibétains sur l'existence d'un monde sous terrain et d'extra terrestres. le dalai lama, selon les hypothèses nazis, aurait été porteur d'un secret allant dans ce sens. Les nazis ont d'ailleurs ramené des pleins camions de prêtres tibétains en Allemagne et c'était pas pour les faire combattre. L'un de ses prêtes aurait d'ailleurs, dans le plus total secret, joué un rôle important auprès des hauts fonctionnaires du régime. Son corps aurait été retrouvé par les troupes Russes, les 1ères entrées à Berlin à la libération. Sa mort est intervenue lors d'une sorte de rituel de suicide collectif de hauts fonctionnaires du régime nazis, en même temps que le suicide d'Hitler.

 

Il emporte dans sa mort le secret de son rôle exact malheureusement..

Blackholes

Blackholes

Posté
Posté

l'ordre de Thulé couplé à l'annaherbe fut un mélange détonnant et dramatique.

Quand on y pense, ça ne pouvait que mal se terminer.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahnenerbe

 

:b: hé oui, encore et toujours la mystique totale. Et là, on touche au vrai visage de Himmler, l'homme de la solution finale, le père des camps d'extermination. :confused:

 

L'autre partie se situe ici (voir la partie mystique du bonhomme) :

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Himmler

 

50 millions de morts pour un délire mystique, voila la vérité sur le nazisme. :confused:

Blackholes

Blackholes

Posté
Posté (modifié)

maintenant vous comprennez pourquoi quand un type déboule sur webastro afin de ranimer des thèses de terre creuse, je m'en méfie beaucoup car on voit bien d'ou ça émane et surtout où ça a mené.

 

On enquête jamais assez sur ce qu'on lit sur internet et sur l'identité des gens qui diffusent les informations. Sur l'origine des thèses et les personnes les propageant.

 

Chaque rumeur du net est reprise et propagée par le tout venant et on se retrouve avec des fin du monde le 21.12.2012 sans que plus personne n'en sache l'origine exacte et c'est tellement relayé que ce qui aurait du rester anodin devient le souci du monde entier : la fin du monde 2012 lol :be: une belle charade :be:

 

je pense aux quelques malheureux qui vont se pendre le 20.12.2012 pour avoir trop lu ça sur le net :confused:

Modifié par Blackholes
xs_man

xs_man

Posté
Posté
je pense aux quelques malheureux qui vont se pendre le 20.12.2012 pour avoir trop lu ça sur le net :confused:

 

Une forme de sélection naturelle par la bêtise ? :be:

 

Albéric

kyss191

kyss191

Posté
Posté
J'ai eu le malheur d' aller voir la discussion sur l'autre forum, je suis souillé...

 

toutes mes condoléances... veux tu une caisse de Prozac pour t'en remettre? :p:p

Benoît

Benoît

Posté
Posté
Une forme de sélection naturelle par la bêtise ? :be:

 

Albéric

 

Oui, je suis prêt à les recommander pour un prix Darwin.

Olaf Jansen

Olaf Jansen

Posté
  • Auteur
Posté

Vous allez peut-être vous demander comment je vais "oser" poursuivre suite à cette étonnante cascade de messages tous ridicules sauf quelques-uns qui posent les bonnes question - gravitation etc. - et d'images qui le sont tout autant. Je vais poursuivre pour une raison tout aussi étonnante : je suis quelqu'un de très patient.

Apparemment, certains, dont Blackholes, doutent de ma bonne foi dans ma profession de foi dans le sujet "Que devient la gravitation..." J'ai écrit que c'est extrêmement embarrassant pour les honnêtes gens comme moi, le fait (étrange) que l'Allemagne nazie croyait officiellement en la théorie de la Terre creuse. Pouvons-nous laisser ça de côté maintenant ?

Voici pourquoi j'ai choisi ce pseudonyme, je l'ai expilqué dans le sujet que j'ai cité :

"J'ai mis un peu de temps à répondre parce que je m'inquiétais du fait que mon nom apparaisse aussi souvent. Je vais donc changer de nom : désormais je serai Olaf Jansen, en hommage à cet explorateur téméraire du 18e siècle, qui serait resté dix-huit mois à l'intérieur de la terre (vous en doutez, n'est-ce pas), mais qui ensuite a très réellement (c'est un fait historique indubitable) été incarcéré dans un asile de fous pendant vingt-huit longues années de souffrance indicible, pour le simple fait qu'il racontait gentiment une histoire qui semblait absolument incroyable."

C'est la seule et unique raison valable pour ce pseudo et JE NE SUIS PAS NAZI.

LES NAZIS C'EST DES MECHANTS.

Ils ont causé la mort de CINQUANTE MILLIONS DE PERSONNES.

Ils ont exterminé SIX MILLIONS DE JUIFS.

PAS BIEN !!! :b:

Ça va comme ça ? Bon.

 

J'aurai en fait pu être pu direct dès le début en donnant comme titre à ce sujet :

La théorie classique de Terre pleine n'est-elle pas réfutée par l'observation ?

Mais ça aurait été un peu trop pour vous. Il faut que je vous ménage un peu. :be:

 

Tout modèle théorique scientifique, comme la gravitation newtonienne, est considéré comme vrai tant qu'on peut l'utiliser pour expliquer les phénomènes que l'on observe dans la réalité, dans l'Univers. Dès que des observations réelles se mettent à contredire le modèle, c'est le signe qu'il faut abandonner le modèle ou le modifier de façon à ce qu'il puisse correspondre à la réalité observable. :p

 

Or, que prédit le modèle théorique classique de Terre pleine quant à la possibilité de tremblement de terre profonds ? Le modèle prévoit que la pression va augmenter progressivement avec la profondeur, jusqu'au centre de la Terre. A partir d'une profondeur de 150 km, le modèle prévoit que la pression serait telle qu'aucun matériau connu ne pourrait y résister sans entrer en fusion. Il prévoit donc que toute la matière serait en fusion. ;)

 

Or, quelles sont les observations, les mesures réelles, les faits concrets observables et incontestables de la sismologie ? Les tremblements de terre profonds EXISTENT.

On détecte DES DIZAINES DE MILLIERS de tremblement de terre dont l'épicentre se situe entre 150 et 700 kilomètres de profondeur. :?:

C'est un fait incontestable, n'en déplaise à ceux qui n'y connaissent rien en sismologie parce que c'est vrai que c'est un science peut-être moins excitante que l'astronomie : étudier les graphiques produits par des sismographes, ça doit être un peu plus ennuyeux que d'observer les nébuleuses planétaires, les galaxies, les trous noirs, les quasars et les exoplanètes (il paraît qu'il y en a des dizaines de milliards de milliards qui pourraient abriter la vie - si elles sont creuses ça double la mise). Je ne dis pas ça pour vous vexer. Continuer à observer l'espace avec vos télescopes. C'est une activité plus propice à l'évolution de l'humanité que la guerre.

 

C'est donc un fait incontestable, et IL CONTREDIT LE MODELE DE TERRE PLEINE. :D

Il faut donc revoir le modèle ou l'abandonner.

Mais y aurait-il un autre modèle qui expliquerait de façon beaucoup plus pertinente les données sismologiques ? Réponse : oui.

 

Sept leçons de base sur la faisabilité théorique des planètes creuses.

:rolleyes:

 

Je vous fournis ce lien. Merci de le considérer avec la plus grande attention. Si vous faisiez preuve d'un peu de sérieux, vous imprimeriez ce texte et vous le liriez à tête reposée. Vous seriez étonnés de ce que vous apprendrez. Mais comme vous n'allez pas le faire, je suis contraint d'aller y puiser les infos et de vous le mettre sous les yeux.

 

Je reviendrai sur les différents trajets supposés des ondes P (dans chacun des modèles TP Terre pleine et TC Terre creuse) si vous montrez que vous avez un minimum d'intérêt pour ça.

 

Je terminerai simplement avec l'argument classique qu'on m'oppose avec l'expérience de Cavendish réalisée il y a deux siècles.

Il existe une grande oubliée en astrophysique et en géophysique : c'est l'ELECTRICITE.

Le magnétisme et l'électricité, soit l'électromagnétisme, sont pour moi un aspect essentiel de notre Univers. Ils en constituent la trame sous-jacente, invisible, et il est impossible de séparer la matière de l'électromagnétisme, d'affirmer que l'un est la cause de l'autre. Les deux sont indissociables. La science actuelle considère que ce sont les mouvements de convection dans le noyau terrestre qui sont à l'origine du champ magnétique terrestre (CMT). Mais ceci n'est qu'une hypothèse, et il peut y en avoir d'autres.

L'électricité est omniprésente dans nos vies, dans nos corps et dans l'Univers. Le Soleil nous envoie des rayonnements électromagnétiques et des vents de particules ionisées. Notre corps fonctionne avec de l'électricité pour transmettre les signaux nerveux, et notre cerveau est sensible (c'est le moins qu'on puisse dire) au CMT, lequel est extrêmement puissant, dépasse dix fois le diamètre terrestre dans l'espace, et continue à poser des énigmes à la science. Vous n'avez jamais remarqué que l'axe du CMT semble s'étendre loin, loin dans l'espace, d'un côté et de l'autre, comme s'il était relié à autre chose, comme si ce n'était qu'un segment localisé d'un très grand axe de taille galactique ? CMT, système nerveux, orages, tout dans la vie et dans l'Univers fonctionne avec de l'électricité.

Et c'est un fait peu connu mais néanmoins réel : LA TERRE EST PARCOURUE PAR DES COURANTS ELECTRIQUES.

Or, dans l'expérience de Cavendish, ce fait observable n'a absolument pas été pris en compte. Aucun courant ne traversait les deux petites boules utilisées dans cette expérience. Donc, l'expérience ne correspond pas à la réalité de la Terre.

Pourquoi est-ce si important ? Parce que l'électricité est une force DIX PUISSANCE QUARANTE FOIS plus forte que la gravitation.

Vous avez peut-être du mal à imaginer que la Terre puisse être polarisée électriquement. Pourtant, si elle l'est, ne serait-ce que très légèrement, cette électricité CONTREBALANCERAIT la gravitation.

La Terre ne pèserait pas autant que ce qu'on croit.

En fait, elle pèserait beaucoup moins, dix fois moins, cent fois moins. Tous les autres astres aussi, puisque leurs masses ont été déterminées à partir de la masse supposée de la Terre.

Comment se fait-il qu'on ait néanmoins réussi à envoyer des satellites et des fusées dans l'espace ? C'est parce qu'on considérait que l'attraction se faisait en direction du centre de gravité de la Terre. C'est possible de le faire quand on se situe hors de la Terre. Mais il est impossible d'utiliser cette approximation - pratique - pour les points situés à l'intérieur de la Terre. Donc, les fusées et les sondes ont très bien pu allègrement voyager dans l'espace sans que pour autant la masse des astres ait été déterminée convenablement.

 

Je pense que ce que j'énonce suffit pour aujourd'hui. Personne ne s'est engagé comme je le souhaitais. Nous allons donc voir si maintenant vous êtes capables de m'opposer des arguments précis, spécifiques et rigoureusement scientifiques à cet argument de l'électricité.

Je ne lirai pas toutes les digressions qui n'auraient aucun rapport avec mon argument.

kyss191

kyss191

Posté
Posté

Tiens, au canal météo c'est trop évident !!!!

La terre creuse au bulletin de nouvelle a la meteo oui! OUI! OUI !!!

 

terrecreuse.png

kiwi74

kiwi74

Posté
Posté

 

D'habitude, les amateurs d'astronomie se préoccupent uniquement de ce qui se passe dans l'espace lointain. Ils ne connaissent pas la différence entre les ondes S et les ondes P, ni l'existence de la zone d'ombre. Je vous demanderai donc d'être honnêtes avec vous-mêmes et avec vos connaissances. Si vous n'avez aucune notion de sismologie, essayez de vous renseigner un peu avant de vous précipiter pour me répondre. Merci d'avance. :be:

 

J'aurai en fait pu être pu direct dès le début en donnant comme titre à ce sujet :

La théorie classique de Terre pleine n'est-elle pas réfutée par l'observation ?

Mais ça aurait été un peu trop pour vous. Il faut que je vous ménage un peu. :be:

 

Dis donc Mossieur le supérieur. Tu nous prendrais pas pour des niais des fois :mad:

 

Si tu estimes que nous ne sommes pas à la hauteur de tes théories fumeuses, tu peux très bien partir et changer de forum. :mad:

 

Excuse moi d'être direct, mais les gens prétentieux et qui pètent plus haut que leur derrière car ils pensent détenir LA vérité (ou plutôt votre vérité) ne m’intéressent pas. Et je ne parle pas du ton de tes messages :mad:

 

Sur ce, bon vent :mad:

Hilarion04

Hilarion04

Posté
Posté (modifié)

On fume quoi ici ? ;)

 

"Excuse moi d'être direct, mais les gens prétentieux et qui pètent plus haut que leur derrière car ils pensent détenir LA vérité (ou plutôt votre vérité) ne m’intéressent pas. Et je ne parle pas du ton de tes messages" +100 :be:

Modifié par Hilarion04
Chuck Borris

Chuck Borris

Posté
Posté

Bonjour !

 

Est-ce que vous pensez (puisqu'on dans le registre des trucs bizarres) que l'homme est réellement allé sur la Lune ?

 

J'ai lu des trucs comme quoi les photos seraient truquées et que personne n'y est allé visiblement.

 

Vous en pensez quoi ?

gerard33

gerard33

Posté
Posté

Il est évident que la formation de la lune et la creusitude de la Terre sont liées!

à l'aide de 3 ail-phones montés en cluster sous Linux, des chercheurs de l'université Xongfiuuu ont pu calculer que le creux de la Terre correspondait exactement au volume de la Lune

c'est fou quand même

Igor et Grishka seraient sur le coup

Chuck Borris

Chuck Borris

Posté
Posté
....

à l'aide de 3 ail-phones montés ...

 

On ne dit Iphone plutôt ? :?:

 

iphone-5-apple.png

 

C'est vrai que ce sont de chouettes téléphones. Mais je n'ai pas assez d'argent pour m'en payer un....

xs_man

xs_man

Posté
Posté
qu'on m'oppose avec l'expérience de Cavendish

 

Le cyclisme ? Expérience réussie en effet, Marh Cavendish était champion du monde en 2011 !

 

Albéric

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Je n'avais jamais entendu parler de 'terre creuse'. En revanche je constate que la 'tête creuse' a encore de beaux jours devant elle. :o

 

Pour rappel, la Science repose sur la publication de travaux ou d'idées aux fondements reconnus par des pairs dans le cadre d'un processus académique.

 

Le délire exposé ici est emballé dans un charabia pseudo-scientifique destiné à allécher les lecteurs moins éduqués. A ce titre, cette fumisterie est nuisible à la Science et n'a pas sa place sur WebAstro.

 

Cette farce a assez duré. Il y a des sites spécialisés pour les gogos amateurs de croyances. :mad:

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.