Cameras N&B usb pas chères

[lorenzo86]

Visiblement FireCapture permet de piloter cette caméra. Après il faut voir ce que le driver permet de faire. Je dois recevoir la mienne dans une dizaine de jours.

[Invité Dudulle]

Je viens de la recevoir.

L'image est vraiment très fine, quand ça marche...

La connexion se coupe sans arrêt, je pensais au début que ça pouvait venir d'un mauvais contact avec le câble usb, mais même sans toucher à la cam la connexion se perd, revient, repart...

Sur mon portable "de bureau" j'arrive à laisser la cam tourner en continu, mais sur le notebook ce n'est même pas la peine d'essayer. Je me demande si ça ne viendrait pas de l'intensité consommée.

[Invité Dudulle]

J'ai sacrifié un petit câble USB pour y intercaler un ampèremètre. La cam consomme exactement 200mA, donc ça ne devrait pas poser problème sur un port USB. Le soucis de déconnexion vient peut être de la cam qui chauffe trop. Je n'arrive malheureusement pas à remettre la main sur mon thermomètre IR, ça aurait été intéressant de connaitre la température sur le capteur lui même.

 

Si je consomme 200mA sous 5V je dissipe exactement 1W, ce qui est beaucoup pour une boite aussi petite totalement fermée, par contre c'est très peu pour un peltier ; je ne sais même pas où je pourrais en trouver d'aussi petits...

J'ai un 6V / 7W quelque part, je vais essayer de l'alimenter sous une tension plus faible, ça pourrait peut être le faire.

Modifié 17 août 2012 par Dudulle

[Invité Dudulle]

Il y a un truc que je ne comprend pas. J'ai enregistré 100 frames au format raw. Le logiciel m'a bien enregistré 100 images au format raw, puis j'ai tenté d'ouvrir une de ces frames avec photoshop, et ce que j'ai n'a rien à voir avec ce que j'ai filmé ; il n'y a que des taches noires et blanches.

[Thx8411]

@Dudulle

 

C'est curieux ces histoires de déconnexion de la camera. Je n'ai pas rencontré ce soucis.

Pour le module Peltier, la valeur affichée est bien souvent la puissance dissipée, et non pas

la puissance absorbée sur la face froide. Si on compte les pertes de la boite, il faut bien

compter 4 à 5 W pour le module. Je pense que je vais utiliser celui-ci que j'ai acheté il n'y

a pas longtemps :

 

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110900388821&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

[Thx8411]

Cela m'étonnerai que photoshop gère le format raw de la camera. Comme son nom l'indique, le raw, c'est du brute. Pour chaque matériel, pour chaque camera, le format des

données peut être totalement différent. Pas de standard, pas d'entête.

[Invité Dudulle]

Généralement la puissance affichée correspond à ce que le peltier peut dissiper à sa tension normale de fonctionnement coté froid pour un delta de 0°C entre les 2 faces. Coté chaud il y a donc cette puissance à dissiper, plus la puissance injectée dans le peltier (qui correspond la plupart du temps à 1.5x la valeur affichée, donc ici un module 5W dissiperai 12.5W coté chaud).

 

Si tu utilises un 5W tu va dissiper environ 3W pour un dT de 20°c, 1.5W pour un Dt de 40°C.

 

Pour le RAW je comprend mieux, donc pour ouvrir une série d'image et les empiler il faudrait que je les sauvegarde en BMP à ton avis ?

[lorenzo86]

Je viens de recevoir la mienne .

Vendeur sérieux, 8 jours entre la commande et la réception.

Elle est vraiment petite comparée à la toucam. Il me reste à tout installer et à la tester.

J'espère que le temps ce week-end sera de mon coté pour voir ce qu'elle donne sur la lune.

 

Je vais essayer de faire une page sur mon blog .

 

Bon ciel !

[lorenzo86]

A cause tu temps je n'ai pas réalisé de test sur le ciel. Par contre cette petite caméra fonctionne très bien sous FireCapture. Je n'ai pas remarqué spévialement de bruit sur mon exemplaire mais je n'ai pas fait la mise à jour du firmware.

J’atteins les 60fps sur mon PC qui n'est pas un foudre de guerre (AMD fusion E350 / 4Go de ram et win7-64bit).

L'avantage de firecapture c'est de pouvoir "bufferiser" les captures en RAM mais aussi de pouvoir enregistrer les films en .ser.

J’espère pouvoir faire un test sur le ciel (lune/soleil en LB) cette semaine.

[thale]

Bonjour,

 

Je viens d'en commander une, pour le prix ça permettra de m'initier à la photo planétaire...

 

Par contre, où trouver le raccord pour l'adapter sur un coulant 31.75mm?

 

Merci!

 

Thibaud

[lorenzo86]

Pour l'adaptateur 31,75mm, c'est le même pas que pour les toucam pro /spc , c'est du M12.

On en trouve dans les bonnes boutiques pour une quinzaine d'euros, là par exemple, le modèle kepler :http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/05050200

[pludov]

Bonjour,

 

Ça y est, moi aussi je viens de recevoir la mienne... Je l'ai testée dans le but de faire de l'autoguidage. J'utilise déjà une spc900 non modifiée, qui m'a servi pour la comparaison.

 

Voici mes impressions :

- elle est toute petite et légère !

- le driver est rustique, les paramètres semblent changer à chaque lancement et j'ai eu un écran bleu en debranchant la cam...

- la capture en 16 bits ne marche pas avec phd

- du coup, il faut activer le gamma pour avoir accès à toute la précision du capteur. Je pense que l'on n'a plus de valeurs linéaires dans ce cas

- l'exposition max est de 800ms

- il y a beaucoup de pixels chauds, mais les darks phd sont efficaces

- avec phd je vois un peu plus d'étoiles qu'avec la spc sur 2-3 secondes (mais je m'attendais à mieux en passant à un capteur n&

- Les étoiles sont beaucoup plus fines (l'absence de compressions et de matrice de payer parle)

- phd gère mal les expositions à 800ms. J'ai utilisé 500, ce qui permet d'empiler toujours le même nombre d'images (et de darks)

 

En conclusion, vu le prix, elle peut être intéressante en autoguidage, surtout pour un nouveau setup !

 

Ludovic

[thale]

Pour l'adaptateur 31,75mm, c'est le même pas que pour les toucam pro /spc , c'est du M12.

On en trouve dans les bonnes boutiques pour une quinzaine d'euros, là par exemple, le modèle kepler :http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/05050200

 

Attention, sauf erreur de ma part, il ne s'agit pas d'un filetage M12 mais d'un type C:

 

http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/testing-point-grey-firefly-mv-cameras/

 

"You need a typical C/CS to 1,25 nosepiece to connect this camera to a telescope"

 

 

EDIT : Erreur de ma part, c'est bien du M12 pour le package vendu sur ebay.

Modifié 29 août 2012 par thale
erreur

[lorenzo86]

Oui les caméra vendues sur la bay sont des caméra de dev/intégration, et non pas les caméras finales vendues par PointGrey directement.

La seul différence visible pour le moment c'est justement l'interface C/Cs qui n'est pas présente. A la place , on a une optique livrée sur un filetage M12.

Vivement le ciel dégagé ce WE pour faire les premiers tests...

[lorenzo86]

Pour ceux que ça intéresse, voici le premier test de cette caméra sur le soleil en LB. Les conditions n'étaient pas au top donc ces images ne sont pas représentatives de la qualité de cette caméra : http://lastrophoto.blogspot.fr/2012/09/premier-test-de-la-camera-point-grey.html

 

Bon ciel !

[pludov]

C'est pas mal: ça donne envie de continuer ! Tu as fait l'acquisition en 16bits ? Avec des darks ? des flats ?

J'ai l'impression de voir des traces de pixels morts... Ou alors c'est simplement la granulation du soleil.

 

De mon coté, faute de ciel, j'ai cherché comment optimiser le bruit, toujours pour l'utiliser en guidage... Comme elle semblait chauffer pas mal, j'ai installé un tout petit radiateur de 3cm x 3cm, collé à la patte thermique sur le dos du circuit :

 

 

J'ai pris des darks avant et après pour comparer leur niveau median (fourni par pixinsight), et sortir un graphique - qui me donne satisfaction

 

La cam semble assez lente à chauffer... Pour la photo planétaire, les premières minutes d'acquisition doivent être les meilleures !

 

Je pense encore brancher un petit ventilateur, car le radiateur que j'ai mis est tiède au contact: il y a encore quelques degrés à gagner !

 

Ludovic

Modifié 23 septembre 2012 par pludov

[lorenzo86]

Les captures sont réalisées en 8bits, firecapture plante en 16bits mais je n'ai pas fait l'update du firmware. Je n'ai pas réalisé de dark mais des flats pour cause de poussière sur le capteur. Je pense faire des darks pour des cibles qui demandent plus de temps de pose.

Beau bricolage pour le radiateur, tu gagnes presque 50% de bruit en moins !

[yanbry]

A cause tu temps je n'ai pas réalisé de test sur le ciel. Par contre cette petite caméra fonctionne très bien sous FireCapture. Je n'ai pas remarqué spévialement de bruit sur mon exemplaire mais je n'ai pas fait la mise à jour du firmware.

J’atteins les 60fps sur mon PC qui n'est pas un foudre de guerre (AMD fusion E350 / 4Go de ram et win7-64bit).

L'avantage de firecapture c'est de pouvoir "bufferiser" les captures en RAM mais aussi de pouvoir enregistrer les films en .ser.

J’espère pouvoir faire un test sur le ciel (lune/soleil en LB) cette semaine.

 

J'attends avec impatience tes images de lune/soleil pour voir ce qu elle a dans le ventre cette cam depuis le temps que je demande des images sur ce poste !

[lorenzo86]

Pour mes premières images solaires c'est ici . Les conditions n'étaient pas optimales (voile de cirrus) d'ou un petit problème de map. J'attends le retour de la lune en début de nuit pour voir ce que cette caméra a dans le ventre par rapport à ma toucam pro II N&B.

[olivdeso]

Bonjour, interessant...

Est ce que quelqu'un a pu essayer guidemaster? je pense en particulier à la fonction d'empilage automatique de GM, qui permettrait d'améliorer un peu la détection et de lisser la turbu, car avec des poses de 0.5s max , c'est un peu juste...

Modifié 7 septembre 2012 par olivdeso

[lorenzo86]

Perso j'utilise PHD pour l'autoguidage car il prend en compte le protocole ascom mais je n'ai pas encore essayé avec la firefly mais je pense rester sur ma toucam N&B.

[pludov]

En utilisant un "custom video mode", il semble que le framerate n'est controlé que par la bande passante... j'ai réussi à avoir un framerate de 130img/s en faisant un crop 320/200 (avec un format de pixel 16 bits), et à l'opposé, avec une taille d'image max et en mettant le "packet size" au minimum, flycapture indique une durée d'expo de 956ms !

 

Ludovic

[pludov]

Je ai testée hier soir ma caméra en version "radiateur", pour le guidage PHD. J'ai simplement pointé ma lunette guide depuis mon balcon vers la grande ourse sur des régions au hasards, pour voir si la caméra détectait des étoiles.

 

Le résultat est satisfaisant, j'attrape beaucoup plus d'étoiles qu'avec ma SPC900 (mais elle est couleur et sans modification longue pause...). A 3s de pause, Je n'ai pas trouvé de zone sans étoile utilisable pour le guidage ! (ma lunette est une 70, et je suis à 250 de focale en utilisant un réducteur...)

 

Voici ce que donne la SPC (en 320x200):

 

Et la même zone avec la caméra Firefly MV:

 

Par contre, de base, PHD ne fonctionne qu'en 8 bits et ne permet pas d'utiliser toute la résolution de la cam (mode 752x480). Je ne voulais pas perdre les 2 bits supplémentaires qu'offre la caméra ! j'ai donc développé mon propre driver ASCOM à partir du SDK de la caméra :-)

 

Ce driver met le gain à fond, passe en 16 bits et en résolution maximale. Au delà d'une seconde de pause, il empile les images sur la durée demandées en faisant des pauses de ~1s max (sinon les darks de phd deviennent inutilisables...)

 

Pour ceux qui veulent tenter, le setup peut être téléchargé par ici.

 

Il ne me reste plus qu'à brancher un ventilateur... je pense qu'il y a encore pas mal à gagner avec ça !

 

Ludovic

Modifié 23 septembre 2012 par pludov
(mise à jours des url)

[gleek]

super! je tombe sur ce poste par hazard. merci au posteur

28 euro , je pense qu'on peux dire qu'on ne peut pas faire d'erreur ...

[lorenzo86]

Merci pour le driver ascom ! Pourrais-tu nous montrer avec plus de détails le montage du radiateur ?

 

Edit : un petit lien vers mes dernières images solaires avec la firefly, je commence à la maitriser avec FireCapture : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98849

 

Laurent

Modifié 11 septembre 2012 par lorenzo86

[lorenzo86]

Je viens d'installer ton driver ascom mais j'ai un problème avec.

Je suis sous win7 64bits (ascom V6 64bits) et ascom m'indique que le driver est en 32bits, du coup il ne veut pas lancer le driver

[pludov]

Hello,

 

Comme c'est du c#, il me semblait que ça ne ferais pas de différence... Je regarderais dans la semaine si j'ai manqué un truc...

Sinon est-ce que tu as installé le framework C#/.NET 4.0 en 64bits ? Est-ce que tu as également l'outil de capture firefly en 64bits ?

 

Ludovic

 

Je viens d'installer ton driver ascom mais j'ai un problème avec.

Je suis sous win7 64bits (ascom V6 64bits) et ascom m'indique que le driver est en 32bits, du coup il ne veut pas lancer le driver

[yonafunu]

@pludov , pourquoi a tu mis la spc900 en 320x200 ? en 640 la comparaison aurait peut etre été meilleure ?

[pludov]

J'ai essayé en 640x480, mais la détection était vraiment plus mauvaise... (je ne l'ai jamais utilisée dans cette résolution pour guider, avec le temps j'avais fini par oublier pourquoi !)

 

Mais ça ne m'a pas étonné plus que ça : ma spc900 est couleur, donc l'image couleur 640x480 est en fait le résultat d'une interpolation à partir de la matrice de bayer... et en plus on est censé avoir moins de bruit en faisant du binning !

 

 

Ludovic

@pludov , pourquoi a tu mis la spc900 en 320x200 ? en 640 la comparaison aurait peut etre été meilleure ?

[lorenzo86]

Bonsoir,

je confirme le problème en x64. J'ai bien ascom V6 SP1 en x64 et j'ai réinstallé le .net 4 en x64. En tout cas merci pour ton travail !