Jumelles stabilisées Canon 10 x 42 IS ED

[Otzi]

Ca y est j'ai mes 10*30 IS II !

 

Que du bonheur...

 

comme dit par Den et les autres, ce sont d'abord des jumelles de très bonne qualité optique : transparence, piqué d'image, qualité en bord de champ (pas parfaite bien sur mais de très bon niveau).

 

Puis on stabilise ...et c'est magique...l'image se fige. Le lien de Shaihulud montre très bien l'effet.

 

Pas encore testé en ornitho , mais en astro c'est incroyable. Les étoiles ne bougent plus, on peut se concentrer sur l'observation. Je n'a pas encore bcp testé, juste une courte balade avant le lever de lune : andromede etait superbe, dumbell visible immédiatement (mieux en décalée bien sur) , albireo separable au premier coup d'oeil, donc très prometteur. Et la lune , incroyablement contrastée et stable,

 

Pour etre complets, les petits bémols : pas d'oeilletons avant, pas de blocage de dioptrie (j'en ai un sur mes legend 10*42 et c'est bien pratique), molette de MAP très douce et progressive, mais tourne un poil trop facilement.

 

Bref, je suis hyper content de mon achat, le champ des 10*30 ets très correct (105m a 1000m) et me convent bien. Je sens déja que sur les oiseaux ce sera nickel.

 

Bon achat Farq, curieux de lire ton retour (et bon prix effectivement)

 

 

 

 

Une bonne review de toutes les IS pour astro ici : http://www.garyseronik.com/?q=node/25

[Farq]

Content pour toi, profite bien !!

Cela me rend encore plus impatient de recevoir les miennes ! Effectivement, je pense que j'ai eu un bon prix.

Le lien que tu as donné : je l'avais vu hier et il est effectivement super intéressant. Cela m'a conforté dans mon choix d'hier !

[den]

Eh ben, ça va stabiliser dur... espérons que les périodes de malédiction ne durent pas trop

[Invité]

...

 

Enjoy pour toi

 

La MAP des 10x30IS I est trop rapide. Ils ont du l'améliorer

 

J'aime bien dire des IS :

 

- pas de stabilisation, il est difficile de regarder en détail . Avec, il n'y a plus que cela à faire : regarder le détail

- pas de stabilisation, il y a 10 stars . Avec, il y en a 20 au même endroit

Modifié 3 septembre 2015 par Invité

[Farq]

Cela promet... Je vais me régaler ! Surtout que je dois prochainement passer 2 semaines dans l'océan Indien... D'autres cieux, et un ciel je l'espère pas trop pollué !

[Invité]

...dans l'océan Indien...

 

Shooter la Moon à 11000m par le hublot de Airbus c'est pas mal aussi

Seul bémol : quand l'avion tourne et que le Sun approche J'ai failli me faire avoir

[gunsman76]

Génial pour les 10*30 !!!

 

Du coup j'ai hâte de commander mes 15*50...

[Farq]

Génial pour les 10*30 !!!

 

Du coup j'ai hâte de commander mes 15*50...

 

J'étais dans le même état hier...

Et maintenant ch' suis dans un autre ! et

[gunsman76]

Petite question, avec des 15*50, quel magnitude maxim peut-on observer ?

[gunsman76]

J'étais dans le même état hier...

Et maintenant ch' suis dans un autre ! et

 

Tu m'étonnes, j'espère que le ciel est dégagé au moins !!!

[Farq]

Tu m'étonnes, j'espère que le ciel est dégagé au moins !!!

J'ai la chance d'habiter une ville où le ciel est très, très souvent dégagé. Pas forcément limpide tout le temps, mais on a le meilleur ensoleillement de France.

[Farq]

Petite question, avec des 15*50, quel magnitude maxim peut-on observer ?

D'un point de vue théorique, tu rajoutes environ 4,5 magnitude à ta vision sans appareil avec une ouverture de 50mm. Vu que tu es en bino, tu améliorerais par rapport à une simple lunette la qualité de la vision, mais pas forcément la magnitude. Encore que... Le cerveau reçoit deux fois plus de signal donc le signal global est meilleur et on gagne peut être encore un chouïa.

[gunsman76]

Super, nous en normandie, on doit être la région la moins ensoleillé de France.... et la plus nuageuse !!!

 

Donc une magnitude de 11 serait visible au jumelle ?

[Otzi]

Eh ben, ça va stabiliser dur... espérons que les périodes de malédiction ne durent pas trop

 

Comme tu dis, il pleut ...après le brouillard plombé de ce matin...

 

 

 

La MAP des 10x30IS I est trop rapide. Ils ont du l'améliorer

 

A voir à l'usage...qd elle tourne trop facilement, c'est peut etre un peu de ca : la molette tourne de 1 1/5 tour au total, mais avec la MAP sur les etoiles il me reste une marge...donc 1 tour de course utile. Contre 1 1/2 tour pour mes legend 10*42, avec un mouvement un peu plus dur.

 

je dois prochainement passer 2 semaines dans l'océan Indien.

 

Excellent ! Tu pourras te faire les nuages de magellan ? Ou pas assez bas ? Curieux de voir ce que donne le champ plus restreint des 15 50, c'est surtout ca qui m'a amené au 10 30 , avec la légereté aussi .

[gunsman76]

Du coup j'ai un gros doute...

 

C'est quoi le mieux : 10x30 - 10x42 ou 15x50 ?

 

Je veux faire un peu de ciel profond, du moins essayé, car je n'ai pas envie de me reprendre un dobson surtout qu'au club il y a tout ce qu'il faut. Ce que je veux, c'est sortir les jumelles quand j'en ai envie (en me levant le matin par exemple) sans avoir à installer tout le maatos et observé quelques minutes.

 

Et une fois par semaine, au club, m'installer pour 3 / 4 heures et observer plus méticuleusement, voir compléter mon observation avec le dobson 400 du club.

 

Voilà, j'attends vos conseils, c'est pour Noël.

[Farq]

Difficile de te conseiller quand pour soi même ce fut un choix épique et compliqué...

Perso, jusqu'au dernier moment, deux choses me faisaient hésiter à prendre la 15x50 : le prix plus élevé et le poids (voire l'encombrement). Je tendais donc vers les 12x36.

Puis, en lisant les différents tests et retours sur ce forum, aux USA, en GB, etc., je me rendu compte que le poids n'était pas insurmontable selon les utilisateurs, et que si je prenais 12x36 pour regretter la meilleure ouverture du 15x50 et l'acheter dans le futur... Donc, vu que mon utilisation principale sera l'astro, autant avoir la plus grande ouverture qui donne plus d'étoiles à observer et une meilleure résolution.

Les 10x42 auraient été un super bon compromis avec une qualité optique de dingue, mais le prix très élevé et finalement un grossissement modéré (dommage parce que la stabilisation justement permet de monter en grossissements) les ont éliminées de fait.

J'ai trouvé une bonne offre en neuf et ai dégainé. maintenant faut s'expliquer avec la banque

Voilà ma démarche.

Pour toi, il te faut voir tes finances, tes besoins, tes capacités, etc.

Modifié 3 septembre 2015 par Farq

[gunsman76]

Oui les 10x42 sont visiblement le Graal, mais niveau finance ça pique.

 

Les 15x50 sont à presque 1000 euros et là je viens de trouver des 10x30 à 419 euros...

 

Alors je me pose pas mal de questions...

 

 

Je fais quoi ????

 

Les 500 euros, ça pourrait passer tout de suite, par contre 1000 euros, faudrait attendre quelques mois, du moins Noël.

 

 

Voilà je continue à chercher.

[Farq]

Continue de réfléchir ! Le bon côté est que cela te rapproche de finances supérieures

[Jefferson]

Si l'utilisation principale doit être l'astro, faut les 15X50 ! Si c'est pour la rando et accessoirement l'astro, là faut les plus petites .

[tomat]

J'ai des 15x50 IS depuis 2 ans, dédiées quasiment exclusivement à l'astro et je les emmène partout avec moi !

Autant le dire tout de suite, je suis un super fan de ces jumelles, elles sont superbes et permettent réellement de belles observations en ciel profond, en lunaire et même en planétaire d'une certaine manière, même si aucun détail n'est visible sur Saturne ou Jupiter à cause du faible grossissement.

Pour rappel, j'avais fait ces CROA :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114449&highlight=15x50IS

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120299

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=129947

 

J'ai eu l'occasion de tester les 12x36 IS , elles sont superbes également, ce sont même ces jumelles qui m'ont convaincu de l'utilité de l'IS en astro, mais honnêtement, les 15x50 IS sont nettement au dessus.

D'ailleurs, je rêve de 20x60 IS !! Il y a bien les Zeiss 20x60 stabilisées mais elles sont légèrement hors budget !

 

Concernant le poids des 15x50 IS, c'est clair que c'est du lourd, personnellement, ça ne me pose aucun problème, mais lorsque je les prête il arrive parfois que la personne ait un peu de mal après plusieurs minutes d'utilisation continue ! Si vous êtes un peu "frêle", c'est à prendre en compte.

Modifié 4 septembre 2015 par tomat

[gunsman76]

Farq, Jefferson et Tomat, vous avez parfaitement répondu à ma question !

 

Merci beaucoup, je vais éplucher tes croa Thomas.

 

 

Plus on peut collecter de lumière, plus on pourra voir de chose. C'est vrai qu'il vaut mieux économiser un peu, sachant qu'en plus se sera mon instrument principal (je n'investirai plus dans du gros matériel).

Modifié 4 septembre 2015 par gunsman76

[tomat]

[...]

sachant qu'en plus se sera mon instrument principal (je n'investirai plus dans du gros matériel).

 

Dans ce cas, aucune hésitation à avoir => 15x50 IS

[syncopatte]

J'ai eu l'occasion de tester les 12x36 IS , elles sont superbes également, ce sont même ces jumelles qui m'ont convaincu de l'utilité de l'IS en astro, mais honnêtement, les 15x50 IS sont nettement au dessus.

 

Concernant le poids des 15x50 IS, c'est clair que c'est du lourd, personnellement, ça ne me pose aucun problème, mais lorsque je les prête il arrive parfois que la personne ait un peu de mal après plusieurs minutes d'utilisation continue ! Si vous êtes un peu "frêle", c'est à prendre en compte.

 

J'ai d'autres instruments (de la petite lunette au gros dob) et pour moi le poids des jumelles devient un critère assez important.

C'est pour cela que j'opte pour les 12x36.

 

Cela fait mal question prix par rapport aux 10x30, mais je veux également "étager" les instruments. Ayant aussi des petites 8x42, non stabilisées (mais à ce grossissement c'est encore assez jouable) un grossissement un peu plus poussé, tout en restant léger, me mène vers ce choix.

 

Tout cela pour dire que moi aussi, j'ai longtemps réfléchi (et cherché des infos, tests etc...) avant d'arrêter mon choix, en espérant que ce soit celui qui me convienne le mieux à "long" terme.

 

Patte.

[Invité]

Dans ce cas, aucune hésitation à avoir => 15x50 IS

 

+1

 

Avis perso : Au 10x30 pour du CP, il en manque donc 15x50

[gunsman76]

Merci à tous, je vais donc suivre votre conseil et investir dans les 15*50.

 

N'hésitez pas à poster des Croa, c'est fabuleux ce qu'on peut découvrir avec une simple paire de jumelles.

[pascal_meheut]

A propos, quelqu'un connait une boutique en région parisienne où j'aurais une chance d'essayer les 12x36 ?

La Maison de l'Astronomie n'a que les Nikon stabilisées qui me tentent moins.

[gunsman76]

Tu peux peut-être déjà te faire une idée en regardant dans les nikon...

 

Sinon la Fnac ?

[pascal_meheut]

Tu peux peut-être déjà te faire une idée en regardant dans les nikon...

 

Coté prise en main, c'est assez différent.

 

Sinon la Fnac ?

Oui, il faudrait que je regarde mais j'ai l'impression que la plupart sont légères en jumelles et que c'est compliqué de leur faire mettre des piles dans le matos de démo. Peut être Montparnasse.

[den]

Il n'y a pas un "espace canon" sur Paris ?

La seule fois que j'ai vu des Nikon stabilisées c'était à l'espace Nikon, bd beaumarchais, mais il m'ont envoyé paitre quand j'ai demandé à les essayer

Ou alors, si tu es assez sûr de ton choix,acheter chez un vendeur ayant une bonne politique de retour pour garder une sécurité si cela ne plait pas...

Modifié 5 septembre 2015 par den

[pascal_meheut]

Il n'y a pas un "espace canon" sur Paris ?

Pas que je sache. Il y a Canon Photo Prony mais ils ne vendent pas de jumelles apparemment.

 

Ou alors, si tu es assez sûr de ton choix,acheter chez un vendeur ayant une bonne politique de retour pour garder une sécurité si cela ne plait pas...

Pas con, merci du conseil.