La naissance du système solaire , et de la terre

[albert einstein]

Salut à tous

 

Pour rep. à universus sur ceci;

 

Wow, il y a le mythique fait que Pluton soit le seul astre pouvant être - à la limite - considéré comme une planète découvert par un Étatsunien ! Don't touch to their big rock !

 

 

Je n' avais jamais pensée à ça universus

 

Et tu as parfaitement raison

 

Mais je ne sais pas qui a découvert sedna ou cérès, mais je vais aller vérifier juste pour savoir

 

 

amicalement

[Universus]

Cérès est le premier astéroïde découvert, alors je dirais que c'est un Européen (mais je ne me souviens plus du nom). Quant à Sedna, c'est un agence spatiale qui l'a découverte il me semble... Il se peut que ce soit la NASA, mais je n'y mettrais pas ma main au feu. De toute façon, même si Sedna ait été découverte par les Américains (Étatsuniens pour préciser), sa légitimité en tant que planète n'est pas très élevée... Mais elle cause pas mal d'ennui à considérer Pluton comme planète ou non.

 

Universus

[albert einstein]

Salut à tous

 

Merci beaucoup universus pour tes précisions

 

même si Sedna ait été découverte par les Américains (Étatsuniens pour préciser), sa légitimité en tant que planète n'est pas très élevée... Mais elle cause pas mal d'ennui à considérer Pluton comme planète ou non.

 

Exactement universus , je ne sais plus moi même ou j' en suis

 

On sais que pluton a trop de l' astéroide que de la planète

 

Et d' après moi, on ne devrait pas considérer cérès et sedna comme planètes, elle sont beaucoup trop petite et comme pluton , il y a des flagrances dans leurs sturtures qui fait qu' il ressemble plus à un planètoides qu' à une planète

 

Qu' en ditês-vous

 

 

 

amicalement

[Universus]

Il est sûr que Cérès n'est pas considéré comme une planète, Sedna est un cas en veille, étant donné qu'il faut d'abord régler le cas de Pluton.

 

Si Pluton est considéré comme un planète, on passe au cas de Sedna (qui est plus petite et à l'orbite bien plus étrange).

 

Si Pluton est un astréroïde, le cas de Sedna est automatiquement réglé.

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

Merci universus et albert pour ces détails important

 

 

 

aurevoir

[albert einstein]

salut à tous

 

De plus à propos de sedna,

 

De la faible lueur qui nous parvient, les chercheurs ont pu déterminer que Sedna est vraisemblablement sphérique, que sa couleur est rouge, « beaucoup plus que Mars », qu’elle se compose essentiellement de roches, de glaces d’eau et de méthane.

 

Enfin, Sedna semble tourner sur elle-même en un peu plus de 20 jours.

 

Sedna tourne autour du soleil (en 10 500 ans !) ; sa taille est relativement importante ; sa composition n’est guère différente de celle de Pluton… aurions-nous donc affaire à la dixième planète du système solaire ? Encore faudrait-il pouvoir définir précisément ce qu’est une planète !

 

« La notion de planète est plutôt floue, reconnaît Alain Doressoundiram, astrophysicien à l’observatoire de Paris. Ce n’est pas une question de taille puisque certains astéroïdes dépassent les 1000 km sans pour autant être considérés comme des planètes.

 

Ce n’est pas non plus une question d’atmosphère, puisque plusieurs satellites de Jupiter en disposent… Autant dire qu’à l’heure actuelle, la définition exacte d’une planète n’existe pas. »

 

Néanmoins, pour des raisons historiques, Pluton ne perdra vraisemblablement jamais son statut.

 

Sedna est donc un planétoïde, « le plus gros transneptunien après Pluton » selon ses découvreurs. Reste un problème à résoudre : à quel « réservoir » Sedna appartient-elle ? Oort ou Kuiper ?

 

Entre le nuage de Oort et la ceinture de Kuiper...

 

 

Son éloignement au soleil (qui peut atteindre 800 UA) et la forme particulièrement elliptique de son orbite pourraient laisser penser que Sedna appartient au nuage de Oort.

 

Le planétoïde est néanmoins trop massif et encore trop proche du soleil pour appartenir à cette catégorie. À moins que le nuage de Oort soit plus proche qu’on ne l’imaginait…

 

Kuiper, donc ? Bien qu’évoluant sur un plan proche de celui des planètes (« l’écliptique ») et ayant une morphologie comparable à celle des objets connus de la ceinture de Kuiper, Sedna semble cette fois-ci trop éloignée et son orbite beaucoup trop elliptique…

 

« On ne s’attend pas à trouver un objet aussi gros sur une telle orbite, résume ainsi Alain Doressoundiram. Tout porte à croire que Sedna ne s’est pas formée là où elle se trouve actuellement.

 

Nos hypothèses nous laissent penser que Sedna appartenait à l’origine à la ceinture de Kuiper et qu’elle en a été éjectée. »

 

Comment ? « Probablement à cause du passage d’une étoile à moins de 800 UA du soleil qui a chahuté la ceinture de Kuiper», explique le chercheur.

 

C’est d’ailleurs selon ce même principe qu'on explique la venue de certaines comètes en provenance du nuage de Oort.

 

Mais pour confirmer cette hypothèse, il faudra trouver et étudier toujours plus d’objets transneptuniens.

 

Rassurez-vous, la moisson ne semble pas prête de s’arrêter : déjà, un nouvel objet (2004 DW) vient d’être découvert qui pourrait être encore plus massif que Sedna.

 

Son orbite semble cependant beaucoup plus classique…

 

 

Source;http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/magazine/article.php?id_article=2763&id_mag=1&lang=fr

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

 

Très bon albert

 

J' ai adorer ton texte

 

Mais la question qu' on doit tous se poser maintenant, c' est que les derniers gros astres identifiés dans le système solaire Varuna, Quaroar, Sedna et 2004 DW sont-ils des nouvelles planètes comme le prétendent certaines personnes ?

 

Et sur 2004 DW :

 

L'astéroïde 2004 DW appartient lui aussi à la Ceinture de Kuipper ; il a été découvert le 17 février 2004 toujours par Chad Trujillo et Mike Brown, ainsi que David Rabinowitz de l'Université de Yale qui utilisaient un télescope du Mont Palomar, en Californie.

 

On estime qu'il mesure 1600 km de diamètre.

 

Trop petit pour être une planète, il fait la moitié de Pluton qui, elle, a un diamètre de 2300 km.

 

Il met 252 ans pour faire une orbite complète autour du Soleil.

 

Il s'approche à 4,3 milliards de km du Soleil et s'en éloigne de 7,5 milliards de km.

 

Il s'appelle 2004 DW car il est très récent et les scientifiques n'ont pas encore pu lui donner de nom

 

 

Donc en conclusion :

 

Trop petites pour être des planètes, trop grosses pour être des astéroïdes, les scientifiques ne savent pas comment les appeler.

 

La majorité pense que ce ne sont pas des planètes.

 

Certains disent même que si on découvrait Pluton aujourd'hui, on ne la considèrerait pas comme une planète. (elle a été découverte en 1930)

 

Qu' en dis -tu

 

 

 

amicalement

[albert einstein]

salut à tous

 

Merci néo por tes détails

 

Et l' avenir nous dira pour ces planètoides

 

 

amicalement

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

de rien albert

 

De plus, Les astéroïdes sont aussi importants parce qu'ils sont la source de la plupart des météorites. De plus, certains astéroïdes, les géocroiseurs, ou en anglais Earth Crossing Asteroids (ECA) présentent un danger pour la Terre car leurs orbites croisent celle de notre planète.

 

On sait que la terre, comme tous les corps du système solaire, a eu un passé violent.

 

Pour preuve, la constellation de cratères dont est ornée la surface lunaire.

 

De telles cicatrices sur Terre ont été masquées et érodées par l'activité terrestre.

 

Il est rituel quand on parle de ce sujet, d'évoquer la chute d'un astéroïde ou d'une comète, il y a 65 millions d'années, à la frontière du Crétacé et du Tertiaire (Alvarez et al. 1980) et qui fut responsable de l'extinction des dinosaures.

 

Le cratère d'impact, retrouvé près de la côte de la péninsule de Yucatán (golfe du Mexique) a un diamètre estimé d'au moins 180 km. Plus récemment, en 1908, on pense qu'un fragment de comète a explosé au dessus de la région de la rivière Tunguska, en Sibérie.

 

D'une taille de quelques dizaines de mètres, cet objet a dévasté une superficie de 2000 km2. Sa force explosive a été estimée à l'équivalent de 10-20 mégatonnes de TNT.

 

Le règne de l'homo-sapiens est-il en sursis ? Peut-être, mais du moins existe t-il d'autres cataclysmes autrement plus probables.

 

Mais ce qu'il faut retenir, et qui est certain, c'est que de gros astéroïdes entrent régulièrement en collision avec la Terre, et que les conséquences peuvent être globalement dévastatrices, avec des effets durables sur le climat (hiver nucléaire).

 

On estime à plus de 1500, la population d'ECAs dont le diamètre est plus grand que 1 km (Rabinovitz et al. 1994). D'après ce chiffre, et les traces géologiques, on estime que la Terre subit une rencontre avec un astéroïde de taille kilométrique, tous les 300000 ans environ.

 

Quand un tel corps frappe la Terre à une vitesse de 20-30 kilomètres par seconde, l'énergie dégagée équivaut à celle d'une bombe de 100000 mégatonnes, et le cratère créé peut atteindre 20 kilomètres de diamètre!

 

Quant à la fréquence d'impact avec un objet du type Tunguska (quelques dizaines de mètres de diamètre) elle est de quelques centaines d'années.

 

 

Bon rien de très rassurant

 

Source; http://www.bdl.fr/fr/ephemerides/astronomi...pages4/476.html

 

 

aurevoir

[albert einstein]

salut à tous

 

Bon, texte néo

 

et pour te répondre sur ceci;

 

Le règne de l'homo-sapiens est-il en sursis ? Peut-être, mais du moins existe t-il d'autres cataclysmes autrement plus probables.

 

En tout cas , tu as oublier celui -là;

 

Des preuves de ce qui pourrait être un grand et relativement récent cratère d'impact ont été trouvées au large des côtes de l'Antarctique.

 

Des chercheurs du Lamont-Doherty Earth Observatory (New York) ont étudié une dépression de 100 km de large, connue sous le nom de Bowers Crater, sous la Mer de Ross.

 

L'analyse des tektites semble indiquer l'impact il y a environ 3 millions d'années d'un corps d'environ 5 km de diamètre.

 

source;

 

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4816794.stm

 

 

qu' en pense-tu

 

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

Merci beaucoup albert

 

Et , je ne connaissais pas

 

Tient un sujet qui n' a pas été aborder c' est les météroides

 

Certaines comètes sont désagrégées brutalement par un passage proche d'une planète du fait des forces gravitationnelles. Mais hormis ces phénomènes exceptionnels, une comète périodique vieillit naturellement en perdant de 0,l à 1 % de sa masse (0,3 à 0,4 magnitude) à chaque passage au périhélie.

 

Les noyaux, constitués d'un matériau fragile, peuvent se briser à des distances héliocentriques variées et les fragments éjectés deviennent des météoroïdes aux orbites voisines de celles de la comète primitive, et certains coeurs de noyaux forment peut-être des astéroïdes Apollo ou Amor.

 

Il semble que, le plus souvent, les noyaux se dissipent complètement en donnant naissance à des essaims météoritiques.

 

Les grains de poussière issus d'une comète périodique voient leurs orbites s'écarter légérement de celle de la comète.

 

Ceux qui sont éjectés du côté ensoleillé du noyau tombent sur une orbite plus petite et se distribuent vers l'avant du noyau, cependant que ceux qui sont éjectés du côté opposé se dispersent vers l'arrière. Après quelques dizaines ou centaines d'années, et sous l'effet de perturbations gravitationnelles, les particules solides se trouvent réparties sur toute l'orbite et forment un anneau de débris cométaires.

 

Plus tard encore, cet anneau devient diffus, à cause des collisions entre les grains, ou sous l'effet Poynting-Robertson dû à la perte de moment cinétique par réémission du rayonnement solaire. Les grains quittent peu à peu l'essaim initial pour peupler le milieu interplanétaire.

 

Le tableau suivant donne les caractéristiques des principaux essaims dont les météoroïdes peuvent donner lieu à des météores visuels tous les ans à la même époque.

 

Il donne les périodes d'activité et une estimation de la date du maximum d'activité et de sa valeur. Cette valeur est donnée sous la forme du taux horaire zénithal (ZHR) qui correspond au nombre de météores par heure attendu en un lieu où le radiant serait au zénith et dans des conditions idéales d'observation.

 

Il faut cependant noter que les prédictions de l'activité météoritique sont difficiles à effectuer car elles impliquent une connaissance de la structure des courants composant les essaims et des effets non gravitationnels agissant sur leur évolution que nous n'avons pas parfaitement.

 

La suite ;http://www.bdl.fr/fr/ephemerides/astronomie/Promenade/pages3/318.html

 

 

aurevoir

[albert einstein]

salut à tous

 

Merci néo , pour le résumé

 

Effectivement, c' est un bon sujet

 

et à propos de ceci;

 

Cette valeur est donnée sous la forme du taux horaire zénithal (ZHR) qui correspond au nombre de météores par heure attendu en un lieu où le radiant serait au zénith et dans des conditions idéales d'observation.

 

Je ne comprend pas , ce que tu veux dire

 

Peut-tu élaborer

 

 

amicalement

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

 

Merci pour ton texte albert

 

C' est quoi les Elongations d' une planète

 

 

aurevoir

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

O.K. j' ai trouver

 

http://www.le-systeme-solaire.net/modules....enes&page=index

 

Un très bon sîte sur le sujet

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

Bin, merci pour ton lien

 

Mais , je connaissais déja ce phénomène

 

 

En as -tu d' autres comme ça

 

 

 

amicalement

[albert einstein]

salut à tous

 

Si, contrairement aux autres planètes, son axe de rotation est pratiquement couché sur l'écliptique.

 

Sous cet aspect, Uranus est unique parmi les planètes du système solaire.

 

Le plan équatorial d’Uranus ainsi que le plan orbital de ses satellites sont quasiment perpendiculaires au plan de son orbite autour du Soleil.pourquoi

 

 

amicalement

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

Pour te répondre sur ceci albert;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le plan équatorial d’Uranus ainsi que le plan orbital de ses satellites sont quasiment perpendiculaires au plan de son orbite autour du Soleil.pourquoi

 

 

Malheureusement , je n' en ai aucune idées

 

 

Mais , on trouveras bien

 

 

aurevoir

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

À propos des élongations;

 

Il s'agit de la distance angulaire entre deux corps du système solaire. Par exemple : élongation d'une planète (sous entendu, par rapport au Soleil).

 

Si l'orbite de la planète est extérieure à celle de la Terre, son élongation peut prendre toutes les valeurs.

- 0º : Le corps est en conjonction avec le Soleil.

- 90º est ou ouest : Le corps est dit en quadrature orientale ou occidentale.

- 180º : Le corps est en opposition

 

Par contre, Mercure et Vénus dont l'orbite est intérieure à celle de la Terre ont une élongation maximale. C'est à dire : Les orbites de Mercure et Vénus étant à l'intérieur de celle de la Terre, la distance angulaire entre le Soleil et chacune de ces planètes passe par un maximum. C'est pour cela que nous ne pouvons voir ces deux planètes que le soir (élongation orientale, à l'est du Soleil) ou le matin (élongation occidentale, à l'ouest du Soleil). Par suite de l'excentricité des orbites, l'élongation maximale de Mercure peut varier entre 18º et 28º celle de Vénus entre 45º et 47º.

 

Lors des élongations maximales, Mercure et Vénus nous présentent une phase en quartier (comme la Lune).

 

source;http://www.le-systeme-solaire.net/modules.php?name=phenomenes&page=index

 

 

 

aurevoir

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

Voici un bon lien pour tous;

 

http://www.legnome.fr/jjb/

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

C' est bon néo

 

Excellent lien

 

Vraiment bizarre tout ces phénomène dans le système solaire

 

amicalement

[albert einstein]

salut à tous

 

J' ai oublier de poster ceci;

 

Une nouvelle comète a été découverte par E. J. Christensen (Mt. Lemmon Survey) le 23 Mars 2006, et confirmée par des observations ultérieures. L'objet a également été retrouvé sur des images prises le 27 Février 2006 par R. S. McMillan (Steward Observatory).

 

 

 

Les éléments orbitaux préliminaires de la comète C/2006 F2 (Christensen) indiquent un passage au périhélie au 17 Mars 2006 à une distance de 4,2 UA du Soleil.

 

 

 

http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K06/K06F29.html (MPEC 2006-F29)

 

http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides...ets/2006F2.html

 

 

 

Date des PASSAGES au PERIHELIE des COMETES Date, Périodes de révolution, Distance au Soleil

 

COMETES - Magnitudes prévues pour les prochains mois

 

 

Source;http://perso.wanadoo.fr/pgj/0306-nouvelles.htm#C2006_F2

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout l' monde

 

Ah, c'est vraiment cool albert

 

Merci beaucoup , je m' imtéresse beaucoup aux comètes

 

 

 

aurevoir

[albert einstein]

salut à tous

 

Le vaisseau spatial Cassini pourrait avoir trouvé la preuve de l'existence de réservoirs d'eau liquide d'eau qui éclatent en des geysers semblables à ceux de Yellowstone sur la lune de Saturne Encelade. La rare présence d'eau liquide si près de la surface soulève beaucoup de nouvelles questions sur la lune mystérieuse.

 

 

 

"Nous nous rendons compte que c'est une conclusion radicale - que nous pourrions avoir la preuve de la présence d'eau liquide dans un corps si petit et si froid," commente le docteur Carolyn Porco, à la tête de l'équipe d'imagerie Cassini au Space Science Institute (Boulder, Colorado). "Cependant, si nous avons raison, nous avons significativement élargi la diversité d'environnements du Système solaires où nous pourrions avoir probablement des conditions appropriées pour des organismes vivants."

 

 

 

Les images haute résolution de Cassini montrent des jets glacés et des panaches imposants éjectant à grande vitesse de grandes quantités de particules. Les scientifiques ont examiné plusieurs modèles pour expliquer le processus. Ils ont exclu l'idée que les particules soient produites par la vapeur créée quand la glace est convertie en gaz ou qu'elles proviennent de la surface. Au lieu de cela, les scientifiques ont trouvé la preuve d'une possibilité beaucoup plus passionnante : les jets pourraient jaillir de poches d'eau liquide, d'une température supérieure à 0 degrés Celsius, proches de la surface, comme les variantes froides du geyser Old Faithfuls de Yellowstone.

 

 

 

Les scientifiques de la mission annoncent ces découvertes, ainsi que d'autres, dans l'édition de cette semaine de Science.

 

 

 

"Nous connaissions précédemment l'existence de trois endroits où le volcanisme existe : la lune de Jupiter Io, la Terre et probablement la lune de Neptune Triton. Cassini a changé tout cela, faisant d'Encelade le dernier membre de ce club très fermé et un des endroits les plus passionnants dans le Système solaire," note le docteur John Spencer (Southwest Research Institute).

 

 

 

D'autres lunes dans le Système solaire ont des océans d'eau liquide recouverts par des kilomètres de croûtes glacées," ajoute le docteur Andrew Ingersoll, membre de l'équipe d'imagerie et scientifique atmosphérique au Caltech (California Institute of Technology, Pasadena, Californie). "Ce qui est différent est que les poches d'eau liquide peuvent être à pas plus de dizaines de mètres au-dessous de la surface."

 

 

 

D'autres singularités non expliquées prennent maintenant un sens. "Lorsque Cassini s'est approché de Saturne, nous avons découvert que le système saturnien est rempli d'atomes d'oxygène. A cette époque, nous n'avions aucune idée d'où l'oxygène provenait," note le docteur Candy Hansen, scientifique de la mission Cassini au JPL (Jet Propulsion Laboratory) de la NASA, à Pasadena. "Maintenant nous savons qu'Encelade crache des molécules d'eau, lesquelles se décomposent en oxygène et hydrogène."

 

 

 

Les scientifiques voient aussi des variations sur Encelade. "Même quand Cassini ne vole pas près d'Encelade, nous pouvons détecter que l'activité du panache a changé par ses effets variables sur la soupe de particules électriquement chargées qui s'écoulent devant la lune," note le docteur Geraint H. Jones (Max Planck Institute for Solar System Research, Katlenburg-Lindau, Germany), scientifique de la mission.

 

 

 

Les scientifiques ont encore beaucoup de questions. Pourquoi Encelade est actuellement si active ? Y a t'il d'autres sites actifs sur Encelade ? Cette activité pourrait-elle avoir été assez continue dans l'histoire de la lune pour que la vie ait eu une chance de prendre forme dans les profondeurs de la lune ?

 

 

 

"Notre recherche de l'eau liquide a pris une nouvelle tournure. Le type de preuve pour la présence d'eau liquide sur Encelade est très différent de ce que nous avons vu pour Europe, la lune de Jupiter. Sur Europe l'évidence de dispositifs géologiques superficielles semble indiquer un océan interne. Sur Encelade la preuve est l'observation directe d'évacuation de vapeur d'eau de sources proches de la surface," note le docteur Peter Thomas (Cornell University, Ithaca, N.Y.), membre de l'équipe d'imagerie.

 

 

 

Au printemps 2008, les scientifiques auront une nouvelle occasion d'observer Encelade lorsque Cassini survolera la lune à moins de 350 kilomètres, mais beaucoup de travail restera à faire lorsque la mission prinicipale de quatre ans de Cassini sera terminée.

 

 

 

"Il n'y a aucun problème que, avec la lune Titan, Encelade devrait être une très haute priorité pour nous. Saturne nous a donné deux mondes passionnants à explorer, Titan et Encelade, ," ajoute le docteur Jonathan Lunine (University of Arizona, Tucson, Arizona), scientifique interdisciplinaire de la mission Cassini.

 

 

 

http://saturn.jpl.nasa.gov/news/press-rele....cfm?newsID=639

 

 

source;http://perso.wanadoo.fr/pgj/0306-nouvelles.htm#sablier

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

 

Merci beaucoup albert pour le lien

 

 

Je cherche présentement sur ce sujet dans mes lien, et je te reviens sur le sujet

 

 

aurevoir

 

Bonjours tout le monde

 

Pense un peu au potentiel d' une mission sur encelade

 

 

Mais techniquement , on est loin de ça

 

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

Je ne suis pas de cette avis ;

 

Mais techniquement , on est loin de ça

 

 

Techniquement , à l' heure actuelle, le plus long est de se rendre sur place

 

Pour le reste , la technologie est au point

 

 

Qu, en pense-tu

 

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

Triton, Io et Vénus sont les seuls corps du système solaire, sans compter la Terre, qui sont connus pour être volcaniquement actifs à l'heure actuelle (mais Mars l'a certainement été dans le passé).

 

Il est intéressant de noter que les processus volcaniques sont très différents dans le système solaire externe.

 

Les éruptions de la Terre et de Vénus (et Mars) sont faites de matériel rocheux et sont causées par la chaleur interne.

 

Les éruptions d'Io sont probablement composées de soufre ou des composés de soufre causées par des interactions de marée avec Jupiter.

 

Les produits d'éruptions sur Triton sont très volatiles, comme l'azote ou le méthane causés par le chauffage saisonnier du Soleil.

 

 

De plus;

 

A cause de son orbite rétrograde, l'interaction de marée entre Neptune et Triton enlèvent de l'énergie à Triton abaissant de ce fait son orbite (et accélérant la rotation de Neptune).

 

Dans un avenir très éloigné il se brisera en morceaux (peut-être formant un anneau) ou s'écrasera sur Neptune.

 

La nature peu commune de l'orbite de Triton, de la grande similitude entre Pluton et Triton, l'orbite fortement l'excentrique, de Pluton croisant Neptune suggèrent un certain raccordement historique entre eux.

 

Exactement ce que pourrait être la nature de ce raccordement n'est que pure conjecture actuellement.

 

L'axe de rotation de Triton est également peu commun, incliné de 157 degrés de l'axe de rotation de Neptune (qui lui-même est incliné de 30 degrés par rapport au plan de l'orbite de Neptune).

 

Ceci résulte en une orientation par rapport au Soleil semblable a celui d'Uranus avec des régions polaires et équatoriales qui pointent alternativement vers le soleil.

 

Ceci a probablement comme conséquence les changements saisonniers radicaux lorsqu'un pôle puis l'autre alternativement pointe vers le Soleil. Pendant la rencontre de Voyager 2, le pôle du sud de Triton faisait face au Soleil.

 

La densité de Triton (2.0) est légèrement plus grande que celle des lunes glacées de Saturne (par exemple. Rhéa). Triton est probablement composé de seulement 25% de glace d'eau, le reste étant du matériel rocheux.

 

Voyager a constaté que Triton a une atmosphère, quoique très ténue (environ 0.01 millibars), principalement composée d'azote et une faible quantité de méthane.

 

Une brume légère se prolonge jusqu'à 5-10 kilomètres.

 

La température à la surface de Triton est de seulement 34.5 K (-235 C, -391 F), aussi froid que Pluton.

 

C'est dû en partie à son albedo élevé (0.7 - 0.8) qui signifie que peu de la maigre lumière du soleil est absorbée.

 

À cette température le méthane, l'azote et le dioxide de carbone gèlent solidement.

 

Très peu de cratères sont visibles;

 

la surface est relativement jeune.

 

L'hémisphère sud est presque entièrement couverte d'une "calotte de glace" d'azote de méthane congelé (à droite).

 

Il y a de nombreuses et complexes étendues d'arêtes et de vallées partout à la surface de Triton. Ce sont probablement le résultat des cycles de gel/dégel.

 

Les traits les plus intéressants (et des plus inattendus ) de ce monde exceptionnellement intéressant sont les volcans de glace.

 

Le matériel éruptif est probablement de l'azote liquide, de la poussière, ou des composés de méthane de sous la surface.

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

Merci beaucoup albert

 

 

Je n' était pas au courant qu' il y a de l' activitée volcanique sur triton

 

J' aimerais en savoir plus long sur cette astre

 

Et pour rep. sur ça;

 

Les traits les plus intéressants (et des plus inattendus ) de ce monde exceptionnellement intéressant sont les volcans de glace.

 

Le matériel éruptif est probablement de l'azote liquide, de la poussière, ou des composés de méthane de sous la surface.

 

Mais , à cette température, comment se fait-il qu' il y est de l' activité volcanique

 

 

aurevoir

[neo]

Bonjours tout le monde

 

À propos de neptune,

 

En recevant la moitié moins d'énergie qu'Uranus, l'activité atmosphérique de Neptune pourrait provenir de courants de convection trouvant leur origine dans une contraction gravitationnelle plus forte.

 

La plus petite des quatres planètes joviennes possède en effet la densité la plus élevée.

 

Elle restitue 2.7 fois plus d'énergie qu'elle n'en reçoit du Soleil, le principe de cet excès de diffusion reste inconnu. Pourquoi

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

 

Merci néo pour ces détails

 

Et pour repondre à ta question;

 

 

 

Elle restitue 2.7 fois plus d'énergie qu'elle n'en reçoit du Soleil, le principe de cet excès de diffusion reste inconnu. Pourquoi

 

Je pense qu' il n"y a pas grand monde qui connait la réponse

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

Merci albert quand même

 

Je ne trouve pas de réponse à ça sur le net

 

 

aurevoir