La naissance du système solaire , et de la terre

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

Bon, j' ai trouver la réponse à une de mes questions;

 

Ce volcanisme semble d'un type particulier :

 

les éruptions de matériaux volatils (azote, méthane) seraient dues non pas à une activité interne, mais au réchauffement saisonnier du Soleil.

 

 

Source;http://perso.wanadoo.fr/bernard.tallent/neptune.htm

 

 

aurevoir

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

Un lien intèressant;

 

http://www.flashespace.com/html/mars06/20_03.htm

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

Merci néo pour le lien et les textes

 

Une nouvelle classe de mini-lunes a été découverte à l'intérieur des anneaux de Saturne.

 

Ces minuscules lunes sont d'environ 100 mètres de large et il pourrait bien y avoir 10 millions de ces objets dans un seul des anneaux de Saturne.

 

Les scientifiques se demandent depuis des années si les anneaux de Saturne sont le résultat du démantument d'un plus grand objet en raison de la gravité de Saturne il y a des millions d'années ou sont les restes du disque de matières à partir duquel Saturne et ses lunes se sont formées.

 

 

 

Ces mini-lunes pourraient apporter une réponse à la question.

 

Evidement , j' opte pour la première hypothèse

 

Qu' en pensez-vous

 

 

Source;http://perso.wanadoo.fr/pgj/0306-nouvelles.htm#moonlets

 

 

amicalement

 

 

 

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2006-046

[neo]

Bonjours tout le monde

 

Superbe article que tu nous as trouver là

 

Moi , j' aime mieux la deuxième hypothèse

 

Et j' espère juste que tu me sortira pas ta théorie de la planète manquante

 

 

Qu' en pense-tu

 

 

 

amicalement

[albert einstein]

Salut à tous

 

 

Inquiète toi pas je me suis fait lapider une fois pas deux

 

Mais, je t' avoue que , j' aimerais bien savoir d' ou tout ça vient

 

Et c' est celà qui me tracasse

 

 

amicalement

[neo]

Bonsoirs tou le monde

 

Pour te repondre sur ceci ;

 

Mais, je t' avoue que , j' aimerais bien savoir d' ou tout ça vient

 

Ça vient des disques d' accréation des protoplanètes

 

C' est tout simplement le surplus qui reste

 

 

 

aurevoir

[neo]

Bonjours tout le monde

 

Tient une nouvelle Comète P/2006 F4 (Spacewatch)

 

Une nouvelle comète, de magnitude 20, a été découverte sur les images Spacewach prises le 26 Mars 2006 par R. S. McMillan et M. T. Read. Les éléments orbitaux préliminaires indiquent un passage au périhélie au 15 Avril 2006 à une distance de 2,3 UA, et une période de 6,9 ans.

 

 

 

http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K06/K06F53.html (MPEC 2006-F53)

 

http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides...ets/2006F4.html

 

 

 

Date des PASSAGES au PERIHELIE des COMETES Date, Périodes de révolution, Distance au Soleil

 

COMETES - Magnitudes prévues pour les prochains mois

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

 

Merci beaucoup pour le lien

 

 

amicalement

[albert einstein]

Salut à tous

 

Voici un lien très intéressant;

 

http://www.nirgal.net/snc/nakhla.html

 

Principale originalité de l'affaire ?

 

L'âge de la météorite en question.

 

Alors que ALH84001 est vraisemblablement âgée de quatre milliards d'années, Nakhla est beaucoup plus jeune, à peine 1,3 milliards d'années.

 

Mieux encore : les minéraux argileux dans lesquels les soi disant traces fossiles ont été dénichées auraient seulement 700 millions d'années.

 

Ainsi, non seulement la vie semblait être apparue sur Mars peu de temps après sa formation, mais elle semblait aussi avoir perdurée pendant une très longue période.

 

Echaudés par l'affaire ALH84001, de nombreux scientifiques décidèrent d'ignorer Nahkla et ses hypothétiques microfossiles, tant les indices étaient maigres.

 

L'histoire est cependant un éternel recommencement, et en début de mois, Nahkla a de nouveau fait parler d'elle.

 

En découpant dans la météorite des tranches suffisamment fines pour être observées au microscope, les scientifiques ont découverts d'étranges fissures remplies d'un matériau noir, semblable à un goudron, et que les spécialistes désignent sous le terme de kérogène.

 

Pour les chercheurs à l'origine de cette découverte, il ne fait aucun doute que cette matière organique est d'origine martienne, et qu'elle ne provient pas d'une contamination terrestre.

 

Si l'hypothèse d'une contamination peut effectivement être exclue, l'origine de ces kérogènes demeure inconnue, et contrairement à ce qu'indiquent les chercheurs, nous n'avons aucune certitude que ce matériau soit d'origine biologique.

 

Quand un être vivant se fossilise, il peut effectivement laisser derrière lui un résidu organique.

 

Après transformation, sous la température et la pression, ce dernier prend l'aspect d'un goudron noir et collant, comme celui qui remplit les infractuosités de Nahkla.

 

Cependant, ces composés carbonés ne sont pas exclusivement formés par des êtres vivants. On en trouve par exemple en abondance dans certaines météorites riches en carbone provenant de la ceinture d'astéroïde, et personne n'affirme que cette dernière est peuplée par des milliards de bactéries ! On connaît également sur Terre des milieux ou les kérogènes peuvent se former, sans aucune intervention d'êtres vivants.

 

Certes, au microscope, les petites veinules noirâtres qui zèbrent Nahkla ressemblent effectivement aux traces que laissent derrière elles certaines bactéries mangeuses de roches, capables de creuser des tunnels microscopiques dans des laves volcaniques qui tapissent le fond des océans.

 

Mais l'argument est bien trop mince, et les recherches bien trop préliminaires, pour affirmer avec une once de certitude que Nahkla contient peut-être des traces organiques suggérant une vie martienne.

 

 

source;http://www.nirgal.net/main.html

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

 

Superbe texte albert

 

Mais toi , qu' en pense-tu personnellement de cette affaire

 

Moi, je dis , qu' il y avait de la vie partout dans le système solaire ou c' était possible de l' avoir

 

Qu' en pense-tu

 

 

aurevoir

[Oort]

salut neo et albert

 

neo moi aussi je pense que la vie extraterrestre peut ou à pue exister partout dans le système solaire

 

sur tout si on considère que la vie sur terre est due au comet qui transporte ou transportait des Acides Aminé Mais reste à prouver se point.

 

à+

[albert einstein]

Salut à tous

 

 

C' est vraie oort

 

Mais parcontre , lis bien ce lien et donne-moi des nouvelles à propos de ça

 

De plus,

 

Alors que dans le système solaire on peut envoyer des missions qui feront de l'analyse in situ voire du retour d'échantillons pour en analyser la structure biochimique, dans le cas des exoplanètes on en est réduit à faire de la télédétection.

 

Celle-ci peut a priori prendre plusieurs formes:

 

analyse de "signaux" radio ou optiques: c'est la démarche des programmes "SETI" (Search for ExtraTerrestrial Intelligence) que nous ne commentons pas davantage ici.

 

analyse polarimétrique des exoplanètes. Cette voie n'est pour l'instant pas explorée

 

analyse spectrale des exoplanètes. C'est l'approche la plus élaborée, qui est développée ci-dessous.

 

Il y a deux approches pour détecter une activité biologique dans le spectre d'une planète: l'analyse spectrale de sa surface et celle de son atmosphère.

 

Végétation

 

Une approche directe consiste à chercher à détecter directement des organismes sur la surface de la planète grâce à leurs propriétés spectrales.

 

Un exemple est de chercher un analogue des caractéristiques spectrales d'une végétation qui révèlent un pouvoir réflecteur très renforcé au-dessus de 725 nm (ce qui fait que les plantes émettent 60 fois plus de lumière dans l'infrarouge que dans le vert).

 

Oxygène-ozone

 

Au lieu de détecter directement le spectre de la lumière réfléchie par des organismes comme des plantes, on peut chercher à détecter des sous-produits non biologiques d'une activité biochimique. C'est le cas par exemple des gaz rejetés dans l'atmosphère comme l'oxygène (sous-produit de la photosynthèse) ou du méthane (sous-produit de la décomposition des organismes).

 

D'ailleurs l'oxygène lui-même a comme sous-produit l'ozone que l'on peut également chercher à détecter.

 

source;http://media4.obspm.fr/exoplanetes/pages_exopl-biosig/vie-comment.html

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

 

Tout ça est ridicule

 

pour répondre à ceci comme example;

 

analyse polarimétrique des exoplanètes. Cette voie n'est pour l'instant pas explorée

 

Et de cà;

 

analyse de "signaux" radio ou optiques: c'est la démarche des programmes "SETI" (Search for ExtraTerrestrial Intelligence)

 

Si c' est avec des affirmations comme ça que tu veux me convaicre, tu perd ton temps

 

 

Qu' en pense-tu

 

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

Néo l' éternelle péssimiste

 

 

Connais-tu une autres méthodes

 

Si oui, pourquoi ne l' élabore-tu pas

 

Qu' en pense-tu

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

Tout ça c' est de la mer..

 

 

La journée qu' ils réaliseront qu' il faudrait envoyer une sonde sur mars pour annalysée la provenance du méthane

 

C' est ce genre de missions que la nasa et l' esa devrait avoir dans leur mire

 

Pour le reste , c' est une perte de temps

 

 

 

aurevoir

[Oort]

salut à tous

 

albert pour le liens sur Nakhla, je suis d'acord avec le mode d'ejection et qu'elle aille été en surface longtemps, mais pour le refroidissemant je sais pas, mais la formation des cristaux la vitesse de refroidessemant ne change t'elle pas la taille des cristaux dans les roche (comme pour l'eau)

 

neo les programme de spectroscopie et d'interferometrie son utiliser pour les objets lointain comme les exoplanètes et autre objets du ciel "profond"

 

Parcontre s'est sur qu'il vaut mieux une sonde pret de la planète à observer, si celle ci est sufisament pret de nous

 

Une autre chose, SETI est un systeme de detection de signeaux radio afin de detecter un signe de vie extraterrestre inteligente et la je suis d'acord avec toi neo s'est une perte de temps et d'argents

 

Et encore une chose, perso je trouve l'interferometrie asser interresente car il y a possibiliter de simuler un instrument optique enorme

 

à+

[albert einstein]

Salut à tous

 

Excellent messages oort

 

Et pour te répondre sur ceci;

 

Et encore une chose, perso je trouve l'interferometrie asser interresente car il y a possibiliter de simuler un instrument optique enorme

 

De plus sur l'interferometrie, elle vise à estimer la différence de phase entre deux acquisitions afin de quantifier la variation de distance.

 

Dés lors, deux modes d'utilisation sont possibles :

 

Vision stéréoscopique :

 

Le principe est le même qu'en radargrammétrie, la parallaxe mesurée entre les deux images est exploitée pour restituer le relief, à la différence que la parallaxe est de plusieurs milliers de longueurs d'onde et est estimée à une fraction de longueur d'onde près.

 

C'est donc la distance orthoradiale entre les satellites qui va générer la perception du relief.

Nous pouvons dés lors envisager deux dispositifs de mesure :

 

Une solution mono-antenne avec deux passages, où le décalage entre les deux trajectoires (généralement parallèles) sert de base stéréoscopique, mais où les changements intervenus sur la surface risquent de gêner le traitement.

 

Un dispositif équipé de deux antennes et effectuant un seul passage. La seconde antenne peut alors être passive, mais il faut veiller à maîtriser parfaitement le roulis du porteur.

 

Vision différentielle :

 

Le but est de mesurer les déplacements d'une surface entre deux prises. Idéalement, il suffit de disposer de deux acquisitions prises dans des conditions d'observation strictement identiques, afin de ne mesurer que les déplacements de surface et non le relief ;

 

mais comme cela est rarement envisageable, le recours à une troisième acquisition en stéréovision ou à un MNT est indispensable pour s'affranchir du déphasage introduit par le relief.

 

 

Voilà avant que néo me le demande

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

Bon, premièrement pour repondre à ceci;

 

Une autre chose, SETI est un systeme de detection de signeaux radio afin de detecter un signe de vie extraterrestre inteligente et la je suis d'acord avec toi neo s'est une perte de temps et d'argents

 

Merci oort

 

L'homme ayant sondé l'infiniment grand jusqu'à comprendre maintenant l'origine de la matière, est en train de sonder aussi, parallèlement, l'infiniment petit jusqu'à l'intérieur des atomes.

 

Il y découvre des lois nouvelles, prodigieuses, et qui dépassent son entendement. Mais d'autre part, il cherche à comprendre un autre grand mystère :

 

d'où vient la vie?

 

La dernière découverte, qui bouleverse ce que l'on croyait connaître des lois de base de la vie, c'est l'existence probable de nanobactéries, existant dans la matière même, au niveau de l'infiniment petit, et qui permettront peut-être de comprendre enfin (?)

 

la nature et l'origine de la vie; cette question fondamentale après laquelle les biologistes essaient en vain de répondre jusqu'ici.

 

De plus;

 

On croyait que la forme de vie la plus proche d'un organisme vivant était le virus, sorte d'objet pré vivant, mais sans ADN, et microorganisme incapable de fabriquer ses propres protéines, et qui ne peut se développer et se multiplier qu'à l'intérieur de cellules vivantes.

 

C'est la raison pour laquelle il est si difficile de les atteindre dans notre organisme pour guérir certaines maladies virales dues à sa présence.

 

Mais on a aussi découvert un gros virus dans une amibe qui est capable de fabriquer ses propres protéines, donc c'est un nouvel organisme dit mimivirus, dans la classification du vivant, en plus des bactéries, des archéobactéries et des cellules eucaryotes!

 

Et dans une calotte glacière du Groenland (vieille de 120 000 ans!) on a trouvé des bactéries mesurant moins de 0,3 micromètres – la moyenne étant de 1-10 mc – Innombrables (10 millions dans 1 mg de glace!), de 15 nouvelles espèces, qui ont résisté aux conditions extrêmes, grâce à leur petitesse probablement.

 

Enfin – soupçonnées depuis quelques années déjà – on a mis en évidence aux États-unis dans les artères des patients cardiaques (3) une nouvelle forme de vie, les nanobactéries, qui pourraient être responsables de diverses maladies, dont la calcification de nos artères

 

Leur existence est encore controversée, parce qu'elles sont trop petites (0,2 micromètres) pour héberger l'ensemble du matériel génétique qui, selon les bases de la biologie, devrait être nécessaire à leur multiplication, et qu'on croit être le signe de base pour affirmer qu'un organisme est vivant!

 

Ces nouvelles particules découvertes se multiplient pourtant, et même en milieu stérile; et elles sont dépourvues d'ADN…

 

 

La suite est ici;http://www.natmark.qc.ca/gold/questions/q26.shtml

 

 

Qu' en pensez-vous

 

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

Bon, j' avoue que cet article est intéressant

 

Pour te répondre sur ce point;

 

Mais on a aussi découvert un gros virus dans une amibe qui est capable de fabriquer ses propres protéines, donc c'est un nouvel organisme dit mimivirus, dans la classification du vivant, en plus des bactéries, des archéobactéries et des cellules eucaryotes!

 

DE plus,

 

Les chercheurs en concluent qu'au moins la moitié des gènes de Mimivirus a une origine commune, et probablement très ancienne.

 

Le génome de Mimivirus n'est donc pas un « sac de gènes » aléatoirement constitué, mais une structure qui a préservé une grande homogénéité au cours de son évolution.

 

L'absence d'une quelconque similarité du promoteur de Mimivirus avec les organismes eucaryotes actuels relance l'hypothèse de sa parenté avec un 4ème domaine du vivant,

 

distinct des 3 domaines connus :

 

 

eucaryotes, bactéries et archaebactéries.

 

Les domaines du vivant

 

Depuis les années 1990, il est admis que le monde vivant est divisé en 3 domaines basés sur la structure cellulaire :

 

- les eucaryotes, cellules caractérisées par la présence d'un noyau, constituant les plantes, les animaux, les champignons

 

- les bactéries, cellules procaryotes (sans noyau)

 

- les archéobactéries, bactéries aux caractéristiques intermédiaires entre procaryotes et eucaryotes, connues pour leur capacité à vivre dans les milieux extrêmes

 

 

Mimivirus se positionnerait comme « l'héritier » d'une 4ème branche dans l'arbre de l'évolution de la vie.

 

 

Source;http://www2.cnrs.fr/presse/communique/771.htm

 

 

 

amicalement

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

 

Merci beaucoup albert pour ce texte

 

 

Et pour te répondre sur ceci;

 

L'absence d'une quelconque similarité du promoteur de Mimivirus avec les organismes eucaryotes actuels relance l'hypothèse de sa parenté avec un 4ème domaine du vivant,

 

J' aimerais avoir l' avis d' un expert sur ce point

 

 

 

aurevoir

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

 

On peut dire que la vie se manifeste lorsque le sujet transforme de l’énergie, métabolise et excrète. Or une usine, une automobile ou un ordinateur effectue ces opérations mais nous ne les considérons pas comme des êtres vivants. On peut ajouter que le sujet doit se situer loin de l’équilibre.

 

Mais la manifestation d’un éclair ou une réaction chimique auto-entretenue est bel et bien une réaction se déroulant en dehors de l’équilibre thermodynamique mais elle n’est toujours pas un être vivant. Qu’est donc la vie

 

Il existe une définition biologique de la vie : un organisme est dit vivant lorsqu'il échange de la matière et de l'énergie avec son environnement en conservant son autonomie, lorsqu'il se reproduit et évolue par sélection naturelle.

 

Mais cette définition est encore insuffisante.

 

Une entreprise transforme de l'énergie mais ce n'est pas un organisme vivant

 

Entre une pierre inerte et un organisme, un cristal en phase de croissance paraît vivant :

 

il grandit et est capable de choisir des éléments de sa nature afin de ne pas créer d’impuretés, pourtant ce n’est qu’un minéral, il n’est pas vivant.

 

A l’inverse, une mule est bien vivante, mais incapable d'avoir une descendance. Un virus informatique peut se multiplier en contaminant des programmes comme son équivalent biologique infecte une cellule, mais mérite-t-il pour autant le qualificatif d’organisme ?

 

Grâce à l'informatique, les chercheurs disposent d'un outil puissant capable de simuler les fonctions du vivant et ils incorporent dans leurs programmes tant de paramètres qu'ils peuvent reproduire des organismes virtuels :

 

des colonies de fourmis, l'évolution d'un oeuf d'escargot ou la croissance des plantes.

 

Un robot est une machine programmée, il ne fonctionne pas au hasard et sa mécanique s'use.

 

Il n'est pas vivant.

 

 

 

Si le robot musicien de l'exposition de Tsukuba (Japon, 1989) ou la créature de Mary Shelley "Frankenstein" semblent tout aussi vivants que vous et moi, il manque à ces créatures humanoïdes fantasques une combinaison subtile qui gouverne tous les processus du vivant :

 

le hasard.

 

La vie évolue dans le temps et met en jeu une infinité de paramètres, ce qui la rend apparemment imprévisible.

 

Tous les organismes vivent selon un "ordre aléatoire" qui assure leur stabilité, tout en leur permettant de réagir à l'environnement. C'est la faculté d'adaptation, l'apprentissage.

 

Sans ordre, le monde plongerait dans l'anarchie; sans hasard - et nous verrons en cosmologie qu'il n'est pas "innocent"

 

il n'y aurait pas d'évolution. Toutefois tous les programmes informatiques, même s'ils paraissent capables de réagir à des situations imprévues ou de prendre des décisions, sont créés en fonction d'un but précis. Nous relevons là une ambiguïté. Tout comme au Moyen-Age les vitalistes affirmaient que la finalité de l'homme était à l'image de Dieu (principe anthropique), un organisme vivant n'est pas pour autant une machine.

 

 

source;http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier490-2.php

 

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

Excellent texte néo

 

Si la première mission de retour d'échantillons - qui ramènera sur Terre quelques centaines de grammes de roches et de sols martiens - est attendue avec impatience par de nombreux scientifiques, il n'en est pas de même pour tout le monde.

 

Des individus de tous horizons (scientifiques, journalistes, amateurs) craignent en effet que les pierres martiennes ne soient porteuses de germes extraterrestres.

 

Une fois arrivés à bon port, ces derniers pourraient se révéler pathogènes pour le genre humain, et dans le pire des cas, décimer toute forme de vie à la surface de notre planète.

 

Pour empêcher ce scénario catastrophe de devenir réalité, les plus fervents opposants au retour d'échantillons se sont réunis sous la bannière d'une association au nom équivoque :

 

l'ICAMSR, ou comité international contre le retour d'échantillons (International Committee Against Mars Sample Return).

 

On l'aura compris, l'ICAMSR n'a pas d'autres buts que d'empêcher le retour d'échantillons martiens, avant que des études poussées n'aient innocenté la planète rouge d'intentions belliqueuses et confirmé la parfaite stérilité de sa surface.

 

 

Qu' en pensez-vous

 

 

 

source;http://www.nirgal.net/anti_msr.html

 

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

Excellent texte albert

 

Pour répndre à ça;

 

l'ICAMSR n'a pas d'autres buts que d'empêcher le retour d'échantillons martiens, avant que des études poussées n'aient innocenté la planète rouge d'intentions belliqueuses et confirmé la parfaite stérilité de sa surface.

 

Une vraie joke, voilà ce que c' est

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

C' est ton point de vue et je le respecte mais, sur la page d'accueil de son site Internet, l'ICAMSR trace un parallèle entre la possible invasion de la Terre par des martiens et des exemples de populations décimées suite à l'importation de germes exotiques.

 

Pour ma part, je pense que ce rapprochement est douteux, et qu'il est aussi inutile que dangereux de tomber dans une psychose en invoquant un nouveau "péril rouge".

 

Si l'attitude qui consiste à négliger purement et simplement le risque d'un retour d'échantillon est inacceptable, il convient également de ne pas se laisser emporter par la passion.

 

Quelque soit notre niveau technologique, le risque zéro n'existe pas devant des organismes microbiens. La seule manière de procéder est de mettre tout en oeuvre pour empêcher les échantillons de souiller notre planète (et vice versa), et de prévenir le public des risques inhérents à un retour d'échantillons.

 

Fort heureusement, c'est justement dans cette direction que travaillent les agences spatiales impliquées dans cette audacieuse mission.

 

Quant à moi, je pense que ceux qui voient la planète rouge comme une ultime boite de pandore sont quelque peu hypocrites. Pour ce qui est d'anéantir la vie sur Terre, il n'est nul besoin de lorgner du côté de Mars.

 

Nous avons effectivement tout ce qu'il faut sur notre propre planète ...

 

 

amicalement

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

Si tu veux m' ont avis hônnetre sur tout ça, l'ICAMSR sont des gens qui font tout pour extorquer de l' argent des pauvres citoyens

 

De plus , je ne crois pas en ce genre de conneries

 

 

Qu' en pense-tu

 

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

 

Pour te répondre sur ceci;

 

Si tu veux m' ont avis hônnetre sur tout ça, l'ICAMSR sont des gens qui font tout pour extorquer de l' argent des pauvres citoyens

 

Voici le lien qui prouve l' existance de cet organisations;

 

http://www.icamsr.org/

 

 

Va faire ton tour et dis-moi ce que tu en pense avant de critiquer

 

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

 

Ces gens me font penser un peu à green peace, donc un ramassis d' écologistes bourrues

 

Ils essais de nous faire le coup du microbe mortel

 

Je ne crois pas en la sincérité de ces gens

 

Donc, en conclusions , ce ne sonts que des bobards qu' ils ne faut pa croire

 

 

 

aurevoir

[albert einstein]

Salut à tous

 

Pour te répondre sur ça;

 

Ces gens me font penser un peu à green peace, donc un ramassis d' écologistes bourrues

 

Non, ils sonts deux fois pire

 

 

amicalement

[neo]

Bonjours tout le monde

 

Et je n' ai aucune difficulté a te croire

 

S' ont-ils déja intervenue dans une situation, ou que la comtamination était dangeureuse, et comment ont-il réagi

 

 

 

aurevoir

[neo]

Bonsoirs tout le monde

 

Bon si c' est si dangeureux que ça, pourquoi ne recherchent-ils pas les superoxydes

 

En effet, les superoxydes ont toutes les propriétés rêvées pour expliquer les bizarreries des Viking.

 

Capables de détruire des molécules organiques, ils dégagent également de l'oxygène en présence d'eau.

 

Il ne faut cependant pas perdre de vue que ce résultat intéressant provient d'une simulation en laboratoire qui diffère peut-être grandement de la réalité (notre connaissance du sol martien, notamment, reste incomplète).

 

Produit en abondance en surface, les superoxydes pourraient migrer dans le sol et le rendre oxydant jusqu'à une certaine profondeur.

 

D'après les tranchées creusées par le bras robotique des Viking, la surface serait toujours corrosive à 10 cm de profondeur.

 

Les prochaines sondes martiennes seront donc probablement obligées de délaisser la surface pour continuer la quête du vivant dans les entrailles du sous-sol de Mars.

 

Qu' en pense-tu albert

 

 

aurevoir