divers Mes premières "vrais" photos CP

[Astro89]

Bonjour à tous!

 

Ca y es j'ai enfin reçu mon EQ6 de chez Pierro et mon Setup CP est donc complet :):):

 

EQ6 + SW ED80 + SW 80/400 +synguider (montage en parallèle) + EOS 600D refiltré astrodon

 

Donc ce sont pour moi mes toutes premières photos en CP... Soyez indulgent:p

 

On commence avec M57 : une dizaine de poses de une minute sans autoguidage, cinq darks, cinq offsets et cinq flat

 

 

un petit crop :

 

 

puis M51 : dix poses de 2,30 minutes, 5 dards, offsets et flats (autoguidage) :

 

 

et pour achever North Nebula (un peu scalpée...) : 20 poses de 4 minutes à 400 ISO + autoguidage + 10 offsets, 7 darks et 7 flats

 

 

Bon alors pour mon autocritique (avant d'attendre les vôtres...), il faut vraiment, vraiment VRAIMENT poser plus longtemps et donc focaliser sa soirée sur un seul objet je pense.

 

Sinon je pense que la MAP sur M57 est très perfectible et que mon traitement sur North America est vraiment trop hard (pas assez de signal pour obtenir quelque chose.) Pour M51, ca va mais je regrette de ne pas avoir poser plus...

 

Du coup je me dis que j'ai ENORMEMENT de chose à apprendre et ça, ça me plait;);)

Modifié 6 août 2012 par Astro89

[co26]

bonsoir

avec des premiéres prises de cp comme ça et le matos que tu as,tu va certainement nous faire de belles photos,je laisse le soin aux spécialistes de juger.

bon ciel

claude

[Astro89]

bonsoir

avec des premiéres prises de cp comme ça et le matos que tu as,tu va certainement nous faire de belles photos,je laisse le soin aux spécialistes de juger.

bon ciel

claude

 

Merci Claude! J'ai le matos, maintenant il me manque l'expérience.... Mais heureusement que ce forum existe pour apprendre

Modifié 6 août 2012 par Astro89

[Astro89]

Pas plus de commentaires...???

[basile]

Salut

 

toujours difficile quand on commence

maitrise ta monture, ton autoguidage, ensuite viendra le traitement

des poses longues te feront faire un saut que tu verras spectaculaire

 

L'astro , il faut pratiquer et puis pratiquer et encore pratiquer

 

Peut importe les éventuelles critiques, seules les tiennes comptent car chacun a sa vision du ciel

Je vais te donner un exemple l'imagerie en HA SH O me plait pas du tout

 

l'imagerie dite " à l'américaine " flashie quoi , non plus

 

je préfère de beaucoup le noir et blanc

 

Bon courage, bons cieux et plein de patience

 

Jepe

[Yv22]

Bah oui elles sont belles ! J'dit ca, j'debute, mais elles sont belles !!!

Yves

[Astro89]

Merci pour vos commentaires....

 

Sachant que je suis sous un ciel relativement pollué en périphérie urbaine et que j'utiliserai souvent un filtre UHC avec ma config, jusqu'a quel temps de pose je peux pousser..?

 

Quand le ciel est orangé sur une brute, ça s'arrange au traitement ou il faut mieux poser moins longtemps et faire plus de poses?

[Ptitlepan]

Pour une première je trouve que c'est très concluant

[Astro89]

Merci ptilepan!

[aastoux]

De belles premières !! En plus tu as su mettre le doigt sur les principaux points à arranger et c'est comme cela qu'on progresse... N'hésites pas à monter à 800iso, tant que ton ciel n'est pas trop orange.

Continues comme cela tu es bien parti et je réitère : belles images pour des premières

A bientôt sur le forum

[Homer2jedi]

De bien beaux débuts.

M57 me plait comme ça, pas de surtraitement, une MAP perfectible mais sur cet objet c'est plus délicat.

M51 me plait moins, effectivement il y a un surtraitement dû au manque de signal que tu as, 400 iso c'est trop faible, 800, 1600, vas y lache toi, le 600D gère assez bien le bruit jusqu'à 6400.

Des soucis de Coma aussi sur tes étoiles en périphérie, on le voit sur tous tes clichés.

 

Voilà mon avis uniquement théorique car je n'en suis même pas à ça comme résultat !!

 

Bravo, ça mérite vraiment des félicitations pour un premier essai et beaucoup d'encouragements !!! Next !

[OrionRider]

Bravo pour ces premières!

 

Quelques remarques concernant M51:

1. La MAP est mauvaise, fabrique-toi un masque de Bahtinov: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74925

2. L'autoguidage n'est pas optimal, les étoiles dans l'axe optique sont allongées, certainement un problème de flexions. Les câbles doivent être soigneusement fixés (rien qui pendouille), le SynGuider doit être bien fixé (serré à bloc sans le moindre jeu) et la fixation de la lunette guide doit être 100% rigide. en particulier, il faut éviter tous les éléments 'mous': anneaux et accessoires en plastique, vis en nylon, cales en caoutchouc, etc. Tout doit être 'métal sur métal' et bien serré.

3. Les darks n'ont pas marché, on voit des 'chenilles' de pixels chauds.

4. Il y a une forte déformation de champ dans les coins; à terme il faudra un correcteur.

 

il faut vraiment, vraiment VRAIMENT poser plus longtemps et donc focaliser sa soirée sur un seul objet je pense.

 

Oui, c'est ce que je pensais au début, puis c'est devenu:

 

"...poser plus longtemps et donc focaliser un seul objet sur plusieurs soirées."

 

[Astro89]

Merci à tous pour vos commentaires!:)

 

Orion rider tu dis que mes darks n'ont pas marchés, c'est du à quoi???

[Idir]

Bravo pour ces premières!

"...poser plus longtemps et donc focaliser un seul objet sur plusieurs soirées."

 

 

complétement d accord !!!!

[latrade24]

Bonjour,

Très bon début et très bon setup.

A mon avis, il faut augmenter le nombre et la durée des poses unitaires, surtout pour M51. Il te faut faire aussi plus de dark, offset et flat. Pour les dark, un intervallomètre simplifie la vie.

Avec le synguider, tu peux faire à l'aise des poses unitaires de 10mn.

Pour la MAP, même remarque que orionrider, le masque de Bahtinov est redoutable d'efficacité.

En tout cas, bon début et tu vas progresser très vite

[Astro89]

Merci por vos encouragement! Je compte me fabriqer un Bathinov cette semaine!

[OrionRider]

Orion rider tu dis que mes darks n'ont pas marchés, c'est du à quoi???

 

Voici un crop de ton image, avec les niveaux poussés:

 

 

La 'chenille' rouge provient d'un problème de darks.

 

La raison est difficile à estimer. J'ai eu le cas une fois alors que mon APN était mal réglé: la réduction de bruit était activée. Les brutes n'avaient pas de pixels chauds, l'applications des darks a eu l'effet inverse, c'est à dire qu'elle a créé des pixels chauds là où il n'y en avait pas.

 

Une autre fois j'avais fait les darks à un autre moment que les images. La température n'étant pas la même, ils n'ont pas fonctionné correctement (il faut aussi le même réglage ISO).

 

Enfin il m'est arrivé d'oublier de cocher 'suppression des pixels chauds' dans DSS, ce qui a créé des 'chenilles'.

 

Enfin, il faut faire suffisamment de darks, flats, offset. Une dizaine au moins.

 

Par ailleurs, je vois sur ton image une texture bizarre dans le bruit, comme une carpette. As-tu bien fait tes captures en RAW, sans réduction de bruit?

[Astro89]

Merci pour ton explication! Alors j ai bien fais tous en raw par contre je ne sais même pas comment on active la réduction du bruit sur mon apn..! Tu peux m éclairer la dessus stp?

[Astro89]

Et au fait faut il activer cette option ou au contraire la désactiver?

[criou]

Salut Astro89, je ne rajouterais pas grand chose, tu as toutes les explications nécessaires pour faire du ciel profond dans de bonnes conditions. Cherche bien partout les tutos, sur ce site mais aussi sur d'autres...Il y en a plein

Moi je trouve que ton début dans cette discipline est déjà bien tu as tout le matériel pour réussir, il te suffit d'être sérieux et méticuleux pour construire tes images et d'en faire beaucoup. Dans une soirée, concentre toi sur une cible seulement. Bon courage, on attend tes prochaines images. Christian.

[Astro89]

Merci beaucoup pour tes encouragements Christian!

[Ptitlepan]

Il faut le désactiver

[OrionRider]

Oui, le 'RAW' doit être 'pur', il ne doit avoir subi aucune modification. Donc la réduction de bruit doit être désactivée. On trouve l'option dans les menus de l'APN, faut lire la notice, ça change d'un à l'autre.

 

Bonne continuation!

[Idir]

alors astro89 .... t as pu voir pour ta procédure de mise en station ???

[Astro89]

Merci a tous pour vos conseils.

Oui Idir j ai aussi appliqué a la lettre la procedure de pierro et tout va bien! J ai aussi réussi a maitriser mon autoguidage avec mon synguider et du coup hier j ai tenter la nébuleuse de la bulle (26 x 4min à 800 iso). J ai choisi cet objet car il y a aussi M52 dans le champs (AG) qui me permet de contrôler la qualité de mon suivi et je suis plutôt satisfait, je regrette meme de ne pas avoir fais des poses unitaires plus longues.... Je posterais ma photo cette après midi.

Ce soir je voudrais tenter M101 mais avec un filtre UHC..... Si quelqu un pouvait m indiquer quel sont les meilleurs temps de poses unitaires a utiliser avec ce genre de filtre ben ça serait cool...