néb diff M16 au T400

[zeubeu]

Seulement 12 fois 1 minute de pose (avant l'arrivée de la lune) avec la ST2K au foyer du 400 qui est en toujours en cours de réglages...

Traitement IRIS (prétraitement, DDP, niveaux)

 

 

Quand tout sera ok et que je pourrai faire des vraies poses pendant longtemps ça devrait être cool :-)

 

Fred

[astroreunion]

Superbe,

 

tu travailles ici à une autre échelle; quand ton setup sera au point on aura droit à de belles images.

 

PS: si tu poses plus longtemps, ça vaudra le coût d'utiliser un Halpha pour éteindre les étoiles et mettre en évidence les nébulosités.

 

Gérard

[christiand]

Salut Fred

 

L'image est meilleure dans la partie droite, je suppose que tu pourras régler l'alignement avec CCDI, à moins qu'il ne s'agisse d'un tilt quelque part.

 

 

Christian

[zeubeu]

Oui c'est la colim, j'ai réussi à l'affiner avec CCD inspector mais j'ai l'impression que les réglages changent en fonction de l'endroit ou je pointe le tube.

Je pense qu'il y a une flexion quelque part et que du coup l'axe optique ce décale.

Je confirmerai en faisant la colim sur l'objet que je veux imager :-)

[LGT150]

Bonjour Fred comme tu as affluence de photons peut-être aurais-tu intérêt à réduire le temps de pose unitaire avant que les étoiles s'étalent? Et multiplier le nombre de poses . Ton joujou a un sacré potentiel.

[zeubeu]

Je fais des pose d'une minute, c'est déjà court, ça serait dommage de réduire encore !! :-)

 

Le scope a du potentiel, mais la qualité du ciel le bride j'ai l'impression.

[LGT150]

Je fais des pose d'une minute, c'est déjà court, ça serait dommage de réduire encore !! :-)

 

Le scope a du potentiel, mais la qualité du ciel le bride j'ai l'impression.

 

En descendant à 45" et en augmentant de 25% le nombre de pose tu devrais avoir le même signal et des étoiles plus fines. Sachant mais çà tu sais que le suivit la map et la mes sont primordial s.:)

[christiand]

En descendant à 45" et en augmentant de 25% le nombre de pose tu devrais avoir le même signal et des étoiles plus fines.

 

Ah, je ne pense pas Lucien. Le seeing est intégré en quelques secondes, donc avec 30 ou 40 secondes par rapport à 60 cela ne doit pas changer bcp les choses. Le truc qu'il faut voir c'est le suivi, dans ce cas une pose plus courte peut améliorer. Mais je pense que le suivi n'est pas en cause.

 

Le fait de réduire le temps de pose doit également avoir ses limites compte tenu du bruit de lecture du CCD, celui ci doit rester relativement minoritaire par rapport au bruit total sur une pose unique. Mais bon, avec la lumière d'un 400 il doit avoir une certaine marge..

 

Christian

[zeubeu]

Oui le seeing étale l'étoile de suite, comme quand il y a un tout écart de guidage, le résultat sur l'image est instantané :-)

[j_pbeausoleil 06]

Elle est quand même potable cette image,et étonnant cette différence entre la gauche

souffrant du seing et la partie droite ou les étoiles sont moins empâtées.

 

Jean-Pierre

[LGT150]

Ah, je ne pense pas Lucien. Le seeing est intégré en quelques secondes, donc avec 30 ou 40 secondes par rapport à 60 cela ne doit pas changer bcp les choses. Le truc qu'il faut voir c'est le suivi, dans ce cas une pose plus courte peut améliorer. Mais je pense que le suivi n'est pas en cause.

 

Le fait de réduire le temps de pose doit également avoir ses limites compte tenu du bruit de lecture du CCD, celui ci doit rester relativement minoritaire par rapport au bruit total sur une pose unique. Mais bon, avec la lumière d'un 400 il doit avoir une certaine marge..

 

Christian

 

Tout à fait d'accord avec toi Chris mais ceci en attendant de régler les autres paramètres peut améliorer un peu.