lune Cratères lunaires.

[je11]

Salut tout le monde!

Je me suis remis au lunaire avec le mak 180 et la PL1-m. Après 2 bonnes heures de collimation, j'ai réalisé une série d'avi histoire de me faire plaisir.

25ms et 15% de gain en général.

Le milieu de nuit n'était pas trop turbulent mais ensuite la cata...

Vos avis et vos préférences seront les bienvenus!

 

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

 

Bonne journée

[ricounet]

Salut je11,

 

Ah oui, 18 acquisitions, tu t'es fais plaisir

Pour être honnête, je trouve toutes tes images surtraitées. D'autre part tu ne donnes aucune information sur tes traitements (logiciels utilisés, nb d'images stackées, ...) donc difficile de te donner des conseils.

 

Eric

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

Juste pour savoir, tu collimates comment un Mak ?

 

JB

[je11]

Salut je11,

 

Ah oui, 18 acquisitions, tu t'es fais plaisir

Pour être honnête, je trouve toutes tes images surtraitées. D'autre part tu ne donnes aucune information sur tes traitements (logiciels utilisés, nb d'images stackées, ...) donc difficile de te donner des conseils.

 

Eric

 

Salut Eric! (Y'avait 30 avis sur la lune à la base et 4 sur Jupiter)

J'ai eu la main lourde sur les curseurs effectivement, sinon c'est parfois flou je trouve. Bon, je vais y réfléchir

J'ai utilisé Registax5 uniquement.

Vu qu'il y avait une trentaine d'avis, j'ai pas noté toutes les infos, cela aurait été trop fastidieux... En général, les avis faisaient 30 secondes et qqs uns 90 secondes.

A cause de la turbu, je n'ai pu garder que qqs centaines d'images pour l'empilement sauf un où j'ai pu empiler 1500 images à 95% de qualité...

Modifié 8 août 2012 par je11

[je11]

Hello,

 

Juste pour savoir, tu collimates comment un Mak ?

 

JB

 

 

Le laser ça marche pas. Donc obligé de chopper une étoile brillante, défocaliser et tenter d'avoir les cercles bien concentriques en jouant sur les 6 vis à l'arrière du mak. C'est assez pénible, je trouve...Enfin, c'est de ma faute, j'ai fait n'importe quoi un jour et depuis je ne retrouve pas une bonne collimation...

Sinon, il se dit en général que la collimation d'un mak ne bouge pas ou peu. (Autre solution: Certains utilisent des étoiles artificielles pour la collimation)

[je11]

J'ai repris une image pour voir si ce nouveau traitement passait mieux

 

[Philastro]

Salut je11,

 

Comme l'a dit Eric, la traitement est un peu trop poussé et je pense que tes captures ont pas mal de potentiel.

 

Pour la Lune, j'utilise AviStack 2 pour le traitement et Registax 6 pour les ondelettes.

 

Attention tes images sont en inversion miroir(tu devais avoir un renvoi coudé peut-etre ?).

[astromomo]

Salut je11,

 

Ah oui, 18 acquisitions, tu t'es fais plaisir

Pour être honnête, je trouve toutes tes images surtraitées. D'autre part tu ne donnes aucune information sur tes traitements (logiciels utilisés, nb d'images stackées, ...) donc difficile de te donner des conseils.

 

Eric

 

+1! Belle résolution quand même, mais les détails semblent un peu empâtés, difficile de dire si c'est la collim, le traitement ou la turbu. Si tu utilises registax6, il faut tout de même pas forcer sur le système "linked wawelets", sans quoi les détails s'empâtent!

 

Moïse

[je11]

difficile de dire si c'est la collim, le traitement ou la turbu.

 

Je dirais en premier et surtout la collimation que je n'arriverai jamais à améliorer

 

Pour le traitement j'essaye de voir ça. J'ai fait un autre post.

 

Mes avis n'étaient que de 60 voire 90 secondes. A 25 ms, j'avais 1000 images par film dont je ne pouvais en conserver que qqs rares centaines.

[je11]

Salut je11,

 

Comme l'a dit Eric, la traitement est un peu trop poussé et je pense que tes captures ont pas mal de potentiel.

 

Pour la Lune, j'utilise AviStack 2 pour le traitement et Registax 6 pour les ondelettes.

 

Attention tes images sont en inversion miroir(tu devais avoir un renvoi coudé peut-etre ?).

 

Salut Phil!

ok pour le traitement poussé.

Non non, je n'avais pas de renvoi coudé, j'ai juste tourné à un moment la cam dans le P.O c'est peut-être ça?

[siom]

Sacrée série ! Petite pref pour la 5,7,8. D'ailleurs le traitement semble moins poussé sur celles-ci, l'image garde beaucoup de douceur, certes moins de contraste mais aussi moins cette impression de granulosité. C'est un équilibre pas évident à trouver, trop peu, assez,....

Siom

[je11]

C'est un équilibre pas évident à trouver, trop peu, assez,....

 

Tu as raison!

L'équilibre doit venir avec l'expérience.

Merci de ton passage Siom.

[ricounet]

Pour la Lune, tu n'as pas de problème de rotation rapide comme pour Jupiter ou Saturne. Donc il ne faut pas hésiter à faire durer tes acquisitions pour avoir 4000-5000 images, voire même plus. Même avec un peu de turbulence, il serait diablement étonnant que tu ne puisses pas avoir au moins 300 images de bonne qualité (disons entre 5 et 10%) à conserver pour la registration !

Personnellement, et après de nombreux essais, je n'utilise plus que AutoStakkert 2 pour le traitement. Pour les images que tu as vu dans mon dernière post, j'ai conservé 200 images sur 4000. Pour les ondelettes, j'utilise Registax 6 (en linked wavelets généralement mais il faut y aller tout en douceur) ou Astra Image Pro 3.0 quand je fais du Van Cittert (mais tu peux utiliser Iris aussi : commande vancittert x y).

 

Eric

[je11]

Pour la Lune, tu n'as pas de problème de rotation rapide comme pour Jupiter ou Saturne. Donc il ne faut pas hésiter à faire durer tes acquisitions pour avoir 4000-5000 images, voire même plus. Même avec un peu de turbulence, il serait diablement étonnant que tu ne puisses pas avoir au moins 300 images de bonne qualité (disons entre 5 et 10%) à conserver pour la registration !

Personnellement, et après de nombreux essais, je n'utilise plus que AutoStakkert 2 pour le traitement. Pour les images que tu as vu dans mon dernière post, j'ai conservé 200 images sur 4000. Pour les ondelettes, j'utilise Registax 6 (en linked wavelets généralement mais il faut y aller tout en douceur) ou Astra Image Pro 3.0 quand je fais du Van Cittert (mais tu peux utiliser Iris aussi : commande vancittert x y).

 

Eric

 

Salut Eric!

 

Comme tu as pu voir, j'ai refait des avis cette nuit mais j'ai beau augmenter le nombre de secondes dans QG video pour la durée de l'avi, et bien, rendu à 1.99go de film il me fait un deuxième avi!!! Du coup j'ai jamais plus de 2500 images.

Je ne comprends pas pourquoi! Aucun de mes avis ne dépassent cette barre de 1.99go

J'irai voir AutoStakkert 2, j'espère que c'est simple

Modifié 9 août 2012 par je11

[regulus6621]

hello,

 

moi je trouve ça pas mal du tout, mais ou sont les rovers ?

[ricounet]

Salut Eric!

 

Comme tu as pu voir, j'ai refait des avis cette nuit mais j'ai beau augmenté le nombre de secondes dans QG video pour la durée de l'avi, et bien, rendu à 1.99go de film il me fait un deuxième avi!!! Du coup j'ai jamais plus de 2500 images.

Je ne comprends pas pourquoi! Aucun de mes avis ne dépassent cette barre de 1.99go

J'irai voir AutoStakkert 2, j'espère que c'est simple

 

2 Go est une limite de taille de fichier qui était imposée par Windows dans les vieilles versions de l'OS. Maintenant avec XP et 7, ce n'est plus le cas mais les "vieux" logiciels limitaient à 2Go ... Peut-être te faut-il rechercher dans des logiciels d'acquisition plus récents, vois ça avec les spécialistes !

 

On ne fait pas plus simple qu'AutoStakkert 2 (nom de code AS!2). En lunaire, ne pas oublier de cocher "Surface" (je me suis fais avoir plusieurs fois en laissant "Planet" )

 

Eric

[je11]

Ok Eric

J'ai même trouvé un tuto d'AS2 mais pour Saturne http://dl.dropbox.com/u/55119104/Tutorial1_Saturne.pdf , ça donne déjà une idée.

Mais, je crois que je vais rester sur Reg5 pour le moment pour un certain confort d'utilisation.

[Paco Yepes]

Je les aime, sont tous très bons, félicitations

[je11]

Je les aime, sont tous très bons, félicitations

 

iMuchas gracias!

 

Acabo de echar un vistazo a su sitio y puedo decirle que las fotos de Marte, Jupiter, Saturno y Venus son estupendas!

 

Encantado encontrarle aqui