M82 au 130/900

[Dominik]

Voici le résultat de mes acquisitions de M82, images faites dans la nuit du 31 janvier au 1er février (une excellente nuit, depuis brouillard... brouillard... brouillard...) à Larringes en Haute Savoie.

 

 

 

Acquistion :

Skywatcher 130/900 sur EQ3-2

Webcam Atik 1-C en longue pose à 15 secondes (gain vers 50%)

Réducteur de focale Atik 1-C

Acquisition de 200 poses (ça fait 50 minutes...) et d'un dark de 20 secondes

 

Traitement:

- tri des 158 meilleures poses sous Avi2Bmp

- sous IRIS : création et soustraction du dark, pregister, normalisation du ciel à 0, addition des 158 poses. Pour la première image, j'ai juste fait un réglage des seuils et un masque flou. Pour la seconde, j'ai fait un DDP 6000 et un masque flou.

 

Voilà !

 

Pour info, une image brute :

 

[Astro bibi]

Yeah Dom c'est tres bon boulot tout ca

allez au tour de sa voisine maintenant

 

A pluche

[zetajanus]

Salut

je dirai qu'une chose !

Une fois de plus tu te montre a la hauteur de ta reputation en matiere de photo sur 130 !

[Pierre]

Dominik: bien bien, mais il faut poser deux fois plus longtemps. N'hésite pas!!!

 

Un petit log pour décramer le coeur par rapport aux extensions??

[Tidave]

Vi elle est sympa, bravo.

Ma préférence va à la version ddp plus étendue.

 

Poses de 15s et dark de 20s c'est bien ça??

Dans ce cas le dark doit poser autant que les images pour éliminer le bruit thermique généré par la capteur à un temps de pose donné.

 

A+

Thierry

[Dominik]

(texte cité)

Yeah Dom c'est tres bon boulot tout ca

allez au tour de sa voisine maintenant

 

A pluche

 

C'est prévu pour la prochaine nuit étoilée ... dans 6 mois ?

 

(texte cité)

Dominik: bien bien' date=' mais il faut poser deux fois plus longtemps. N'hésite pas!!!

 

Un petit log pour décramer le coeur par rapport aux extensions??

[/quote']

 

Poser deux fois plus longtemps, avec ma monture, c'est un peu compliqué ... Quand je pose au-delà des 20 secondes, il y a beaucoup de déchet ! Donc 30 secondes, ça me paraît délicat.

J'ai essayé le log, mais le résultat final est plus bruité.

 

(texte cité)

Poses de 15s et dark de 20s c'est bien ça??

Dans ce cas le dark doit poser autant que les images pour éliminer le bruit thermique généré par la capteur à un temps de pose donné.

 

A+

Thierry

 

Ha ! Erreur de ma part, je voulais dire dark de 20 poses (et pas 20 secondes), non j'ai bien fait des poses de 15 secondes aussi pour le dark.

[Pierre]

Dominik: non non je pensais au temps de pose cumulé: x2 au moins faut pas hésiter. Plus t'as de poses, plus t'as d'infos ....

[Dominik]

(texte cité)

Dominik: non non je pensais au temps de pose cumulé: x2 au moins faut pas hésiter. Plus t'as de poses' date=' plus t'as d'infos ....

[/quote']

 

Ha ! Ca oui, je peux... il suffit de faire 2 heures d'acquisition au lieu d'une heure !

[Pierre]

Bin vala Le resultat ne sera pas équivalent à des temps de poses individuelles doublées mais ce sera plus lumineux. Mets le gain de la cam à 60/70% si possible.