néb diff J'ai franchi le pas sur Iris avec le cocon :)

[Ptitlepan]

Bonsoir le forum,

 

J'ai enfin combattu mes démons pour délaisser DSS et voir ce que dit Iris. Merci pour à ceux qui rédigent les supers tuto que l'on trouve sur la toile.

 

J'ai donc imagé IC5146 vendredi dernier, au clair de lune C'est ce même soir ou j'ai fait la jupiter posté précédemment.

 

Pour en revenir a Iris, il faut reconnaitre que le logiciel est très efficace, et conserve mieux les couleurs par exemple, mais ce n'est pas plug & play au niveau ergonomie

 

 

Full: http://image.noelshack.com/fichiers/2012/33/1344892438-ic5146-vue-stars-4.jpg

 

Full: http://image.noelshack.com/fichiers/2012/33/1344892428-ic5146-full-2.jpg

 

Mon image n'est pas sans défaut pour autant. Déjà le coma... Mais figurez-vous que j'ai trouvé ENFIN un correcteur Baader d'ocaz que je devrai recevoir cette semaine

Aussi, j'aurai souhaité mettre plus en valeur les nuages de poussières, en le détachant du FDC.

 

Pour l'acquisition:

 

Poses: 60x180" (58 de retenues)

Darks: 23

Flats: 23

Offset: 27

 

Imageur: Canon 1100D refiltré astrodon

Telescope: Newton Orion 200/1000 sur monture atlas eqg

Suivi: lunette Kepler 80/400 + pl1m + phd

 

 

Bonne nuit,

 

Amicalement,

 

Orel

[Tiflo]

Très jolies Cocon, bravo !

 

Pour le traitement des nébuleuses sombres, il existe quelques tutos :

http://sgastrophotography.com/Sgastrophotography/Dust.html

Je pense qu'il faut jouer avec les courbes et sur des filtres du type passe-haut d'une échelle assez large.

Je ne pourrais pas t'en dire plus, je ne suis pas adepte de ce genre d'objet.

 

 

Tiflo

[zeubeu]

Un 200 superbement exploité, superbe.

 

Fred

[Astroghost-Francois]

Magnifique image , vraiment du trés bon travail

 

François

[Ptitlepan]

Merci beaucoup Tiflo, le tuto est super, par contre, il doit utiliser des plugins non?

 

Merci beaucoup Fred, ça me fait plaisir

 

 

Merci à toi également François

 

Même si ce n'est pas le même niveau, j'ose me permettre une comparaison de l'image trouvé sur l'APOD

 

 

 

Pour faciliter la comparaison, j'ai revu la luminosité, et la colorimétrie, peut être que ces corrections devraient être appliqué sur mes images en haut, qu'en pensez vous?

 

Amicalement,

 

Orel

Modifié 14 août 2012 par Ptitlepan

[yonafunu]

Superbe cocon...

 

Par contre je suis curieux de savoir en quoi IRIS améliore l'empilement ?

Techniquement les deux soft utilisent la même façon d'empiler, donc en quoi IRIS est supérieure à DSS ?

[tutu56]

superbe bravo

[j_pbeausoleil 06]

Salut Orel,

 

Vraiment grandiose,et tu sais j'ai fait l'essai avec ton image tu peux arriver à l'image que tu as trouvé sur le ouaib en passant par les "tons foncés,tons clairs",beaucoup

de profondeur dans ton image,alors exploite là,c'est un des plus beaux cocons que j'ai eu l'occasion de voir.

 

Jean-Pierre

[JacMaz]

Bonjour ,

 

vraiment très réussie..... avec beaucoup de densité dans les nébulosités .....et un très bon traitement ..... splendide ....

 

Jacques

[JacMaz]

Heu ........... j'en remet une couche , parce qu'en voyant que c'est en "seulement" trois heures , et qu'il m'a fallu environ 15 heures pour un résultat moitié moindre ( et là , je prends soin de mon égo ) ..... je vais de ce pas mettre le feu à ma lunette ......

 

Jacques

[astromomo]

Pas un pas, mais une grande foulée!

 

Moïse

[zeubeu]

JacMaz, si ta lunette est 2 fois plus petite que le 200 d'Orel c'est normal :-)))

 

Le choix est cornélien, prendre une petite apo super piquée ou un plus gros newton un peu comateux ?

[JacMaz]

Oui oui , c'est pour ça que je me pose de plus en plus la question de passer sur un bon gros entonnoir à photon ...... mais après ..... je vais quand même éteindre ma lunette .....

 

Jacques

[Ptitlepan]

Merci yonafunu, je ne sais pas à vrai dire pour la différence entre DSS et Iris.

 

tutu56 Merci beaucoup

 

Salut Jean Pierre,

Merci pour ton point de vu, tu sais que le tiens compte beaucoup! En effet, il a un tas d'information dans l'image notamment les gros nuage de poussière! Merci pour ton aide!

 

Full: http://image.noelshack.com/fichiers/2012/33/1344964831-ic5146-vue-stars-4-finalise-retravaille.jpg

 

Merci Beaucoup Jacques; zeubeu à tout dit, la lunette a ses avantages, les tubes aussi La tienne est très belle également, j'adore les grands champs, sans doute mon prochain achat (lunette) mais pas pour maintenant, j'ai encore à faire avec mon 200

 

Amicalement;

 

Orel

 

Merci beaucoup Moïse!

[NUNKY]

Superbe Aurélien, tu maitrises déjà iris !!

[LGT150]

Ah oui très très beau .:wub:

[tutu56]

Sympa ce cocon çà donne envie de l'imager!

 

C'est une bonne chose que tu prennes en mains IRIS.

 

Certes c'est un logiciel gratuit peu convivial mais il a des qualités sur ses rivaux payant.Je trouve que la qualité des prétraitement et registration stellaire est admirable.

 

Je bosse avec Prism 8 et IRIS.Sincèrement j'ai un résultat trop aléatoire en ce qui concerne la registration. Donc elle est systématiquement réalisée sous IRIS.

 

Pareil je préfère le DDP de Iris aux autres...

[lamontoie]

Vraiment superbe.....................

 

Pour l'instant je me contente de DSS car, quand je veux utiliser IRIS, le logiciel se crash à l'enregistrement de l'image. Il va falloir que je trouve la raison.....

[tutu56]

c'est étonnant.

 

Autant les première version de Iris était peu stable mais celle que tu as depuis quelques années sont fiables.

Si çà bug c'est en général qu'il y a une raison valable...

[lamontoie]

c'est étonnant.

 

Autant les première version de Iris était peu stable mais celle que tu as depuis quelques années sont fiables.

Si çà bug c'est en général qu'il y a une raison valable...

 

Je vais voir si c'est la même chose sur mon ordi avec Vista.

[xanax]

c'est bien d'avoir franchis le pas de iris, je le trouve mieux que dss pour les plan avec instru, et dss plus conviviale pour les photos grand champs, d'ailleurs je note que dss doit appliqué une reduction d'étoiles auto, car j'ai traité des plan de voie lactée un coup iris un coup dss, en sortie de compile les étoiles sous iris étaient bien plus grosse qu'avec dss, donc je pense qu'il y a une reduction d'étoiles d'appliqué en auto dans dss pour recolé a une dimension d'étoiles plus proche d'une brute.

[zeubeu]

Moi je n'utilise qu'IRIS : prétraitement, registration, addition, ddp, niveaux.

Et de toute façon comme je sais pas jouer avec les calques de Photoshop.... lol

[Ptitlepan]

Superbe Aurélien, tu maitrises déjà iris !!

 

Salut Christian,

Merci beaucoup Je pense que j'ai encore beaucoup à apprendre sur Iris, c'est une vraie usine à gaz

 

Ah oui très très beau .:wub:

 

Merci beaucoup Lucien, je garde en mémoire ta magnifique M16

 

Sympa ce cocon çà donne envie de l'imager!

 

C'est une bonne chose que tu prennes en mains IRIS.

 

Certes c'est un logiciel gratuit peu convivial mais il a des qualités sur ses rivaux payant.Je trouve que la qualité des prétraitement et registration stellaire est admirable.

 

Je bosse avec Prism 8 et IRIS.Sincèrement j'ai un résultat trop aléatoire en ce qui concerne la registration. Donc elle est systématiquement réalisée sous IRIS.

 

Pareil je préfère le DDP de Iris aux autres...

 

Merci Tutu56, oui il fallait que je franchisse le pas, mais le soir même ou je l'imageais, déjà je me disais, allé, je vais faire sur Iris.

Lorsque je vois tes magnifiques photos, si tu comptes la faire, ça va être énorme je pense.

 

Vraiment superbe.....................

 

Pour l'instant je me contente de DSS car, quand je veux utiliser IRIS, le logiciel se crash à l'enregistrement de l'image. Il va falloir que je trouve la raison.....

 

Merci beaucoup DSS reste cependant un super logiciel, très convivial. Je compte le garder, on ne sais jamais

 

c'est bien d'avoir franchis le pas de iris, je le trouve mieux que dss pour les plan avec instru, et dss plus conviviale pour les photos grand champs, d'ailleurs je note que dss doit appliqué une reduction d'étoiles auto, car j'ai traité des plan de voie lactée un coup iris un coup dss, en sortie de compile les étoiles sous iris étaient bien plus grosse qu'avec dss, donc je pense qu'il y a une reduction d'étoiles d'appliqué en auto dans dss pour recolé a une dimension d'étoiles plus proche d'une brute.

 

Salut Matthieu,

Oui c'est une bonne chose, une fois lancé, ça passe, encore bravo pour tes magnifiques photos de la VL

 

Moi je n'utilise qu'IRIS : prétraitement, registration, addition, ddp, niveaux.

Et de toute façon comme je sais pas jouer avec les calques de Photoshop.... lol

 

En fait ce qui me bloquais je pense, c'est mes toutes premières photos que j'avais essayé de compiler sur Iris, et en sortie rien ne marchait. Du coup gros blocage, mais parfois faut arrêté de faire l'autruche, de l'eau a coulé sous les pond, j'avais acquis un peu d’expérience, fallait que je retente

 

Au fait, aujourd'hui je fête mes 30 ans et ça fait un an que je fais de l'astrophoto

 

Merci à vous tous,

 

Amicalement,

 

Orel

[ricounet]

Superbes images, du très très beau boulot !

 

Eric

[mourer1]

Salut Orel,

 

Whaou quelle belle image!

Jamais vu 5146 comme cela à l'APN... c'est la champ complet de l'APN ou déjà retaillé ?

Avec le correcteur de coma, il ne va pas falloir rater tes prochaines images.

Romain.

[guinissa]

salut,

quelle image grandiose tu n's vraiment pas à envier l'image de l'apod, tu as vu le signal qe tu as !!!

bravo

amicalement

guillaume;)

[l.portois]

Superbe !!! Y a rien à redire, c'est un régal ! :rolleyes:

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[Ptitlepan]

Merci beaucoup Éric

 

Salut Romain, oui en effet, j'ai pas mal cropé, le champ extérieur est bourré d'étoiles, le coma était carrément violent. En première page, j'avais posté une version "grand champ" mais elle a disparu du lien bizarre... Mais vivement le correcteur

 

Merci guillaume ça me fait super plaisir, au post traitement c'est vrai que le contenu d'informations m'a surpris (encore merci JP )

 

Merci beaucoup Laurent pour ton passage sur mon post