néb diff Un croissant Ha + questions

[tando]

Salut,

 

je viens de faire quelques réglages sur ma monture pour la MES, et j'ai bien gagné, sur la courbe de guidage la déclinaison est à peine corrigée.

 

sur l'image, en haut a droite on voit bien les étoiles déformées, et moins sur le reste de l'image, je pense à un mauvais alignement optique, si vous avez une suggestion

 

pour l'image, ce n'est qu'une ébauche, je compte faire plus de poses, mais avant de me lancer trop dedans je préférais avoir vos avis.

 

donc : 80ED (avec crayford willilams optics DDG) et atik 420e, filtre Ha

7 x 10min.

 

 

merci d'avance pour vos commentaires et suggestions.

 

David.

[Christophe.noel]

ça démarre bien

Il est bien détaillé...

[christiand]

70mn en HA avec une 80 ED ? Trés bon !

 

C'est net et précis. Bravo

 

Christian

[tando]

ça démarre bien

Il est bien détaillé...

 

merci

 

70mn en HA avec une 80 ED ? Trés bon !

 

C'est net et précis. Bravo

 

Christian

 

Merci,

 

oui sur une 80ED sans réducteur donc à 600 de focale, avec un f/d de 7.5 je suis assez content du résultat de cette Atik.

 

j'avoue que la taille des pixels (4.4µ) donne une image assez grosse par rapport à mon apn + réducteur.

 

ce soir j'essaie de voir en tournant ma caméra si la déformation dans l'angle change ou si elle reste au même endroit

 

une autre image avec le même défaut : la bulle, même config, même temps de pose en ha (70min)

 

 

ne tenez pas compte de la MAP, elle était aux fraises (2.5-3 de fwhm sur la meilleure brute, alors que pour le croissant la meilleure en début de soirée était a 1.6, mais a viré à 2.5 en fin de soirée)

et en plus sur cette image, j'ai 2 brutes qui ont eu un problème de suivi

[New Horizons]

Bravo pour le résultat. Toujours surprenant de voir ce qu'on peut faire avec une 80 ED.

[christiand]

Ok, n'hésites pas à faire plus de brutes.

Ici avec 7 brutes tu réduis le bruit par 2.7 environ en empilant les images unitaires, ce qui est peu et cela se voit au final.

 

Tu peux faire par exemple entre 12 et 15 brutes, quitte à poser un peu moins longtemps en unitaire pour éviter que ce soit trop long.

 

Christian

[tando]

Bravo pour le résultat. Toujours surprenant de voir ce qu'on peut faire avec une 80 ED.

 

merci, ouais j'ai envie de lui en mettre plein la patate à la petite 80ed avant de partir sur un triplet

 

Ok, n'hésites pas à faire plus de brutes.

Ici avec 7 brutes tu réduis le bruit par 2.7 environ en empilant les images unitaires, ce qui est peu et cela se voit au final.

 

Tu peux faire par exemple entre 12 et 15 brutes, quitte à poser un peu moins longtemps en unitaire pour éviter que ce soit trop long.

 

Christian

 

oui, t'inquiètes, il est prévu une 30aine de pose par couche (SHO) mais la avant de me lancer, j'aimerai surtout corriger la déformation dans l'angle haut droit

[lorenzo86]

Belle image.

Pour le "tilt" télécharge CCDinspector , ce logiciel peut te donner des infos sur les déformations .

A première vue, comme c'est une 80ed et que tu n'avais pas le problème avec ton APN, ça doit être le capteur de ta CCD qui est tilté par rapport au chemin optique. Comment est fixée ta CCD sur ta lunette?

[tando]

Belle image.

Pour le "tilt" télécharge CCDinspector , ce logiciel peut te donner des infos sur les déformations .

A première vue, comme c'est une 80ed et que tu n'avais pas le problème avec ton APN, ça doit être le capteur de ta CCD qui est tilté par rapport au chemin optique. Comment est fixée ta CCD sur ta lunette?

 

salut, merci pour ces infos.

 

sur mon apn j'ai eu ce soucis quand j'ai changé le crayford, mais apres quelques réglages, pas de soucis.

 

la ccd est fixée par un raccort T2-2" avec serrage annulaire dans le porte oculaire.

 

je vais voir pour télécharger le logiciel.

 

et si tu peux me dire à quoi correspond le tilt ? (j'ai déjà vu souvent parler de ca sans savoir ce que ca voulait dire lol)

[tando]

voila je viens de regarder sur ccd inspector et voici le résultat d'une brute :

 

 

peux-tu me dire ce que cela signifie (à part qu'il y a un soucis lol)

[lorenzo86]

En fait le dégradé de couleur donne la "force" d'un problème. En gros plus c'est bleu, plus la "déformation" est importante. Vu la forme sur une brute il y a un léger tilt en haut à gauche mais aussi peut-être un peu de coma ( je ne suis pas spécialiste de CCDins).

 

Le tilt pour simplifier, c'est le fait que ton capteur n'est pas perpendiculaire à l'axe optique. Du coup une zone de ton capteur sera focusée (au centre par exemple) mais la zone à droite serait en extra-focus et la zone à gauche en intra-focus.

[tando]

ok merci, donc en gros je me sers de ccdins pour tester mes réglages pour amener le plus de rouge partout si j'ai bien compris

[lorenzo86]

En fait je me suis trompé de couleurs... Plus c'est rouge plus le défaut est visible. Du coup je me demande si ta map était ok ?

Le mieux pour vérifier c'est d'essayer de prendre un champ d'étoiles en pleine voie lactée avec une pose pas trop longue mais surtout sans objet et de le repasser dans CCDins.

[tando]

ok je m'en suis douté car j'ai fait des tests et plus c'était rouge plus mes images étaient déformées.

 

au final j'ai démonté mon crayford car je n'arrivais pas à régler le problème, si je calais bien la déformation, la map ne fonctionnait plus... (les molettes tournaient dans le vide) j'ai donc reréglé tout ça mais le soucis c'est que ça patine un peu mais je n'ai plus de jeu dans le PO, je vais aller acheter des rondelles très fines pour plaquer un peu mieux la tige sur le rail histoire d'avoir un réglage parfait.

et ce soir je refais tous les réglages ...

 

EDIT : la vis de réglage de pression de la tige sur le rail était cachée sous un autocollant... du coup pas besoin de mettre une rondelle et mon PO marche nickel, me reste plus qu'à fignoler les réglages pour aligner parfaitement toute la chaine optique.

Modifié 15 août 2012 par tando

[Christophe.noel]

Attention j'ai fait des essais avec CCDinspector, et comme me la fait remarquer Bingocrépuscule...Ne pas utiliser une pose avec un objet dessus!!!

Cela fausse le résultat, voir mon poste:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97253

[tando]

oui merci

 

j'ai fait des tests sans objet au milieu mais j'ai jamais réussi à avoir un bon réglage en bidouillant les 3 vis du PO, donc fallait que je rerègle tout le crayford, mais en pleine nuit dehors c'est pas facile, j'ai donc tout sorti de mon observatoire, tout démonté dans la maison, bien compris comment le réglage se fait et du coup, la je n'ai plus de jeu sur le PO (j'avais quasi 0.5mm en sortie de tube...) et la lunette tient debout sur le PO sans serrer la vis de blocage, donc nickel

 

me reste plus qu'à vérifier si tout est bien aligné et sinon faire quelques réglages sur place, vu que je vais me lancer dans la photo très longue pose d'ici peu faut que tout soit parfait (déjà la MES est meilleure, j'ai réussi à descendre à une bonne précision, sur Eqalign je suis à 0.5-1 de déviation en déclinaison et ça se ressent sur le guidage, la courbe de déclinaison est quasi plate), histoire d'aller taper dans les photos de 20-30min comme je le faisais à l'apn (mais vu que la je fais des photos sans réducteur de focale et une ccd avec des petits pixels, la moindre erreur ne pardonne pas...)

[tando]

alors j'ai fait un test vite fait car nuages et ciel légèrement voilé...

1 poses de 10min en Ha, ne tenez pas compte du cadrage, c'est un test vite fait (j'avais du monde à la maison)

 

 

j'ai l'impression que la déviation va de bas en haut, mais ca m'a l'air régulier et non plus comme avant, la map n'est pas top car voiles dans le ciel... le suivi était correct mais sans plus (pas au niveau des autres soirées)

 

vous en pensez quoi de la déviation?

[guinissa]

coucou,

que du bon !!!! il faut poser plus en nb de poses et ca lissera un peu le fdc mais très bien

amicalement

guillaume;)

[tando]

coucou,

que du bon !!!! il faut poser plus en nb de poses et ca lissera un peu le fdc mais très bien

amicalement

guillaume;)

 

salut, merci

 

mais pour le fond de ciel je sais, la l'image est juste pour avoir votre avis sur la forme des étoiles que je trouve allongée, j'essaie de régler mon PO aux petits oignons

[Christophe.noel]

Difficile à dire, en bas à gauche et en haut à droite ça semble encore déformé et ailleurs non...

Et CCDinspector y dit quoi?

Tu es sur qu'il ne faudrait pas un correcteur ? Le champ semble déjà assez grand...

[tando]

Difficile à dire, en bas à gauche et en haut à droite ça semble encore déformé et ailleurs non...

Et CCDinspector y dit quoi?

Tu es sur qu'il ne faudrait pas un correcteur ? Le champ semble déjà assez grand...

 

la photo que j'ai posté en dernier a été faite avec un correcteur... je pense retester avec mon correcteur/réducteur spécifique pour la 80ED (en plus je gagnerai du signal vu la réduction du f/d )

 

ccdinspector dit que la courbure du champ est important et que le tilt est aussi pas mal...

[LGT150]

Essaies de regarder par rapport au backfocus si le correcteur n'est pas à la distance optimum les étoiles du bords sont déformées, et là tu y arrives en tâtonnant en essayant avec différentes bagues de 5 et 10 mm, une soirée ou deux pour y arriver.

Modifié 16 août 2012 par LGT150

[tando]

mais quel con lol, j'ai zappé la distance du backfocus je crois, je vais vérifier ca....