Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
Non mais tu as conscience que tu t'enlises tout seul là ? Déjà que c'est un parcours du combattant pour déchiffrer ta boucherie d'écriture, mais tu dis de telles énormités qu'on se demande vraiment si tu ne le fais pas exprès... :rolleyes:.

 

je tien a m excuser pour la manière dons j écrit,il est vrais que je ne suis pas très doué pour l écriture en général , je pensait que sur ce forum je pouvait m exprime et partager un peu mes idée avec d autre qui comme moi aime tous ce qui va avec l astronomie en général ce débat était le ca il a bien commence mes malheureusement j ais fini par prendre la chose un peu au sérieux et j ais sen le vouloirs ofencer quelque personne avec mes idée lourde, j en suis navre j ai donc décide pour le bien de ce forum que j adore pris la résolution de ne plus vous déranger pendant un temps indéfinis, j esper qu a mon retour je ne soie plus critique pour ce que je suis pour ce que je pense ou pour mon écriture que je reconnait être très difficile a suivre j ais déjà parcouru des dizaine de forum et jamais on ma dit ouvertement que je disait que des énormités ou que j avait une écriture qui ressemblait a une boucherie c est pas très sympa de ta pars moi je ne permettrait jamais de te dire ça sur un forum ne prend pas a mal a plus et ravie de t avoirs connue sur la toile, et n oublie pas que dans les droit de l homme il y le droit a l expression culturel même mal exprime ou écrite.a dieu!

Posté (modifié)
j ais plein d autre idee comme par exemple les vole ver la station iss je pense qu il est grand temps de passe a autre chose et une fois pour toute de construire un engin qui puisse transporte un équipage en toute sécurité ver une orbite base pour rejoindre la station iss je pense a un engin du type f 16 capable de faire la navette vert une station en orbite,il faut absolument arrêté d envoyer des humain vers l espace comme de la logistique dans des fusse cargo avec un risque énorme d échec une navette qui decole comme un avion tous en douceur et qui prend une accélération constante tout en prenant de l altitude arriverait sent mal a une vitesse de libération et en toute sécurité pour sont équipage bien sur elle serait réutilisable !

ce genre micro avion fusse type f 16 militaire permettrait de faire des allez et retour au moin une fois pas jour sens problème.

je pense que les chercheur de la NASA devrait travaille avec les militaire sur ce coup la!;)car ça serait une révolution énorme ont passerait de avion de clément ader au rafale d un seul coups. pour atterrir sur mars ont pourrait ce munir du même type d appareille avec bien sur quelque petite modification pour le décollage et l atterrissage.vue qu il n y a pas de piste au sol pour l instant:be:

 

Bonsoir à tous,

 

Je me permet d'intervenir dans le conflit débat.

D'abord, Carlos, je comprend que la forme (l'écriture) puisse en irriter certains, mais je pense qu'avec un petit effort, çà devrait s'améliorer. J'imagine que le français n'est pas ta langue maternelle, donc ceci peut expliquer cela.

Ensuite, concernant le fond (entre autre : l'utilisation de l'ISS pour aller vers Mars, la création d'un système de taxi Terre-orbite basse), la NASA et beaucoup d'autres organismes ont tenté de trouver des solutions (ex : les navettes) pour réduire les coûts de mise sur orbite, améliorer la fiabilité et par conséquent permettre l'envoi de lourdes charges (des hommes) vers Mars. Difficile d'apporter des réponses simples et rapides sur un forum, mais je peux te conseiller la lecture de quelques ouvrages de spécialistes (en vrac) :

- "Cap sur Mars" de Robert Zubrin (LA référence des vols habités vers Mars)

- "L'exploration spatiale et ses techniques" de Bertrand Manuali (ancien, mais très explicite sur les contraintes techniques des vols spatiaux).

 

Bon, maintenant rien n'interdit de rêver que des initiatives privées (SpaceX) permettent un jour de réaliser ce que l'on nous promet depuis des décennies...

 

Cordialement,

Thierry

Modifié par ZeroG1957
Posté

Rooh, quel susceptible... Faut pas prendre la mouche pour si peu.

Allez, reviens Carlos, tout ça c'était pour déconner.

Je pensais pas vraiment ce que je disais. J'ai dit des trucs, t'as dit des trucs... tu sais ce que c'est.

Je ne parlerai plus de ton écriture, c'est promis. Je ne la critiquerai plus, juré. Plus aucune remarque désobligeante sur la forme, craché. Seulement et uniquement le fond (si j'mens j'vais en enfer).

Je serai un gentil Bisounours dorénavant, ton gentil petit Bisounours, mon Carlito. Tu m'pardonnes ? :wub:.

Allez, on fait la paix ! :amigos:

Tope là ?

 

(Si ça c'est pas de la bonne volonté...)

Posté (modifié)
Rooh, quel susceptible... Faut pas prendre la mouche pour si peu.

Allez, reviens Carlos, tout ça c'était pour déconner.

Je pensais pas vraiment ce que je disais. J'ai dit des trucs, t'as dit des trucs... tu sais ce que c'est.

Je ne parlerai plus de ton écriture, c'est promis. Je ne la critiquerai plus, juré. Plus aucune remarque désobligeante sur la forme, craché. Seulement et uniquement le fond (si j'mens j'vais en enfer).

Je serai un gentil Bisounours dorénavant, ton gentil petit Bisounours, mon Carlito. Tu m'pardonnes ? :wub:.

Allez, on fait la paix ! :amigos:

Tope là ?

 

(Si ça c'est pas de la bonne volonté...)

kef tu sais, je te comprend, il est vrai qu il fallait parler d autre chose.

Le débat commençait a tourner en rond, je te remercie pour ta franchise, j accepte ton amitié avec plaisir et j espère pouvoir continuer a te lire sur le forum et échanger des idées aussi différentes les une que les autre avec toi sur l astronomie en général.

paix accepter avec plaisir. -:)

Modifié par carlos viana
Posté (modifié)

Bonjour,

Il y a moyen de faire l'exploration de Mars en contournant les difficultés dues

à l'atterrissage et le décollage de Mars, c'est simplement faire le voyage , se mettre en orbite Martienne ou contourner Mars et revenir ,ce serait déjà

un exploit du point de vue humain qui marquerai les esprits :)

Cela permettrai de tester en temps réel les problèmes du au voyage lui même

c'est plus à notre portée immédiatement ,en plus si l'on veut faire de la science on pourrait en profiter pour envoyer du vaisseau une petite sonde sur Phobos

pour prélever des échantillons et ainsi combler le vide laissé par la mission Phobos

Grunt:) redécoller de Phobos demande peu de carburant ;)

Modifié par charles43

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.