hésitation de débutant Mead DS2070 et Astrovision 114/900

[Leimury]

Salut Cisco54,

 

pour info - et sans contredire les copains - tu peux déjà t'amuser en astrophoto avec un 114 et une monture pas trop mauvaise.

Quelques exemples :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97176

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97909

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92403

 

Bon ciel

 

En étant tout à fait honnête tu peux lui dire combien t'a couté ce setup au total ?

Achat du 114

Remplacement du PO

Achat monture de remplacement

 

Si c'était à refaire tu ne prendrais pas directement un 150/750 sur NEQ3 (voir un 200/1000 sur SVP) ?

 

Cisco en est venu à laisser tomber la photo, pourquoi remettre une pièce dans la machine avec une config qui serait illogique à l'achat ?

 

f_remy, tu as fait un certain chemin en partant d'un 114 que tu avais et peut être d'une NEQ3 que tu as trouvé à un prix défiant toute concurrence mais tu ne peux pas décemment conseiller de suivre cette voie là pour la photo.

En matériel neuf un 114/900 avec monture plus grosse et changement de PO ça revient tout de même cher !

[Bison]

Yeap +1 avec Leimury...et compte aussi le temps que tu as passé à maitriser la bête, François. Alors que tu aurais pu arriver quasiment au même résultat plus vite avec du meilleur matériel

 

Il y a certes (je suis un des premiers à le dire et le faire) du plaisir à tirer le mieux qu'on peut d'un matériel économique mais d'une part il y a quand même une limite inférieure et surtout je ne suis pas sûr qu'il faille commencer forcément par ça au risque de se dégouter.

[Leimury]

Bonsoir à tous!

 

 

Premiers traitements de la nuit d'hier passée avec le Gaac (http://astrogaac.free.fr/) à la faveur d'une météo top et d'un bon seeing : Jupiter, prise vers 5h45, juste avant le lever du soleil.

Rappel du setup > 114/900 sur neq3 / ccd plac2 / barlow 3x

 

Un crop à 170% :

 

 

L'originale à 100% avec Io et Europe

 

 

Le Plx :

FileFormat=SER

Camera=i-Nova PLA-C2

BeginRec=2012-08-19T05:44:20.822

EndRec=2012-08-19T05:45:21.657

ExpTime=34ms

ImageDimensions={Width=640, Height=480}

Resolution=FULL

SavedFrames=1733

ReadoutMode=8,FAST

Gain=656

BlackLevel=0

Origin=PlxCapture

 

Bon ciel

 

très belle jupi !

[f_remi1]

En étant tout à fait honnête tu peux lui dire combien t'a couté ce setup au total ?

Bien sûr :

114/900 avec EQ1 = 110 Euros

NEQ3 d'okaz motorisée= apx 200 Euros

Caméra CCD = 180 Euros

 

Rien d'autre (j'exclus la Barlow quand même), donc 310 Euros pour le setup sans astrophoto, presque 500 avec.

Je n'ai pas fait de réduction de PO.

 

Si c'était à refaire tu ne prendrais pas directement un 150/750 sur NEQ3 (voir un 200/1000 sur SVP) ?

Si c'était à refaire, peut-être. N'oublions pas quand même que le 114 est un instrument facile, maniable, transportable. Ce qui est sûr c'est que j'ai acheté mon premier setup 110 Euros en me disant que ça me permettrait de voir si j'aimais cela. On ne peut être sur d'aimer l'observation, même si on adore l'astrophysique ce qui est mon cas. C'était donc un très bon compromis.

 

Yeap +1 avec Leimury...et compte aussi le temps que tu as passé à maitriser la bête, François. Alors que tu aurais pu arriver quasiment au même résultat plus vite avec du meilleur matériel

C'est vrai, mais les heures à galérer ne sont pas perdues, je pense qu'elles font partie de l'apprentissage, et constituent un investissement pour la suite. Mais ce n'est qu'un point de vue.

 

tu ne peux pas décemment conseiller de suivre cette voie là pour la photo.

Je ne dis pas que c'est la meilleure ni la plus simple. Je dis qu'il n'est pas impossible de se faire vraiment plaisir en photo avec ce setup. Choisir un 114/900 ne condamne pas à ne jamais faire de photo avec.

 

Cisco en est venu à laisser tomber la photo, pourquoi remettre une pièce dans la machine avec une config qui serait illogique à l'achat ?

Pardon, je n'avais pas vu. Je pensais que c'était toujours d'actualité. Mea culpa.

 

 

Il y a certes (je suis un des premiers à le dire et le faire) du plaisir à tirer le mieux qu'on peut d'un matériel économique

C'est exact, et c'est selon moi le bon signe que l'on peut évoluer en terme de matériel

 

je ne suis pas sûr qu'il faille commencer forcément par ça au risque de se dégouter.

Comme toujours, si le feu sacré est là, peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse

 

très belle jupi !

Merci Leimury un résultat assez inhabituel. C'est vrai que cela ne constitue pas la pub la plus honnête pour un 114, tant les conditions étaient exceptionnelles

[fiontus]

Bon, s'il en fallait encore un (mais on dirait que ça ne sert pas à grand'chose), le 114/900 sera bien plus utile...

[cisco54]

Allez va pour le 114... Vous disputez pas pour moi! En tout cas ça me permet de voir que le forum est bien vivant, et chargé de connaisseur, ça fait plaisir à lire.

[f_remi1]

Allez va pour le 114... Vous disputez pas pour moi! En tout cas ça me permet de voir que le forum est bien vivant, et chargé de connaisseur, ça fait plaisir à lire.

 

T'inquiètes on se dispute pas

Leimury et Bison ont raison, on trouve rapidement les limites du 114, que ce soit en visuel ou en astrophoto. Si ton budget le permets et si tu es sûr de ton envie, un 150/750 est un tube formidable (ou le dobson 150/1200 que préconises Leimury si tu veux juste faire du visuel)

Sache juste que tu ne te fermes pas de portes avec un 114, mais l'expérience sera moins immédiate et impressionante qu'avec un 150.

[cisco54]

Oh là! Ça ça le fait! C'est sûr qu'il doit y avoir de la maîtrise derriere mais je ne m'attendais pas à de si beaux cliché avec un 114!

[cisco54]

bah maintenant je viens de voir ça : http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/351971902.htm?ca=15_s et d'après mes recherches sur le net, un 150/750 est quand même mieux. par contre pour la monture je suis pas sûr! un avis?