divers Problème avec Deepskystacker

[hmy]

Bonjour à tous,

 

pourquoi mes photos compilées de la Voie Lactée sur Deepskystacker ne donnent qu'une photo au final sans la Voie Lactée ?

Si bien qu'une photo de 30s est plus belle que les photos compilées ( de plus de 30 min au total )

Est-ce qu'il y a quelque chose que je devrais faire ? Peut-être qu'on ne peut pas compiler des photos de Voie Lactée uniquement des photos de ciel profond ?

 

Pourtant pour les photos de Dumbell, sur 15 photos ,seules 2 ont été prises et mêmes les 2 compilées ne donnent rien et sont moins jolies qu'une photo seule ! Je ne comprends rien...

 

Merci d'avance pour vos explications,

HM

[Ptitlepan]

Salut,

 

Il faut faire sortir le signal sous Photoshop ou gimp

 

OreL

[hmy]

Bonjour Orel,

 

Merci pour ta réponse mais tu sais, je suis débutantes alors j'ai besoin qu'on me détaille un peu plus la procédure à suivre...

 

Que veux-tu dire "sortir le signal sous photoshop ou gimp " ? et comment procéder ?

J'obtiens au final d'une photo intitulée autosave.tif dans Deepskystacker. Est-ce quelque chose que je dois faire avant ça ou après ?

[latrade24]

Bonjour,

Tu ouvres ton autosave.tif avec photoshop et tu commences par régler les niveaux. Sur ta courbe de niveaux, tu ramènes le curseur de droite vers la gauche. S'il le faut, tu peux le faire en plusieurs fois. Tu traites ensuite ta photo en conservant le format natif (TIF).

[hmy]

Et en plus, lorsque je veux ouvrir ce fichier autosave.tif sous photoshop, cela me met pas assez de "mémoire vive disponible est insuffisante"... au secours ! lol

[cpeg]

Bonjour,

Je ne fais qu'occasionnellement de l'imagerie ciel profond mais mon truc à la sortie de DSS c'est d'ouvrir l'image finale sous Iris, d'utiliser la fonction "retrait du gradient" en cochant une case du genre "réglage des noirs" (je n'ai plus l'intitulé exact en tête). L'image de sortie de DSS que je n'ai jamais pu sortir correctement est ainsi rééquilibrée et retrouve un contraste et des couleurs "normales".

 

Bon c'est de la cuisine mais si ça peut dépanner:)

[philming]

Tu as quoi comme ordinateur / mémoire / version de photoshop ?

[Ptitlepan]

Alors on va faire par étape

 

Déjà, pour résoudre le problème de "mémoire inssufisante" il suffit juste d'enregistrer ton image en .tiff 32 entier, car par défaut c'est en .tiff réel

 

Si jamais tu as fermé DSS, saches que tu peux toujours recharger ton image sous deepskystaker dans:

 

Traitement --> ouvrir une image.

 

Tiens, c'est plus simple en image:

 

 

La tu pourras ouvrir sans soucis sous photoshop

 

Moi pour faire sortir le signal, je commence par sur exposer l'image à 2, puis je réaligne mes courbes RVB, puis je réajuse le niveau je répète parfois 2 fois cette méthode.

 

Orel

Modifié 18 août 2012 par Ptitlepan

[hmy]

Merci pour votre aide ! Hélas, je bute encore sur autre chose.

En tentant d'ouvrir l'image après l'avoir enregistrer en 32 bit entier, un message affiche : " impossible d'afficher le document car de type incorrect".

je suis maudite lol !!!

 

Pour répondre à Philming, j'ai un pc portable 4giga de RAM, la vesion photoshope CS4 extended. Je n'ai pas iris, et DSS n'évoque rien pour moi... Si je peux sortir quelque chose juste avec ce que j'ai là ce serait bien !

 

HM

[Tannhauser]

Oups, rien.

[latrade24]

Le post de Ptitlepan m'a intrigué.

Je n'utilise DSS que très rarement. Mais j'ai tenté sa manip et j'obtiens la même chose sous photoshop cs3 : " impossible d'afficher le document car de type incorrect"

Donc mystère (?)

DSS : Deepskystacker

[Ptitlepan]

Et bien bizarre car j'ai bien ce message de mémoire insuffisante mais avec la manip ça marche bien.

[OrionRider]

Enregistre l'image comme recommandé par Ptitlepan, mais en Tiff/16bits.

Ensuite, tu l'ouvres dans PhotoShop et tu suis le point 2 de ce tuto: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=233

 

 

 

pour les photos de Dumbell, sur 15 photos ,seules 2 ont été prises et mêmes les 2 compilées ne donnent rien et sont moins jolies qu'une photo seule ! Je ne comprends rien...

Si seulement deux images ont été retenues, c'est que soit les autres étaient trop mauvaises (floues, trop sombres, étoiles trop allongées, etc.), ou que le seuil de détection était inadapté:

 

 

 

j'ai un pc portable 4giga de RAM, la vesion photoshope CS4 extended.

Tu n'as pas dit quel APN tu utilises? Si c'est un 'full frame' à 22 megapixels faut pas s'étonner que l'ordinateur ne s'en sort pas...

Modifié 18 août 2012 par OrionRider

[hmy]

Le post de Ptitlepan m'a intrigué.

Je n'utilise DSS que très rarement. Mais j'ai tenté sa manip et j'obtiens la même chose sous photoshop cs3 : " impossible d'afficher le document car de type incorrect"

Ah... je peux savoir ce que tu utilises pour compiler tes photos ?

 

 

Donc mystère (?)

DSS : Deepskystacker

Oui, j'ai compris peu après merci !

[hmy]

Enregistre l'image comme recommandé par Ptitlepan, mais en Tiff/16bits.

Ensuite, tu l'ouvres dans PhotoShop et tu suis le point 2 de ce tuto: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=233

 

 

 

 

Si seulement deux images ont été retenues, c'est que soit les autres étaient trop mauvaises (floues, trop sombres, étoiles trop allongées, etc.), ou que le seuil de détection était inadapté:

 

 

 

 

Tu n'as pas dit quel APN tu utilises? Si c'est un 'full frame' à 22 megapixels faut pas s'étonner que l'ordinateur ne s'en sort pas...

 

Super merci pour ce tuto, ça m'aidera pour la suite... si j'arrive à ouvrir la photo sous photoshop !

J'ai un canon 1000D.

En fait, j'ai pensé que c'était parce que les photos ont été prises à des temps de pose différentes car grâce à ce forum j'ai pu utilisé EOS utility comme intervallomètre et miracle, toutes les photos sont bien prise en compte même si le résultat n'est pas terrible au final ( a l'air puisque je vois que sur le tuto cité... c'est normal !! )

Au fait, est-ce qu'on peut programmer des poses plus longue que 30s avec Eos utility ? Pas trouvé comment faire...

Désolée si je vous assomme avec toutes ces questions !

 

HM

[OrionRider]

Pour des poses de plus de 30sec en mode 'Bulb' sur ton APN, il te faut un intervallomètre. C'est pas cher du tout, une douzaine d'euros livré: http://www.befr.ebay.be/itm/Timer-Remote-shutter-Cord-for-Canon-EOS-1100D-600D-60D-/180640508974

 

Très pratique aussi pour les filés d'étoiles, les 'time-lapse', etc.

Il y a probablement d'autres solutions via le PC, mais je ne connais pas bien les Canon.

[hmy]

coucou,

 

bon j'ai réussi à compiler mes photos, à les ouvrir avec photoshop, et j'ai suivi le tuto pour le traitement ( du moins le début du tuto car après pas compris, voulait que j'ouvre une deuxième photo...). Je vous montrerai bie n le résultat, il faut poster d'abord dans la galerie de photo ?

[OrionRider]

j'ai suivi le tuto pour le traitement ( du moins le début du tuto car après pas compris, voulait que j'ouvre une deuxième photo...). Je vous montrerai bie n le résultat, il faut poster d'abord dans la galerie de photo ?

 

Ben oui, comme je l'avais écrit: "tu l'ouvres dans PhotoShop et tu suis le point 2 de ce tuto"

 

Donc, seulement le point 2. Le reste concerne la réalisation d'une mosaïque.

 

Je vous montrerai bie n le résultat, il faut poster d'abord dans la galerie de photo ?

 

Volontiers, mais évite de stocker tes images dans la galerie-photo de WebAstro car elle comprime les fichiers JPEG. Il y a des hébergeurs spécialisés qui ne compriment pas les photos. Mon favori du moment c'est AstroBin: http://www.astrobin.com

 

[hmy]

Bonjour à tous,

 

Donc voilà, j'ai suivi tes conseils et j'ai publié ma photo de Voie Lactée. Voici le lien :

http://www.astrobin.com/17900/

puis http://www.astrobin.com/17936/ pour la circumpolaire

J'attends vos commentaires avec impatience.

Je n'aurais pas réussi sans vous : merci d'y avoir contribuer

 

HM

[OrionRider]

Ben c'est pas mal du tout, on voit bien la voie lactée.

Par ailleurs, tu n'as pas chargé l'image à 100% (la 'full'). On ne peut donc pas vraiment juger du résultat en ce qui concerne les déformations de l'optique et la dérive.

Tu ne donnes pas non plus le matériel utilisé: APN, objectif, diaphragme, etc.

[hmy]

Hello,

 

est-ce qu'on peut rajouter les infos après avoir publier les photos ?

Je ne comprends pas très bien comment fonctionne ce site...

 

Sinon pour les infos, c'était mon canon 1000D, avec objectif canon 18-55 ouvert à F4.5 iso 1600 pour la voie lactée, et pour la circumpolaire j'étais à 18mm, iso 400, F4.5.

 

HM

[Tannhauser]

 

est-ce qu'on peut rajouter les infos après avoir publier les photos ?

Je ne comprends pas très bien comment fonctionne ce site...

 

Heureusement.

 

Sur la page de ta photo, tu cliques sur l'onglet "Actions". Et v'là.

[xavier@cz]

Salut HM,

 

Bravo deja 2 photos du ciel.

 

Je suis aussi debutant (depuis quelques mois).

 

J'ai aussi fait une circumpolaire il y a quelques temps (33 tours) et j'avais utilise le logiciel StarMax plus simple qu'Iris.

En regardant la tienne, j'ai 2 remarques et une question:

 

Il y a des points rouges et bleus (sur la mienne aussi d'ailleurs), tu devrait pouvoir les enlever en utilisant des darks.

 

J'ai l'impression que tu as mis une image en trop qui ne colle pas avec le reste et qui donne un fond d'etoiles decallees.

 

Combien de photos as-tu empiles?

 

Je suis d'accord avec OrionRider l'intervalometre c'est vraiment epatant.

 

Bon ciel,

 

Xavier

[OrionRider]

objectif canon 18-55 ouvert à F4.5

 

Pour l'astrophoto avec un objectif, il faut impérativement fermer un peu le diaphragme, ça améliore beaucoup la qualité de l'image. C'est au détriment du temps de pose mais au total on est gagnant.

Plus d'infos: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=93195