Toute l’activité

Bonjour à tous Je suis en train de me renseigner pour le faire un setup pour de visuel assisté et j'aurais besoin de conseil sur quel accessoire utilisé. Avant, je faisais uniquement du visuel, et je ne sais pas par exemple quel caméra utilisé etc. Je pense partir sur ce télescope, un dobson 250mm goto : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-254-flextube-go-to-c2x30337310 Mais après, n'y connaissant pas grand chose en imagerie, je ne sais pas quel caméra pour du visuel assisté serai bien avec ce télescope et quel autres accessoire est indispensable pour du visuel assisté, et les accessoires qui ne sont pas indispensable mais quand même conseillés pour du visuel assisté. Merci

Très belle image, propre et sans bavure, tu exploites au maximum les possibilités de ton mak 127

J'avoue que la météo est galère. J'ai attaqué une cible assez compliqué. J'ai fait une nuit en Ha. Je dois faire le O et S. Le vent est tombé d'un coup j'ai sorti le matos pour shooter en O le reste de cette nuit. Malheureusement ça ne suffira pas et les nuages reviennent Merci 👍 Je n'ai pas encore pris de réducteur. Peut être un jour

Bonjour, encre une fois tout à fait d'accord, il est vrai que ça ne va pas durer, mais c'est comme tout! Je pourrais rajouter de l'huile sur le feu, cela fait au moins 70 ans que l'Amérique se penche sur le problème de la pollution, malheureusement c'est très lent!

Bonjour, j'essay de comprendre ce fil Bonjour, il y a un fil sur Cloudy Nights qui est très critique de ces scopes, j'ai répondu un peu la même chose en écrivant que c'était des gens ayant achetés des Takahashi? ;- ) D'autre part si on parle de refractors on parle d'aberration chromatique mais certains télescopes la minimisent mieux que d'autres. Une autre chose, en vieillissant nos yeux sont moins sensibles? ;- (

Cocasse :

Évidemment cela dépend du télescope. Sur mon T508, ça ne coûte pa trop cher, sur un 200mm, c'est différent. Mais il faut sur un Newton de toute façon un correcteur de coma, et ils ne sont pas donnés de toute façon non plus...donc pas si cher, sauf si on veut plus qu'une longueur focale avec un seul tube.

merci pour ces infos, en effet un réducteur qui fonctionne entre 400 et 1000 balle.. faut vraiment avoir un tube exceptionnel ( ce qui n'est évidement pas mon cas ) pour que ça vaille le coup.. j'ai regardé les train optique de ces réducteur, 4 lentilles et certaines de forme "complexe". Je comprends le coût.

Plein de signal, beaucoup de détails, c'est bien !

Alors là, bravo !!! 👏

Ahhh, oui, pacman et le fantome sur le meme ecran .. noir, ca me rapelle mes premiers jeux video ! Avec des pose de 1.5s, cétait pas gagné de voir le phantome !

Grande focale, plein de détails qu'on voit pas d'habitude.

Pas de problème: https://starizona.com/products/starizona-nexus-0-75x-newtonian-focal-reducer-coma-corrector Le cercle d'image non vignetté (côté capteur) est de 28 mm, donc pas de problème pour un capteur IMX533. À comparer cependant à un tube entier avec une longueur focale plus réduite et un correcteur 0,86x comme celui-ci, à peine plus cher: https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-other-313/skywatcher-10248-quattro-6s-imaging-newtonian-with-steel-tube-15615

J'y passerais peut être un jour mais pour l'instant je suis encore étudiant mon salaire d'alternant ne me le permette pas 😅

Je pense que la raison principale est que dans le cadre d'un rattrapage du Ship avec Mechazilla, les bras de la tour vont venir "taper" les flancs du Ship à cet endroit, et les tuiles étant faites de céramique, celles-ci seraient brisées et il faudrait les remplacer à chaque vol. Ils ont dû vouloir tester la résistance de la coque en acier à la rentrée atmosphérique à cet endroit. Bien sûr, diminuer la masse du Ship de >400kg permet de récupérer autant de charge utile. Le Starship en est toujours à la phase de prototypage, et ce test fait partie de l'optimisation de l'engin. Place aux photos et quelques ralentis :

C est comme certaines des petites annonces astro sur LBC : « comme neuf, jamais utilisé, je n ai malheureusement pas pris le temps d en comprendre le fonctionnement qui est trop technique pour moi »

Bonjour, Est ce que les gif sont pris en charge ? Comment sont gérés les versions des images ? 2 cas de figure : 1- la nouvelle version remplace la précédente. Est ce que c’est possible ? Si oui, est ce que le lien déjà existant vers l’image reste valide ? Est ce que l’ancienne version reste accessible comme archive ? 2- la nouvelle version s’ajoute à la précédente. Il n’est pas rare qu’on fasse différentes interprétations d’une même prise de vue. Est ce qu’on peut lier plusieurs images ?

C'était pareil pour moi.. Au début, je vissais le filtre sur le nez de la caméra. Après j'ai mis un tiroir à filtre mais il fallait se lever la nuit pour permuter de filtre entre l'IR/UV cut et le Ha/OIII mais aussi faire les flats avant d'enlever le filtre. Finalement j'ai mis une RAF, c'est automatisé, je dors et je fais les flats de temps en temps

C'est sûrement un 64 bits parce que Stellarmate et Kstars sont en 64 bits. Il n'existe plus de version 32 bits de KSTARS. Et Bulleye est aussi en 64 bits. Sur la carte: Raspberry Pi 3 Model 8 V1.2 2015 uname fonctionne avec Ubuntu server.

Une remarque sur l'EP, ce n'est pas vraiment sa valeur crête à crête qui est importante mais sa régularité. J'ai eu une NEQ6 avec une EP de 60" crête à crête (oui oui, 60") mais très lisse. Le guidage était très souvent de l'ordre d'un RMS de 0.8" et moins les nuits calmes. Ce qui pêche avec ta monture c'est les pics, ça c'est presque impossible à tenir en guidage.. A mon avis les pics que tu as sur ton guidage en sont le reflet. Je ne connais pas ta monture et donc je ne sais pas ce qu'il faut faire mécaniquement.. mais il y a certainement quelque chose à y faire. Je pense que ça ne peut être que toi ou un particulier avec un peu d'habileté mécanique qui pourra le faire, comme ce que @Tyler avait fait comme boulot sur son ex NEQ5. Je vois mal une enseigne comme PA passer des heures sur ce genre de problème sauf à prix d'or et c'est même pas sûr qu'il ait envie de s'y coller. Si tu ne l'as pas déjà tenté, diminue un peu le temps de pose de PHD2, genre 1.5" (tu es à 2.5") en jouant un peu sur le minmo de l'AD (en + ou en -, faut voir comment ça réagit). J'ai eu une GEM28 qui était mal née, très chaotique.. elle ne tenait un guidage à peu près correct qu'à 1" de temps de pose. Mais bon, je penche plus pour de la mécanique que sur des paramètres PHD2..

C'est vrai que c'est vachement pixélisé....

300€... peut-être sans l'objectif ! Apparemment déjà un achat.

Livraison en mains propres, compte actif... Je vois pas où est l'arnaque.

pareil !! les meilleurs bien sûr ! 😁

@rmor51 il y aurait tout de même une énorme suspicion que ton pi soit un 32bits Comme uname ne marche pas, est-ce que tu pourrais nous faire une photo gros plan de la version imprimée sur le pcb du rpi ?