Classement

Salut, Les astéroïdes ne sont jamais bluffants à l'oculaire, mais ils offrent plusieurs intérêts : il y en a toujours quelques uns de facilement accessibles quel que soit le moment de l'année ils sont moins sensibles à la pollution lumineuse que les objets du ciel profond ou les comètes leur magnitude est bien prédictible, contrairement aux comètes pour ceux qui attrapent le virus (comme moi ) il y en a une pelletée à chercher Donc je me suis amusé à compiler les magnitudes des 1000 premiers astéroïdes, puis j'ai sélectionné tous ceux qui franchissaient la barre de la magnitude 12,5 dans l'année. Pour 2018 (année complète) cela en fait 239 en tout. Dans ce fil, je tenterai de proposer chaque mois (ou presque) la sélection des astéroïdes dont le pic de magnitude a lieu dans le mois. Ce qui correspond à peu de chose près aux astéroïdes à l'opposition au cours du mois. Cela complète un peu les éphémérides d'Astrosurf Magazine : il y a moins de données, mais plus de cibles sont proposées. Je ne donne pas d'éphémérides ou de cartes de champ détaillées, pour cela il vaut mieux avoir son PC ou son smartphone sous la main au moment de l'observation (ou se faire une belle carte pour préparer une soirée). Avant toute recherche, n'oubliez pas de mettre à jour les éléments orbitaux dans votre logiciel favori ! (à faire au moins une fois par an) Pour ce lancement, voici juillet et août. Petite subtilité, la sélection donne les dénominations françaises, tandis que les vues donnent les dénominations internationales. astero 07-08_2018.pdf Quelques détails techniques : calcul des éphémérides journalières avec Cartes du Ciel et export vers un fichier texte, le tout piloté par un script AutoIt (plié en moins d'une heure, à la main ça m'aurait pris des jours !) extraction des magnitudes et compilation des résultats avec un script Octave exploitation du fichier final dans LibreOffice : magnitude minimale et détermination du premier jour où l'astéroïde atteint sa magnitude minimale (arrondie à une décimale près) la sélection mensuelle est faite en Latex la vue est faite avec Stellarium, complétée par des points faits avec Inkscape oui j'aime le Libre ! Bonne chasse !

Salut les potes Comme certains d'entres vous l'on remarqué, j'ai récupéré cette semaine une lunette Vixen 90 1000. Hors je possède déjà, une 90 1000, mais de marque Meade. Je me retrouve donc avec deux lunettes, identique, vintage. La bonne occasion pour faire un match. J'aurais cru, j'aurais imaginé avoir beaucoup de mal a départager les deux lunettes, en faite non, il s'avère que j'ai une gagnante, l'une des des deux prend nettement le pas sur l'autre. Devinez laquelle ? Voici les deux lunettes : Pratiquement identique au niveau du tube, même diamètre, même longueur, au poil de cul prêt. La Vixen est au format natif 24.5 elle a été repassé au format 31.75, japonaise. La Meade est un peu plus récente, fin des année 90, est au format natif 31.75, elle est made in Taiwan. Au niveau du porte oculaire/crémaillère , ça n'a strictement rien a voir, la Meade a vraiment un porte oculaire a la con, j'ai eu beau remettre des cales, ça bouge toujours. Je lui colle de gros oculaires comme des Hypérions ou Morpheus, et même avec la barlow en plus, ça passe limite, c'est très sensible. Le porte oculaire n'est jamais parfaitement dans l'axe, quand je fait la mise au point, l'objet bouge légèrement dans le champs, surtout avec de gros oculaires, j'ai toujours fait avec ... En passant sur la Vixen, tout change d'un coup tout devient très fluide, la crémaillère glisse toutes seul, aucun jeu, on est sur une belle pièce très solide, très bien construite, un plaisir a utiliser. Coté optique, La Vixen est calé a 120 degré, la Meade elle possède une fine cale circulaire qui fait tout le tour du barillet pour séparer les lentilles. J'ai serré assez fort la Meade pour ne pas que les lentilles bouge, coté Vixen l'anneau de serrage des lentilles est collé, en secouant le tube je peut entendre légèrement bougé les lentilles, d'un chouia, parait que c'est mieux, mais j'ai un doute. Comme vous pouvez le voir la lentille de la Vixen est super propre, celle de ma Meade en plus d'être marqué (une tache qui prend la moitié de la lentille) possède quelques résidu de coton. La confrontation. Pour pouvoir les tester correctement, j'ai décidé de les mettre directement l'une sur l'autre: Ainsi, j'utiliserais le même renvoi coudé sur les deux lunettes, un Vixen a miroir équivalent au Skywatcher qui équipe ma Meade en qualité, mais avec une teinte légèrement plus neutre il me semble, en tout cas plus froide. La monture Super Polaris encaisse largement le poids des deux lunettes, ces dernières en se fixant l'une sur l'autres, d'un collier a l'autre s'aligne naturellement, j'ai juste un très léger décalage pour qu'ils soit parfaitement centré. Les deux lunettes sont dehors depuis un petit bout de temps, elles sont a température. Première lumière sur Jupiter, avec le 26 mm Vixen, il fait encore jour, je n'ais pas encore de turbulence, malheureusement ça va se gâté plus tard. Jupiter 26 mm Vixen : Apres plusieurs minutes d'observation est plusieurs allé retours entre les deux lunettes, l'images est difficile a départager. Je vois a cette focal, les deux bandes principales, il y a une légère turbulence dans la Vixen, et peut-être un léger chromatisme par moment, mais en pleine stabilité, l'image est très proche, niveau de détail équivalent. On va dire égalité. Il fait encore "jour" , par la suite, avec la tombé de la nuit, la turbulence voir un voilage blanc va venir compliquer mon match, mais pas assez pour que je m'aperçois, que l'une des deux lunette prend nettement le pas sur l'autre, en planétaire, puis en ciel profond, la tendance s'inversera très légèrement. Au programme : Jupiter Saturne Mars Mizar M13 M92 Suspens !!!