Classement

Salut à tous ça faisait un moment que ça cogitait bien fort, et plusieurs solutions ont été testées. En particulier avec Siril, qui a été mis de coté au profit d'un truc complètement en python. Donc je vous présente "ALS" Astro Live Stacker (ça me faisait marrer comme nom, genre qui se prend au sérieux) C'est quoi ? C'est une application qui permet de surveiller un dossier dans lequel on enregistre des images. A l'arrivée d'une nouvelle image, celle ci est additionnée (stackée) avec le résultat précédent. Deux méthodes sont possibles : - la somme toute bête - la moyenne Pour qui ? Là maintenant, c'est pour les curieux. ça marchouille mais c'est encore plein de truc à faire Nous n'avons pas essayé sur windows, aventuriers de Microsoft, à vos claviers. Linuxiens, ça devrait être plus facile pour vous. Adeptes du VA : surveillez, les gars, ça va vous plaire mais va falloir taper des trucs bizarres. Comment ? Tout est sur mon github https://github.com/gehelem/als Il faut installer quelques modules python : - pyqt5 (GUI) - watchdog (new file checking) - numpy - astropy (to save and read fit file) - tqdm (for %) - astroalign (frame alignement) - cv2 ( TIFF saving and debayering) Puis quelques linuxeries : sudo apt update sudo apt install python3-opencv python3-pip git pip3 install astropy numpy tqdm watchdog pyqt5 astroalign cd ~ git clone https://github.com/gehelem/als.git cd ./als mkdir scan mkdir wrk Pour lancer le machin ça se passe dans un terminal aussi : python3 ~/als/als.py Sur ALS vous spécifiez quel est le "dossier à scanner" puis appuyez sur play Ensuite lancez vos prises de vue pour qu'elles s'enregistrent en fits dans le "dossier à scanner" Le stack se fait au fil de l'eau, et ALS vous affiche l'image. Le résultat est stocké dans le dossier "wrk", en TIFF et en FITS Attention le contenu est supprimé à chaque appui sur "play" A venir Pour les soirées en public : ajout d'un service web pour partager le résultat en live Soustraction d'un dark effectué préalablement Performance Sur nos machines, le débit arrive à suivre à quelques images par seconde. A voir ce que ça donne sur un ARM, nous n'avons pas encore essayé. Ce que ça ne fait pas ça ne prend pas les images, qui peuvent venir de n'importe quoi du moment que c'est des fits Les stack restent volontairement simples -pas de suppression des pixels chauds/frois -pas de normalisation -pas de flat -pas d'offset -c'est pas Siril faut pas rêver 🙂 Format Uniquement des fits. S'ils sont en couleur, ils sont dématricés à la volée On fera peut-être l'effort de traiter les RAW issues des DSLR Last but not least : Grace à qui ? @dragonlost Sans lui, j'y serais encore. J'ai mis plusieurs mois à arriver à des choses qu'il a mis 5 minutes et 30 lignes de code pour tout faire. Sébastien : T'es vraiment mon champion, sans toi je ramerais toujours (à noter que j'ai découvert le python et ses joyeusetés il y a peu, quelle prise de tête !) Gilles + Sébastien

Bonjour à tous, j'ouvre ce topic unique afin de recenser toutes les infos, astuces, retours d'expérience, etc.. sur les caméras basées sur ce capteur. L'idée est de centraliser toutes les infos utiles au même endroit pour éviter de rechercher partout Je commence déjà par mon retour d'expérience et je mettrai régulièrement à jour ce post au fur et à mesure de vos commentaires et remarques... Caractéristiques techniques du capteur IMX183 : 5440 x 3648 pixels de 2.4µm soient 20 millions de pixels un capteur de 13x9mm (diagonale de 16mm) 17.5 images/seconde en mode full avec possibilité de faire du ROI à vitesse bien plus élevée images RAW 12 bits et vidéo SER 12 bits Les caméras utilisant ce capteur (en version mono / couleur) : ZWO ASI183MM/MC ZWO ASI183MM/MC pro (version refroidie) Altair Hypercam 183M/C Altair Hypercam 183M/C pro (version avec 4Go de Ram) Altair Hypercam 183M/C pro Tec (version refroidie) QHY 183M/C (version refroidie) Les liens utiles : Datasheet Sony du capteur Test de Christian Buil de l'ASI183MM pro Test de Colmic de l'Altair Hypercam 183M Test de Colmic de l'Altair Hypercam 183M pro Tec Comparatif de Colmic ASI183 vs Altair 183 (tailles, poids, darks, etc..) Les tests de Jon Rista sur l'ASI183MM pro sur Cloudynights Un accessoire intéressant pour monter une ASI183 sur un objectif photo (Baïonnette Canon) Piloter une ASI183 sans fil avec l'ASiair Infos utiles : Gain unitaire ASI183 : 111 (sous ASicap ou ASiair) Gain unitaire Altair 183 : 400 (sous Sharpcap) Temps de pose utiles : 30s à 180s en LRVB, 180s à 300s en SHO Refroidissement maxi utile : -15° (au-delà, plus de gain notable) Metalback ASI183MM pro : 6.5mm (en retirant la bague allonge de 11mm) Metalback Altair 183M pro Tec : 17.5mm Metalback Altair 183M : 12.5mm Lors du pré-traitement des images, ne jamais faire d'optimisation du dark sur ce genre de capteur : L'IMX183, et les capteurs CMOS de manière globale, est très sensible au perturbations électriques dues à une alimentation à découpage mal filtrée. Par exemple les alimentations à découpage bas de gamme augmentent sensiblement le bruit du capteur. Utiliser une alimentation stabilisée ou mieux, une batterie 12V. Par exemple ce modèle de batterie Gel est très bien et permet d'alimenter une nuit complète l'installation astro monture, caméras, refroidissement, résistances chauffantes etc... Sa durée de vie si on l'utilise correctement (toujours la remettre en charge immédiatement après une décharge même légère, avec un chargeur adapté) est de 10 à 12 ans ! Ces batteries ne s'abîment pas du tout si elles restent en charge permanente (en mode floating) et perdent seulement 0.3% de charge par mois. En revanche elles ne supportent pas de rester complètement déchargées pendant plusieurs jours. L'IMX183 est également un capteur très intéressant pour l'imagerie lunaire ou solaire en haute résolution, permettant de réduire le nombre de tuiles à faire dans une mosaïque par exemple. Les images de Gérard Thérin en sont un très bel exemple. Concernant le binning : - On gagne en stockage et en temps de traitement - C'est utile si l'on est fortement sur-échantillonné ou si le seeing est franchement mauvais - Le bruit de lecture augmente d'un facteur 2 lorsque l'on fait un binning software 2x2 mais le signal augmente d'un facteur 4. Donc le S/B augmente d'un facteur 2 - Typiquement, le capteur devient 2x plus sensible en binning 2x2 (comparé à 4x sur un CCD professionnel en binning hardware et 2 à 3x sur une caméra amateur dont le binning n'est pas optimisé (bruit de binning important) ) - Donc, il y a quand-même un gain notoire lorsqu'on fait du binning 2x2 soft en CMOS. - De plus, on peut jouer sur le gain pour augmenter la sensibilité mais en même temps diminuer la dynamique. - si on binne 2x2 un CMOS par software (ou FPGA), la vitesse de lecture reste la même que le format natif (il faut lire tous les pixels) - mais l'IMX183 possède un mode bin2 (uniquement) hardware réduit à 10 bits mais qui augmente la vitesse de lecture : en bin1 : 9fps, en bin2 : 30fps, en bin3 : 9fps, en bin 4 : 9fps Discussions intéressantes : Le topic de Christian Buil sur les premiers tests de l'ASI183 et comparatifs avec l'ATIK 694. Bien lire toutes les interventions de ce topic, c'est très instructif : http://www.astrosurf.com/topic/118015-test-de-la-caméra-asi183mm-pro/ Un topic très intéressant ici, notamment avec les interventions de @*Axel* et les interrogations de @krotdebouk sur les réglages de gain et de temps de pose :