Classement

Bonjour bonjour, Je vous présente mes prises des deux dernières nuits. Toutes deux faites avec un TS UNC 200/800_ASI533MC_L-Pro. Des poses de 180sec pour les deux, environ une centaine pour M94 et 120 pour M106. Et puisque je poste pour avancer (peut être qu'un jour je posterai juste pour partager, mais il faut avoir des images qui suivent pour ca 😅) : Problèmes connus et facilement corrigibles : 1 - Depuis 3 nuits, j'ai un fond de ciel très bruité, je ne sais pas trop ce qui a changé par rapport à avant, tout est identique chez moi, mais vais devoir faire un dithering un peu plus agressif. J'aime pas trop les ciel noirs, j'aurais pu avancer encore le point noir sur M106: mais pour tout vous dire j'ai même une autre version avec un ciel encore plus gris. 2 - J'ai cramé le coeur de M94. Ca c'est une erreur de débutant, je n'ai pas fait de recherches sur l'objet et laissé le même temps de pose que d'habitude. Je ne pensais pas qu'elle avait un coeur si brillant. J'ai baissé un peu au traitement mais je perds beaucoup de détails dans le coeur. D'un autre côté, je n'aime pas les coeurs complètement décramé comme on voit souvent sur M42 et M31. Ok on perd des détails, mais l'objet est aussi comme ca... J'aime bien me rapprocher un peu de la réalité, sinon je ferai du SHO. 3 - Un réel problème d'échantillonnage, surtout visible sur M106. Le seeing était très différent entre les 2 soirées, donc pas vraiment nécessaire de corriger... De toute façon ca impliquerait soit le rachat d'une caméra, soit le rachat d'un tube, et je n'en ai pas l'intention 4 - J'ai vraiment du mal à choper des couleurs sur les galaxies. Pourtant pas mal d'heures de poses déjà pour du F4, mais j'ai pas du tout le Ha si présent dans M106... Et l) je ne sais pas trop quoi changer, à part virer le L-pro et aller sous un ciel plus sombre (je suis bortle 3-4). Les points positifs maintenant : 1 - Il y a vraiment du monde sur M106 ! Le gros soucis d'échantillonnage ne permet pas de trop, c'est bien dommage, mais en survolant j'ai trouvé quelques galaxies bien sympas ! (et une multitude quasars mais ca c'est toujours) La compression Jpeg pour le site ne vas pas aider. 2 - Contours plutôt bien définis pour un temps de pose assez court au final, et avec un L-pro. Quand je vois des brutes de seulement 3 min s'afficher comme ca à l'écran, je suis pressé de traiter 🤣 Petit bonus, j'avais déjà essayé de photographier M106 il y a un an quand j'ai débuté, on peut voir la progression

Je viens de traduire un article récent (hier) et à mon avis intéressant de BBC News : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8574037.stm 18 mars 2010 Histoire plus lointaine de l'ile du «Hobbit» Par Jonathan Amos Correspondant scientifique, BBC News Bien avant qu'une espèce humaine 'hobbit' vive sur l'île indonésienne de Flores, d'autres créatures semblables à l'homme ont colonisé la région. Cela au moins était clair. Mais des scientifiques ont pu maintenant dater leur présence jusqu'à au moins un million d'années – quelques 120.000 ans plus tôt que ce qui était reconnu avant. L'équipe rend compte de la découverte de ces outils humains dans le journal Nature. L'auteur principal, Adam Brumm, a dit à BBC News que l'emplacement et les circonstances de la préservation des outils signifiaient que l'occupation humaine de l'île pouvait s'étendre loin dans le passé. «Ce qui est vraiment excitant à ce propos, c'est qu'en fait nous n'avons pas idée de la durée de l'occupation de Flores par des hominidés», dit l'Université de Wollongong, en Australie. Les restes du hobbit, connus par la science sous le nom d'Homo floresiensis, ont été découverts il y a cinq ans à la caverne de Liang Bua. L'exhumation de la toute petite créature a fait sensation, parce qu'elle indiquait qu'une espèce humaine distincte vivait à nos côtés il y a seulement 18.000 ans. Depuis, Flores a été témoin d'une intense investigation paléontologique. La célèbre caverne de H. floresiensis est située dans l'ouest de l'île. Les nouvelles découvertes viennent du bassin de Soa, une zone au centre-ouest de Flores. Un site de fouilles à cet endroit, connu sous le nom de Mata Menge, avait déjà permis de découvrir des outils datés d'il y a 880.000 ans. Maintenant, à seulement 500 m mais beaucoup plus profond dans les sédiments, une équipe internationale a identifié des artefacts encore plus vieux. Le site, mentionné sous le nom de Wolo Sege, a fourni plus de 40 éclats de pierre. C'étaient des outils manuels, problablement utilisés pour dépecer la viande entre autres tâches. Beaucoup présentent des signes d'avoir été entraînés par un cours d'eau avant d'être déposés. De façon critique, cependant, leur ensevelissement est recouvert par une couche de cendre volcanique qui a pu être datée de juste un peu plus d'un million d'années. Les scientifiques ne peuvent rien dire de ceux qui utilisèrent ces outils. Le nombre à ce stade est insuffisant pour spécifier quelle culture les a produit. Mais leur seule découverte soulève quelques questions intéressantes. Par exemple, les découvertes de Mata Menge sont associées à la disparition dans le dépôt d'un certain nombre d'espèces animales, comme un éléphant nain et une tortue géante. La conclusion en avait été tirée que les chasseurs humains arrvant sur l'île les avaient chassés jusqu'à l'extermination. Mais les trouvailles de Wolo Sege donnent une nouvelle perspective à cette histoire, car elles montrent que les humains doivent avoir vécu côte à côte avec les animaux pendant au moins 120.000 ans. Brumm et ses collègues ont dit à Nature qu'il pourrait être difficile de trouver des artefacts dans le bassin de Soa qui soient plus vieux que les éclats de Wolo Sege. La raison en est que les outils reposaient juste sur le haut de ce qui est la base rocheuse dans la zone (le flanc d'un volcan). «Pour tout ce qui est à l'intérieur de cette roche de fond, ou de couches que nous identifions dans cette roche de fond, si cela contient des outils de pierre ils doivent être vieux d'au moins 1.860.000 ans», dit le Dr. Brumm. «Ainsi, une priorité pour une recherche supplémentaire cette année est de faire une inspection partout dans le bassin et de suivre ces affleurements de la roche de fond.» La notion que Flores peut avoir une très lointaine histoire d'occupation va alimenter le débat sur les origines de H. floresiensis. Beaucoup de scientifiques croient que la créature a évolué depuis une espèce au corps beaucoup plus grand, Homo erectus, qui se retrouva isolée et rétrécit avec le temps. D'autres font remarquer des caractéristiques dans le corps du hobbit – telles que la longueur de ses pieds ou la forme de sa ceinture scapulaire (? shoulder girdle ?) - qui sont très primitives et ne sont pas ce qu'on attendrait dans un H. erectus nanifié. Ces chercheurs ont avancé l'idée que H. floresiensis pourrait avoir évolué depuis des créatures plus archaïques, qui auraient quitté l'Afrique pour coloniser l'Asie avant même erectus. «Notre découverte à Wolo Sege va certainement ouvrir la porte à cette théorie concurrente», dit Dr. Brumm.

Bonjour à tous, Premier test de ma nouvelle caméra avec M51. Le passage d'un 1000d à une caméra refroidie est vraiment impressionnant mais malgré tout pas mal de bruit avant le traitement ! Ne sachant pas trop quels réglages mettre en place , je me suis basé sur la fiche technique de zwo pour le gain. L'offset était à 8 mais je n'ai pas trouvé d'infos sur ce réglage. Si vous avez des conseils je suis preneur ! Zoom : Exifs : 55 X 120 s + DOF Matériels : SW 200/800 avec correcteur de coma ZWO 294 mc pro à -15° / gain 117 et offset 8 ( réglage offset initial dans Nina ) en bin1 Ioptron CEM40 guidage au chercheur 9x50 / ZWO 120 mini Focuser ZWO EAF Logiciels : NINA / Pixinsight / Photoshop et un poil de topaz Merci pour vos commentaires !