Classement

Bon, je partage avec vous mes premiers pas : il y a beaucoup de choses à apprendre pour sortir quelques images, spécialement quand on observe sous un ciel tout pourri de région parisienne Quand je suis à la campagne, à l'oeil nu, j'ai l'impression qu'on m'a greffé des jumelles sur les yeux Donc, avec une caméra et en cumulant les poses, je n'imagine même pas ce qu'on doit pouvoir voir !! En attendant, mes quelques modestes images donneront peut-être espoir aux citadins comme moi qui aimeraient observer un peu plus que le ciel orange pollué, car bien sûr, en visuel pur, c'est encore plus la misère ! Et sans aller jusqu'à l'astrophoto où, en plus de la haute technicité, du matériel et du savoir-faire... eh bien, on n'observe plus (à mon goût) et on fait surtout de l'informatique, de la technique et du traitement d'image. C'est certes superbe et j'admire les pros du domaine... mais pour moi on est alors bien loin de l'observation visuelle. Trêve de blabla, voici ce que l'on peut voir en branchant une caméra sur son instrument, en quelques minutes, avec une mise en station approximative (je ne vois pas la polaire, de mon jardinet de ville), sous les lampadaires et et entre les maisons et immeubles voisins. Premiers essais... en février dernier... sur M42 (le truc qui se voit le plus dans le ciel)... Admirez la MES pourrie (les grosses bandes noires sur les côtés de l'image) et le réglages WTF? de l'histogramme dans SharpCap : N'empêche que j'étais bien content de voir ça en quelques minutes, par rapport à la vague tachouille que l'on devine en visuel, dans la pollution lumineuse ambiante ! Et avec 5mn de traitement dans StarTools pour "sortir" les photons cachés, on obtient ça !!! Version flashy ! Mais avouez que ça pète !!! Pour 10mn de pose + 5mn de "révélation", pour faire ressortir les photons cachés dans la prise de vue, je ne vous fais pas le comparatif avec ce que l'on voit à l'oeil nu, à l'oculaire, de chez moi !! Et on est loin des heures de pose de l'astrophoto - même si on est aussi très loin de la qualité d'image, mais là on parle d'observation directe, à l'écran, et de ce que l'on obtient en quelques minutes de traitement, souvent sur la base d'une simple image PNG (au début je n'avais même pas de darks non plus)... Un autre soir, toujours à mes débuts (qui ne sont pas si loin que ça, donc je m'estime toujours débutant, à l'heure qu'il est !) : un petit amas globulaire ? M38, en 5mn... C'est vrai qu'on les voit déjà bien à l'oculaire, les amas globulaires, mais si on peut faire sortir plus d'étoiles, c'est aussi bien, non ? Et après un rapide traitement (de débutant) dans StarTools, voilà ce que cela donne : 5mn de pose + 5mn de traitement, sous un ciel tout pourri, et avec une mise en station komessapeu Et ça marche aussi avec un amas... double ? Le fameux "Double Amas". Allez ! En 3mn (et mal centré, tant pis, je le referai plus tard)... Hop, un petit coup de StarTools, qui booste les étoiles mais aussi le gradient provoqué par les lampadaires Un essai (très) optimiste sur NGC 891... "Il ne savait pas que c'était impossible, alors..." ...Alors, pas évident !!! Même après 12mn... on ne voit pas grand chose. Pourtant, elle est là, cachée comme une aiguille dans une botte de foin ! Merci StarTools, qui permet de l'exprimer un peu mieux... Même si ce n'est pas super beau, c'est quand même "dans la boite" !! Allez, soyons fous ! Cela donne quoi sur M97 ??... Au bout de 12mn... Elle est là, pas super colorée, mais présente ! Et avec un petit coup de StarTools : sympa ! Et une jolie spirale barrée, genre M109, ça donnerait quoi ? En 49 x 5s = 4mn05 (je n'ai pas fait la copie d'écran de SharpCap)... Et la "révélation", avec StarTools : En moins de 5mn de stacke, c'est bien je trouve... Une autre galaxie ? NGC 2903... Pas évidente non plus, pour moi qui débute. La voilà après 11mn de stacke (par poses de 10s)... Et après StarTools (pas évident de trouver la juste couleur !!)... Enfin, vous voyez ce que l'on peut obtenir sous un mauvais ciel, après juste quelques sorties... et une grande marge de progression !! Allez, je termine cette présentation avec une star : M51... Première fois que je pouvais la voir ! L'été dernier, en visuel : impossible !! Et cet hiver, elle était derrière l'immeuble d'à côté... Et là, à 2h du mat, le 1er avril (pas une blague !), je vois M51 sortir de derrière le mur !!! Tant pis pour la fatigue et le travail du lendemain, j'ai stacké quelques images. Après 13mn... (poses de 5 et 10s) Et mon "save as seen" ("vu comme à l'écran"), après 900 secondes de pause (15mn) : Bon, faut pas comparer avec ce que d'autres voient dans le même temps à la montagne ou sous un ciel bien noir, mais j'étais déjà bien content. Et plus encore quand j'ai vu ce que StarTools m'en a révélé : Sûrement pas le meilleur traitement, ni la meilleure image de base, mais quand j'ai vu ces belles couleurs, alors qu'à l'oeil nu (au télescope, hein, quand même !) la zone est vide, on ne voit strictement rien : c'est quand même une superbe surprise ! Et c'est là qu'on aime le Visuel Assisté !

Bonjour, J'ai acquis récemment une monture de marque Ioptron, la GEM45 et je viens rendre compte de mes premières impressions ... J'ai commandé le modèle de base (c'est à dire sans le iguider) mais avec la valise et le trépied LiteRoc. J'avais lu pas mal de choses sur les montures Ioptron et ce qui m'a incité a franchir le pas c'est le rapport poids monture/poids supporté et la grande satisfaction des utilisateurs. Pour ce qui est du prix, c'est pas donné, sûr, mais j'ai appris qu'il faut sortir le porte monnaie si on veut de la qualité ! Par ailleurs, il faut être conscient que faire de l'astro photo demande un budget conséquent ! Je suis contraint au nomadisme car j'habite une maison ancienne en plein cœur du village alors soit je me mets entre ma maison et la grange, donc accès limité au ciel, soit je me prends les lampadaires au sodium en plein poire ! Donc je vais maintenant pouvoir me déplacer tard le soir pour m'éloigner des lumières de la "ville" ! La monture dans sa valise doit faire dans les 8,5 kg, 5 kg de contrepoids, je ne sais plus combien pour le trépied mais bon, ça reste correct tant que je ne suis pas obligé de faire de longues distance avec ! Tout est bien arrivé, double emballage, rien à dire. Le contrepoids est tout seul dans son propre carton. (J'ai lu le post d'un utilisateur qui avait reçu le trépied et le contrepoids dans le même carton, celui-ci s'était baladé pendant le transport et avait abimé légèrement le trépied) Il y a une chose importante à savoir sur ces montures : c'est leur système de verrouillage. A savoir qu'il y a deux boutons de verrouillage sur les axes AD et DEC. Les axes sont donc soit totalement bloqués, en prise avec la VSF, soit totalement libres ... attention donc au moment de l'équilibrage, il faut bien tenir la lunette ou le télescope pour ne pas que ça parte tout seul avec un risque de casse ! Attention aussi lors du transport, dans sa valise ou dans son sac de transport il est conseillé de laisser les axes libres pour ne pas risquer de forcer sur les VSF. Voici une photo de la bête : et avec tout mon matos : Une chose qui me dérange un peu c'est la façon de solidariser la monture au trépied. Les deux vis de blocage ne sont pas très faciles à manipuler et leur tête est bien lisse et les doigts glissent dessus. J'aurai préféré un autre système ou bien qu'elles possèdent une tête moletée, là on est obligé d'utiliser une clé 6 pans (ou Allen) pour le serrage et desserrage. J'ai entouré la tête des vis avec du caoutchouc étirable qu'on utilise pour réparer des fuites en plomberie : un coup de cutter : c'est mieux, on a un meilleur grip, par contre la rondelle se barre dès qu'elle le peut, je pense que je vais les paumer vite fait à moins de trouver une astuce pour qu'elles restent sur les vis ... Je crois qu'ils auraient pu trouver un système plus facile à monter/démonter car elle est quand même bien prévue pour un usage nomade ! Mais bon, elle a d'autres qualités. Elle est livrée avec un graphique de mesure de la précision du suivi qui correspond au numéro de série de la monture. Je ne le retrouve pas pour l'instant mais c'est plutôt plat et ça reste nettement en dessous des 2 "arc. La mise en place s'effectue sans difficulté en dehors du problème des vis de blocage d'azimut. Perso, j'aime bien la facilité de l'équilibrage, quand on est prévenu du risque que ça parte tout seul, ça pivote très facilement pour le coup. Il y a 2 prises 12v (3A) et une prise USB sur le sabot. Le modèle de base est fourni avec un module GPS et un viseur polaire informatique (prévoir un ordinateur et un câble USB et télécharger leur logiciel) Le GPS fonctionne très bien, il fournit à la monture tous les renseignements nécessaires, rapidement. En ce qui concerne le viseur iPolar (puisque c'est comme ça qu'ils l'ont appelé) je ne vous en dirai rien pour le moment car comme vous avez pu le voir sur la photo et dans ma signature, j'utilise l'Asiair pro ... Je le testerai peut-être à un moment perdu (si j'en ai !) Pareil pour les procédures d'alignement une ou plusieurs étoiles, je n'utilise pas la raquette en fait si ce n'est pour définir la position zéro. Asiair oblige ! Les deux seuls langages disponibles sont l'anglais et le chinois (j'ai donc laissé .... l’anglais!) A propos de l'Asiair d'ailleurs je vous invite à consulter le post que j'ai mis sur le topic "Tout sur l'Asiair" lancé par Colmic : https://www.webastro.net/forums/topic/190287-topic-unique-tout-sur-asiair-asiair-pro/?do=findComment&comment=2896123 Attention donc à la qualité du câble USB fourni. Et n'oubliez pas de relier ledit câble à votre caméra, ou bien à un hub USB et non directement à l'Asiair. Utiliser le modèle de monture Ioptron GEM45 2021+ et ça va marcher ! Comme je n'ai pas la version Iguider, j'ai enlevé les caches dans le sabot là ou se trouve la mini lunette guide et j'ai fait passer les câbles à l'intérieur. Depuis que j'ai reçu cette belle machine je n'ai pas pu la tester "en vrai" avant samedi dernier. J'ai des progrès à faire je pense au niveau de l'autoguidage mais j'ai pu faire une photo dont je ne suis pas mécontent malgré un nombre insuffisant de prises ... 1h40 de pose au total sans aucun filtre. Traitement Siril 0.99.10 dernière mouture et Photoshop Je me dis que pour une première, ce n'est pas si mal ... Voilà, je vous dis à bientôt pour d'autres infos sur mon ressenti avec cette monture ... Bon ciel !