Classement

Bonjour Je vous fais un retour de mes observations d'hier soir aux jumelles. Le matériel utilisé : des canon 15x45 stabilisées achetées d'occasion, il s'agit d'un ancien modèle remplacé par les 15x50is qui doivent être un peu plus lumineuses. Ces jumelles sont vraiment géniales, je ne pars plus en randonnée ou en vacances sans les emmener. Egalement une chaise pour observer plus confortablement. Je commence par le réglage de la mise au point, je suis très myope de l'oeil gauche mais beaucoup moins de l'oeil droit. Je fais donc la mise au point sur mon oeil gauche et j'ajuste la map de l'oeil droit en tournant l'oculaire. J'arrive en butée sans être parvenu à faire la mise au point de l'oeil droit, tant pis il faudra faire avec. ça n'est finalement pas trop gênant. Pour le pointage j'utilise la technique suivante : je regarde dans la direction où se trouve l'objet que je souhaite observer puis sans bouger j'enlève mes lunettes et je plaque les jumelles sur mes yeux. En général je ne suis pas trop loin de la cible mais il arrive toutefois d'avoir une erreur assez importante au niveau de la hauteur visée. Je commence par les cibles les plus faciles, les planètes. Tout d'abord Saturrne, je ne parviens pas à distinguer les anneaux mais on voit bien qu'elle a une forme allongée. Ensuite Jupiter, je vois nettement 3 satellites autour de la planète ainsi que le disque de la planète tout petit et sans distinguer de détails dessus. Je continue sur une cible facile, M13. Trouvé au bout de quelques secondes de recherche, c'est une boule légèrement granuleuse très bien visible dans les jumelles. Je passe ensuite sur M92 l'autre amas globulaire d'Hercule, il est plus petit que M13 mais avec un centre bien brillant, également visible assez facilement dans les jumelles. Je vais ensuite sur M11, l'amas du canard sauvage. Trouvé très rapidement il apparaît comme une tache floue assez étendue mais il n'est pas résolu à ce grossissement. Je me dirige ensuite au-dessous dans le Sagitaire pour essayer de trouver M8 mais je ne la vois pas car trop basse sur l'horizon, par contre je tombe sur M22 qui apparaît très étendu (peut-être plus que M13) et assez brillant bien que bas sur l'horizon. J'essaie de me balader un peu dans le Sagitaire comme il y a beaucoup de choses à observer dans le coin mais je ne vois rien de particulier. Comme je ne suis pas très loin, je jette ensuite un coup d'oeil sur M17 que je trouve assez rapidement et qui apparaît comme une petite tache assez brillante. Je me dis qu'en allant un peu plus haut vers la droite je dois avoir M16 et effectivement en je tombe dessus en remontant un peu. J'ai même les 2 nébuleuses dans le champ ! Je poursuis en essayant des cibles au zénith, je commence par Albireo mais j'ai un peu de mal à la trouver et je tombe par hasard sur le Cintre Collinder 399, un astérisme vraiment sympa à observer aux jumelles. Je finis par voir Albireo mais les 2 étoiles sont assez difficiles à séparer et je ne parviens pas bien à voir les différences de couleurs des deux étoiles. A moins que je me sois trompé d'étoile... Je passe ensuite sur la Lyre à la recherche de M57, j'ai beau écarquiller les yeux et élargir ma zone de recherche je ne parviens pas à la distinguer. Je suppose que j'ai dû la voir mais sans pouvoir faire la différence avec une étoile. En la cherchant j'ai Vega qui est passée dans le champ et j'ai pu voir à proximité la "double double" mais bien sûr sans parvenir à séparer les 2 étoiles en binaires. Je me dirige ensuite du côté de la flèche à la recherche de M71, l'amas globulaire qui se situe dans la constellation mais sans parvenir à le voir... Cap ensuite sur M27 que je mets un peu de temps à trouver mais que je distingue très bien. Je m'attendais à voir quelque chose de minuscule mais c'est en fait un petit disque lumineux avec 2 côtés qui apparaît, très facilement visible et reconnaissable aux jumelles. Pour continuer je me dirige vers le nord. Tout d'abord M51 mais elle est noyée dans le halo de pollution lumineuse de Rennes et c'est peine perdue. En la cherchant je tombe sur Alcor et Mizar, vraiment très sympa aux jumelles. Ensuite le challenge de la soirée, M81 & M82. J'ai passé pas mal de temps à les chercher et au bout de quelques minutes de recherche il me semble apercevoir une petite tache floue. Je reste dessus un moment et semble distinguer une autre petite tache à proximité ce qui me laisse penser que je ne me suis pas trompé, mais c'est quand même très faible. Je pense vraiment les avoir vues mais l'observation est quand même difficile et je ne pense pas que ce soit dû à mon imagination. Je passe ensuite sur le double-amas de Persée, très bien vu et même résolu en étoiles. Une vision magnifique dans les jumelles. Je vais ensuite du côté de Cassiopée pour essayer de trouver l'amas de la chouette mais impossible de le distinguer. Idem pour l'amas de la rose de Caroline. Pour continuer je tente une cible que je n'ai encore jamais observé et dont je ne connais pas précisément la position : la cascade de Kemble. Je regarde vite fait sur mon smartphone où elle se trouve exactement et comment la trouver en se basant sur Cassiopée et Persée. Je finis par tomber dessus et elle est vraiment très grande car elle ne rentre pas entièrement dans le champ ! je la parcours avec les jumelles et vois bien cette suite d'étoiles qui semble dessiner un S très allongé. Je vais ensuite sur M31, sans surprise très facile à distinguer. Je tente ensuite M33 mais c'est peine perdue car la zone où elle se trouve est assez fortement éclairée par la Lune qui vient de se lever. Je termine justement en jetant un coup d'oeil à la lune, toujours magnifique à contempler dans ces jumelles qui permettent déjà de distinguer pas mal de cratères sur la surface lunaire. Les oubliés de la soirée : Dentelles du cygne, Amérique du nord. Mais je ne sais pas si ce sont des objets observables aux jumelles. Si vous avez d'autres idées pour de futures observations aux jumelles, je suis preneur. Alain

J'ai reçu une M80 à restaurer de la part d' @pancho61 Ca impressionne... -------------------------------------------------------------------------------------------- Déballage du tube : 3,4" intérieur, comme Vixen mais ... plus épais. 3 baffles rien que le tube, le dernier est petit : ~40mm clairement pour du planétaire. Le focuser est monstrueux (tube >50mm) et il est bafflé à demi-diamètre au premier tiers (comme les Scopectech apparemment) La cellule est un modèle d'anthologie, à refaire. La lumière lambertienne (diffusion du fond de ciel) est bien piégée. Il y a juste un petit démarrage de champis à enlever dans l'entreverre, j'ai pu enlever rapidement ceux qui sont sur la face intérieure, c'est typique des flints au plomb d'avant la réforme éco. C'est donc un PBM2Y/F2HT à grande homogénéité et dispersion améliorée au lieu du F2/N-F2 standard. Je ne pensais pas voir ça pour un objectif de 80mm. Je n'ai pas de repère de caractérisation pour le crown, il est juste impeccable. Le traitement Mgf2 est visiblement adapté à chaque verre et ça filtre un peu : le doublet semble rendre un peu "café" la lumière de la lampe du plafond. Pour faire peur : la cellule fait 13cm, le pare-buée est immense. Tout est surdimensionné comme pour un objectif de 100mm sur les instruments plus récents. Malheureusement le pignon du PO est cassé net (choc), je vais devoir le faire refaire ou le réparer.

Bonsoir à tous, N'ayant vu quasiment aucun retour sur cette série, je me suis dis que cela pouvait être intéressant de partager mon expérience avec vous. Il faut savoir que je les utilise uniquement en bino et que ça n'engage que sur mes ressentis. Et je ne vais pas passer par quatre chemins... Bon sang cette claque ! Ils sont monstrueux. Mais avant de rentrer dans le vif du sujet, voici quelques photos de famille : Le design. Vu du dessus: Vu du dessous: De tous les oculaires que j'ai possedé, je trouve clairement que la finition extérieure est superbe, même si c'est purement subjectif. Les couleurs sont magnifiques avec un effet anodisé. Le poids. En main les SSW font plus légers en sensations que les ES 82, alors qu'ils sont plus lourd de 10g/15g. On a l'impression que les ES sont plus denses. Le point noir de mes LVW en 3.5mm était vraiment le poids. À côté des ES l'équilibrage de la fourche devait être différent, plutôt contraignant lors des observations. Vixen SSW deux fois moins lourd que LVW (équivalent ES 82 à quelques grammes près) : Quelle superbe balance rose n'empêche, ça impose. Il faut savoir aussi que les SSW sont super compacts, légers et donc facilement maniable lors des changements de paire d'oculaires, c'est très appréciable. La lentille de sortie est plus généreuse que sur les ES, ce que j'apprécie particulièrement. Vixen SSW 7 vs ES 6.7 82°: La bonnette. Ma plus grande inquiétude se situait justement là, la bonnette hélicoïdale, à l'instar des Pentax XW. Oui, les bonnettes des Pentax je n'arrive pas à être à l'aise avec.. J'aime pas du tout Qui plus est, certains tests étrangers sur la toile stipule des ombres volantes avec un placement d'œil délicat, pas rassurant tout ça... Donc je teste... Et vlan ! Cette claque. De tous les oculaires bino que j'ai possedé, c'est de loin les plus confortables! Je retrouve la même sensation qu'en mono avec les Nikon HW. Aucun soucis d'ombres volantes si la bonnette est bien réglée ! Un réel confort d'utilisation, mon dieu quel bonheur. J'eclate de rire derrière mes p'tits Vixen A titre informatif, je me trouve à l'aise avec les ES, les Morpheus, LVW (un peu moins panoptic, Nagler pareil moyen, Pentax caca ). Mais les SSW ! vin de diouuuuu ! Une tite photo de la bonnette, une vissée, l'autre dévissée jusqu'au bout : Optiquement. Les SSW sont plus neutres (testés en diurne, les ES sont un peu jaune sur les bords du champ) et mieux corrigés que les ES sur les bords également. Le piqué au centre est équivalent dans les deux (de mon point de vue, je n'ai pas pu discerner de différences). Conclusion. Je peux dire que cette série est monumentale et qu'ils me conviennent à merveille. Ils sont pour moi, et de loin, les meilleurs oculaires en bino que j'ai pu tester. Je ne comprends pas qu'ils soient si peu présent sur le marché. J'avoue que, comme à mon habitude, que c'est la curiosité qui m'a poussé à vouloir tester ces oculaires. Et ce fut la découverte du siècle pour moi. (d'ailleurs ma liste de vente dans les PA actuelle, et futur liste... sont les conséquences de ma satisfaction extrême des SSW, en plus de devoir les acquérir en une fois, il faut que je les double tous ! ). Je précise encore une fois, que cet avis n'engage que moi, peut être que d'autres personnes ne sont pas ou ne seront pas à l'aise avec. N'hésitez pas à intervenir ici, de façon positive ou négative, avec vos expériences sur cette série. Sub'